北京國安主場輸給江蘇後，漫天的下課聲此起彼伏，網上、電視上，讓扎切羅尼下課的聲音幾乎達到了頂峰，那麼問題來了，扎切羅尼下課能解決“問題”嗎？
這個問題二字被打上了引號，顯然，它不僅僅指國安會不會從逆境中走出來這麼簡單。
有人說扎切羅尼必須得下課，國安如今的局面必須得有人出來擔責。我還真不是為扎切羅尼說話，他也不給我錢，咱只是就事論事。
1、傷病不是藉口，但真傷起來還真是大事兒。
本賽季，國安已經踢了7輪比賽，就對遼寧那場算是主力最全的，結果還少個于大寶。你能想像沒有C羅的皇馬會是什麼樣子嗎？你能想像沒有梅西的巴薩又是什麼樣子嗎？當一支球隊有3名以上的主力休戰時，尤其這三名主力從後防傷到了前鋒，這支球隊就是神仙來了也沒轍。你把裡皮請來，伊爾馬茨就能馬上傷愈復出嗎？
人員的不齊整確實影響了訓練中的磨合以及適應比賽節奏的狀態，但這跟教練沒啥必然聯繫，球員受傷，教練恐怕只有吃不了兜著走。或者說即便有聯繫，責任也不全在教練，中方教練組呢？俱樂部負責人呢？訓練的強度、方法、康復情況等等，有沒有人出來跟教練進行溝通？很遺憾，到目前，國安的傷病依然是個謎，沒認出來跟球迷解釋，伊爾馬茨、克萊伯為什麼老傷，傷在哪裡了，大概需要缺戰多久。扎切羅尼暫時沒有下課，恐怕也是因為有“傷病”這支尚方寶劍，名氣、經歷都擱那兒擺著呢，國安還是想再耐心看看陣容齊整的球隊能踢出啥樣兒。
2、戰術不適合，板子得打在找扎切羅尼的人身上。
真正被球迷詬病的就是扎切羅尼的戰術打法，球迷吐槽說是“XJBT”，說是把以控球為靈魂的國安改成了四不像。扎切羅尼冤啊，人家本來就不是以傳控技術型自詡的教練，那麼，根據他自己最熟悉的理念改造球隊有什麼不對嗎？瓜迪奧拉去拜仁不也沒放棄傳控麼。還有人說扎切羅尼戰術理念過時了，敢問過時不過時怎麼衡量？還有人看扁意大利籍教練，那簽了孔蒂的切爾西、簽了安切洛蒂的拜仁都是人傻錢多嗎？
板子應該打在找扎切羅尼的人。為什麼要找扎切羅尼？國安從11年以來形成了自己的傳控風格，在曼薩諾時期達到了巔峰，為什麼在這個時候要放棄以傳控為靈魂的打法？而且事實證明，這種打法在中超並不落伍，甚至還極具觀賞性。為什麼要找一個不以傳控自詡的教練，來接手一支視傳控為生命的球隊？好，退一步說，我們要進行戰術革新，那扎切羅尼究竟適合什麼球隊，他最擅長的打法是什麼，我們知道嗎？他在意甲豪門執教，包括去日本執教，每支球隊的風格特點，在請扎切羅尼的時候我們的團隊都知道嗎？
這個問題不用回答，事實已經證明了，找扎切羅尼的人並不知道，他只知道扎切羅尼的名氣而已。
舉個例子，全聚德片鴨子的師傅在廣州的早茶店一定做不出山西的刀削麵，你不能說師傅的手藝不好，你不能說廣州早茶店不歡迎刀削麵，你更不能說刀削麵本身太難做。
3、媒體該做的是讓俱樂部改進，而不是拿扎切羅尼開刀。
媒體張嘴閉嘴都是扎切羅尼下課，語氣還相當忍不了，耍嘴皮子的功能誰都會，根據場上的局勢說球扎切羅尼比你會的語言多。我們不要一出事兒就讓主教練去背鍋，難道媒體的作用就是站著說話不腰疼，在主教練傷口上撒鹽嗎？
我們要知道國安現在的問題是什麼，去讓俱樂部解決，讓後幫助球隊及時地進行信息公開化，而不是站在一個高處，批主帥、批外援、批俱樂部，你那麼牛逼，也沒見你在足球領域幹出多牛逼的事兒啊！
一些正式的自媒體文章說克里梅茨如何強如何強，為什麼賽季初不入扎切羅尼的法眼，隨後質疑扎切羅尼的用人。隨後國安的一位資深跟隊記者解讀國安與江蘇這場比賽，壓根兒就是克里梅茨不行，用主教練的專業眼光看就是不行。你說，該聽誰的？正如羅寧說的，媒體都是爺，我再加個定語——侃爺。
問題再回到最開始，扎切羅尼下課能解決“問題”嗎？
現在不是糾結於扎切羅尼下不下課，而是現在的問題扎切羅尼能解決嗎？俱樂部支持，隊員信任，球隊團結，那完全可以再給扎切羅尼一些時間，只不過這裡面需要各方去努力。
退一萬步說，就算扎切羅尼下課了，別忘了伊爾馬茨什麼時候復出還不知道呢。
或許，扎切羅尼下課可以解決國安的問題，但是俱樂部如何更職業，如何避免下一個“扎切羅尼”再出現，這就不是一個簡單下課能解決的了。
