在我心裡，qdc最好聽的是fusion——但價格太高
單動鐵的海王星價格不高，在國內（1000出頭）和日本市場（1500到2000元）都有很大的保有量，口碑總體來看也非常不錯，除了低音少點意思，但最重要的通透度是做的真優秀。
或是為了堵住嫌棄海王星低音少的用戶的嘴，qdc天王星出來了（加了個動圈）
截至發稿日，天王星在天貓官方店的價格是1300+，藍牙線版本接近1800（有免息），以qdc這款型號的綜合水平來說，算是很“便宜”。
不過這也正常，目前在國內市場售賣的入耳式有線耳機高手真的太多，加之一些高端無線耳機的錯位競爭，使得這些HIFI廠商不止要親民，有時甚至要跪下來才好賣。
和海王星一樣的包裝風格，材質、設計都精美的不得了
URANUS也就是天王星
打開窗戶
三大部分。兩類耳套，常規硅膠套和雙節套。
收納包仍舊高級的要命。
耳塞頭很輕，和我手裡那個qoa粉色佳人一樣的輕盈。個頭也差不多一樣的大。
左側耳塞的顏值非常高。
精緻
內側
插頭和分線器都極端精緻……
這產品做的，感覺不會壞
線身粗度在目前的發燒耳機裡算是中規中矩，日常挺好收拾，也輕，也比較順滑。雙針0.78的接口因為有特別設計卡槽，插和拔都很安全，感覺質量很可靠。
磁吸附在盒子內側的“清潔刷”。
右側耳塞粗看是精美的，但細看，覺得有些塑料感，主要是內側的圖案質感生硬，如果採用類似海王星的雲母面板，這就不是問題了。
天王星的顏值其實已經很高，但以我對高端耳機的視覺審美標準，它不如海王星那般有夢幻感。
佩戴算優秀，因為入耳很穩，隔音（被動降噪）也很好，且耳掛柔軟輕盈，與耳朵背面的皮膚摩擦也不算大，總體打95分。
下面是音質部分：
前端1：羅永浩堅果PRO（1800元）+iKKO Zerda ITM03（668元）
前端2：羅魚海貝R6PRO不鏽鋼版（3500到4500之間浮動）
參考對比型號是千元內圈鐵耳機qoa粉色佳人和千元出頭山靈ME200
天王星的官方定位有兩個（監聽+音樂欣賞），這個理念和AKG的頭戴K371、K361似乎有點像，都是想在監聽的基礎上，往音樂味的方向跑一下（腳踩兩條船真的好麼），這種調音也可以理解，畢竟業界良心（商界奇才）索尼一直這麼幹（EX\ZX系列馳騁江湖N年）
易推性：其實還不錯，只是相對qoa和山靈這倆，會稍有點吃推力，加之它的調音總體溫和，如果想追求某些頻段的激情，建議提高音量或是開啟HIF播放器上的“高增益”
這耳機在IKKO ZERDA ITM03下的清晰度、瞬態都有很好的表現，海貝R6PRO下低音有點強勢，量感超預期，某些“清冽甘甜”的音樂可能有些變味兒，但強調低音的音樂卻會很過癮，很正宗。
由於是監聽+音樂欣賞的調音，大多數情況下，它都給人很自然的感覺（僅限於入耳式），比如齒音控制優良，比如高頻在最激烈、大音量時的刺激性也不會太明顯，比如低頻不會顯得“剛猛”，而是“有鬆弛感”
對比山靈ME200,ME200的中頻、低頻都給人更厚實的感覺，非常發達的中下盤，相對的，天王星更能凸顯骨骼，單純人聲的表現力，山靈倒顯得更鮮活有靈氣，天王星相對中性、穩健，且低頻更清晰，ME200的韻味會更濃郁，天王星秉性更中正。至於高頻素質，兩者沒有明顯的差別，都是延伸不錯，但風格自然的路線。
對比QOA粉色佳人，這貨有三個動鐵，也因此，高頻解析會更驚豔，這部分的延伸和量感會更多一些，而低頻厚度也是三個耳機中相對再大一些的（大的幅度有限），不過，到了中頻區間（中低頻到中高頻），它的自然度相對山靈ME200和天王星是有些距離的，相對的有些僵硬和幹，音色也會略冷一點，密度上像是少了一層。不過，應付多月器、電音、搖滾之類的，它的音樂刺激性也是相對最明顯的，更容易瞬間刺激到我。
天王星更強調基於自然、監聽基礎上的潤澤，它的中、低頻厚度要好於海王星，通常來說，除了特別強調“透明”“輕靈”感的音樂，它都會比海王星有更好的樂感表現。
另外，千元級耳機特有的那種聲場、密度也是天王星所擁有的，只要前端不是太渣，幾乎都可以感受到這種類似“音箱”的厚度感上的“震撼力”。
總之，qdc天王星是個底色平和，三頻控制力優良、音色略暖的類定製耳機。出於HIFI的角度，最好是買個耳放線推它，播放器的話，要對得起這塞子，最低要求是山靈Q1。
