最近關注華為的事情比較多，也持續研究了美國各種強盜式邏輯，但總體來說，中國一方面需要用最強硬的手段還擊，另一方面也需要繼續利用全人類先進技術來發展自己。
為什麼這麼說呢，因為美國今天的強大，以及對科技領域的貢獻，並不完全是美國自己的功勞，這裡面有全球各國民眾的辛勤勞動和各種間接的支持。美國當然希望把所有已經掌握在自己手上的東西，據為己有，成為攻擊他國的武器，但我們不能完全被激怒。
比如美國引以為傲的硅谷，其實凝聚了全球各國技術人才的智慧，也包括很多華人，比如雅虎的創始人楊致遠，其開啟了真正的互聯網時代，比谷歌早了整整四年；美國正在想盡辦法禁止出口的集成電路領域，全球最大顯卡芯片製造商之一英偉達的創始人黃仁勳，AMD 現在的總裁兼首席執行官蘇姿豐，他們也都是華人。就連比特幣最原始創意，以及社區的精神導師戴維，也是華裔。美國科技的成功，本應該就是屬於全世界的。
很多人覺得我說這話有點強詞奪理，會反問，那為什麼其他國家沒有誕生硅谷啊，華人為什麼要跑去美國搞科技啊，其實這種發問是沒有任何意義的，這就好比同樣是中國人，同樣是中國的地盤，很多中西部省份的人依然會選擇北上廣深去工作，去打拼，難道騰訊就是深圳人的嗎？新浪就是北京人的嗎？阿里巴巴就是杭州人的嗎？
發展的不平衡，是有客觀和歷史原因的，但如果在國內，中央政府會通過財政轉移的方式，把更多的財政資源，向中西部地區進行補貼和基礎設施的投入。很多經濟並不發達的人口大省，給北上廣深貢獻了人才，而北上廣深給其他省份也輸送了財政補貼。
全世界的分工也應該是這個樣子的，中國跟美國看上去有貿易順差，但中國跟美國，有巨大的人才逆差。尤其是美國的高科技企業，已經成為全球的基礎性公共產品提供商，早已超越了國界，如果拿這些企業來要挾和制裁別的國家，實際上就類似於，北京要拿新浪、百度、網易，深圳要拿騰訊，杭州要拿阿里巴巴，來威脅中國其他省份道理一樣，完全是不可思議，也是損人不利己的。
當然，國家與國家之間的經濟貿易問題，可能還不能跟一個國家內部的省份相比，但所有的大問題，都是某一個小問題的放大，世界是向前的，人類最終是要走向更高組織結構的，如果人類的大趨勢是分裂的，那麼歐盟和歐元區就不太可能誕生。
歐盟裡面，德國是核心，很多工作機會都流向了德國，但當希臘、西班牙、意大利等國家發生危機時，儘管德國國內有反對聲音，最終德國依然支持對這些國家進行救助，因為德國非常清楚，德國所獲得的優勢，其中很大的部分就在於歐盟內部勞動力的自由流動，得益於這種無國界的分工和整合。
美國現在的其中一個目的，就是要用強盜邏輯，來霸佔全世界人民在科技領域所做出的貢獻，把諸多本應該是全世界人民共同享用的集體智慧結晶，據為己有，然後賣出高價或脅迫中國等在政治層面做出妥協。這一點需要警惕。
很多人可能還會認為，美國有培養科學家的土壤啊，其實你去看，排名前三十的全球貢獻最大的科學家裡面，只有兩個是美國本土培養出來的，中國其實也有兩個，而其他的都是類似法國、德國、奧地利、俄國、瑞士等等，如果沒有二戰，愛因斯坦可能都不會去美國定居。所以我現在都懷疑，美國可能是要用這種貿易爭端，給中國極限施壓的方式，讓更多優秀的科學家產生心理層面的擔憂，阻止更多科學家來中國等發展，變相的觸動更多的科學家移民美國。這也符合美國這個國家的系統性思維，你要的是某一個科技，我要的是科學家。美國用戰爭來威懾、驅趕人才和資本的例子屢見不鮮。
那我們如何應對呢？
一方面給科技從業者創造更多安全感，比如強大的國防、足夠有前景的市場、友好健康的生活環境等等，另一方面肯定是教育，以及更多世界一流的實驗室、企業研究所等。
我並不反對在各行各業，尤其是科技領域"自給自足"，這樣遇到大的地緣政治風險，可能就不會被別人卡脖子，但大家需要思考一個問題，就算德國、日本這樣的國家，也不會所有的東西都去自給自足，那樣的話會把一個國家拖到非常低效的生存模式。華為其實也採取了這種措施，明明一些產品自己可以生產，但還是會去採購，一方面是為了更多的建立商業同盟，另一方面其實也會提高整個企業供應鏈的效率，畢竟垂直髮展的企業，在專業領域有持續降低成本的優勢，華為自己可以做大部分部件，但成本可能是比較高的。
假設中國所有的東西都"自給自足"，那就跟"堅定不移的推進對外開放"產生了巨大的矛盾，如果我們的戰略是自給自足，那為什麼要對外開放呢？對外開放不就是讓國外的企業進來給國內民眾提供產品和服務嗎？那豈不是阻礙了我們"自給自足"的戰略？
所以，我覺得這一次中國應該展現給全世界的，不是"自給自足"這樣的戰略意圖，而是我有能力自己製造任何東西，但我還是希望從你們手裡採購，跟你們合作。只要證明自己能行就可以了，不要真的什麼都自給自足，因為所有強大的國家，都是需要融合各類文明和各種不同智慧，任正非不是說了，華為從2G到3G的歷史性突破，就是來自於用三倍薪資僱傭的一個俄羅斯的數學家。
沒有一個企業或國家強大到自己可以生產所有的東西。日本三菱公司原來的口號是，日本人需要什麼我們就製造什麼，三菱公司的強大，大家可以去網上搜一下認真看看。但互聯網時代來了之後，傳統制造業的思維優勢不復存在，日本人也需要互聯網，那請問三菱生產出來了什麼互聯網服務產品了嗎？如果競爭點不在同一個維度，很多優勢不是被拉大，而是頃刻間就消失了。
國家和國家相處，跟人跟人之間相處的道理是類似的，那些情商高的人，每天都在研究，對方需要什麼，然後去幫助和滿足對方，以達到親近的目的，這個時候如果你說，我什麼都不需要，因為我要艱苦奮鬥自給自足，可能不太好。艱苦奮鬥雖然非常重要，但用華爾街的話說，為什麼不能讓大家沒有後顧之憂的奮鬥呢，亞馬遜虧損了二十年，中國很多引入風險投資的高科技企業也持續虧損，但創始人生活方面是無憂的，員工也都是高工資，這就是市場和資本的力量。如果我們無法學習更優秀的博弈方式，只希望大家勒緊褲腰帶艱苦奮鬥，我覺得這是反人性的，到最後，就是窮狠，就上了美國的當了。
華為的優勢，是迭代能力，而非歷史積累。
世界商業發展到今天，衡量其價值的最重要標誌，應該就是其擁有的市值，中國的華為公司創辦於1987年，發展至今已經有超過30年的歷史了，全球數十萬員工，已經成為中國非常重要的企業，尤其是這次貿易摩擦之後，可以說家喻戶曉，令很多人讚許，也包括我。
但我想再拿一個數據來說一下，按照去年末胡潤百富榜的估值和排名，華為的市值是1萬億人民幣，換算成美元約為1450億美元，僅次於阿里巴巴、騰訊和螞蟻金服，但有一個大家可能還不太瞭解的東西，叫比特幣，2008年有一個匿名叫中本聰的人寫了一篇論文，編了幾串代碼，然後從2009年至今，其創造出來的市值目前是1600億美元，最高的時候突破了3000億美元，從估值上來說，比華為還高。
當我把比特幣拿出來，可能面臨的就是被噴，大家會迅速拿出幾百個例子，告訴我，華為怎麼能跟比特幣比啊，是不是腦子進水了。其實我並沒有做複雜的比較，因為如果我們要去做全維度的比較，所有的東西都沒法作比較，最終的結論就是，只有吃飯最重要，其他的都不重要，因為就算不用5G，人也能活，如果不吃飯人沒法活，什麼東西都沒法跟吃飯比，所以只有農業最重要。
其實各國之間的經濟排名，也是算單一的GDP，而不是分辨誰的GDP更重要，當我們在衡量兩個東西的時候，最直接的辦法，就是比較誰更值錢。
當然，你也可能會說，比特幣明天會跌，後天可能會消失，華為會嗎？那我跟大家再舉個例子，華為內部目前確定的目標是，2019年趕超三星成為全球最大智能手機廠商，但大家想過沒有，反正我周圍的人幾乎都沒有使用三星手機了，就算是超越了三星手機，在這個迅速更迭的競爭市場，也無法保證其不被替代。
如果去關注高科技企業的成長和命運，其波動性，並不亞於比特幣的走勢。但比特幣這種東西，一定是在一個"吃飽了撐著"的地方被髮明出來的，而不是窮苦潦倒的地方，華為的突破，也都是高薪水砸出來的。
為什麼我要舉比特幣的例子呢，原因是我們誰也不知道未來科技的競爭是什麼方向，二十年前，誰會知道5G成了中美競爭的點，而且會是華為這樣一個民營企業扛起大旗。
另外，比特幣是一個非常燒腦的東西，其發明者有可能是一個日本人或亞洲人，更有意思的是，比特幣的其中一個重要靈感來源，是華裔數學家，曾在微軟做過巨大貢獻的密碼學家戴維。數字貨幣領域第二大市值幣的創始人，是俄羅斯裔的，為了向戴維致敬，以太坊其中一個計量單位命名為wei。這說明什麼呢？說明在諸多科技領域，都是全世界智慧的結晶，美國更多的是"截胡"，美國抓住了本土並未爆發大規模戰爭的和平機遇，而資本和科學家最怕不穩定，所以都跑去美國了，然後形成了自我實現和馬太效應。如果讓世界再和平一百年，美國放棄對抗思維，讓市場自由發展，我覺得中國完全有可能在科技領域超越美國。
在這裡並沒有鼓吹比特幣的意思，大家別誤會，只是想做一個簡單的價值比較，也就是說，科技的威力是巨大的，一篇論文就能搞出跟華為市值相當的一個平臺，這在很多人腦子裡是很難理解的，但事實就是如此，未來也更是如此。所以我並不是在比較華為跟比特幣之間的價值問題。我只是說，對未來科技的掌控才是最值錢的東西，保護當下最重要的手段應該是把手伸向未來，如果對已經擁有的東西過於在乎，說明我們本身就比較匱乏。上個世紀的人們，可能不會想到，幾十年後全球最值錢的企業都是互聯網企業。真正的競爭優勢，來自不斷的創新和迭代，科技這個領域一旦開始"守"，就已經是在退步了。
當然，我們要旗幟鮮明的站在華為一邊，中國商務部已經宣佈，中國將建立"不可靠實體清單"制度，對不遵守市場規則，背離契約精神，出於非商業對中國企業實施封鎖或斷供，嚴重損害中國企業正當權益的外國企業組織或個人，將列入不可靠實體清單。意思是，誰制裁華為等，對其斷供的，中國也會採取制裁措施。
還是那句話，美國的科技，是屬於全人類的，不是僅僅屬於美國的，美國僅僅是利用系統戰略和歷史背景及分工優勢，佔據了主導地位，中國有權合法、合理、有償的使用全球科學技術。而中國的科技，需要更加大膽的朝前看，華為之所以是華為，跟尊重市場邏輯和科學常識有很大關係。想激發一個民族的鬥志，最好的辦法就是解放人們的思想，去創造屬於未來的東西，痴戀過去是沒有未來的，並建立一種有保障、可持續的市場化激勵制度作為保障，而不能僅僅依靠道德層面的艱苦奮鬥。
當一個人與追求同行，便坎坷是伴，磨難也是伴。堅持的昨天叫立足，堅持的今天叫進取，堅持的明天叫成功。
