遇到困难解决不了?可能是没看清事件本质

假设你是一家创业公司的CEO

你发现公司的业绩一直下滑,你找到业务部主管小刚聊一下,了解一下发生了什么,下一步该怎么应对。

于是,你把他叫到了办公室,一脸严肃的问到:小刚,最近公司业绩一直在下滑,你打算下一步该怎么办?

小刚有点紧张说到:

老板,这几个月团队走了几个得力干将 另外,这段时间市场上出现了一个竞争对手,和我们的产品功能基本一致,但是价格比我们低了很多,用户现在都觉得我们的产品贵,都跑去买他们的产品,所以业绩下滑。

如果能帮我再招募几个销售,适当的再给我一些折扣的权利,我有信心业绩一定能上去!

你听上去感觉像是借口,便质问到:

再招几个销售没问题,我帮你去和人力资源部的王总打声招呼

可价格高不是理由把, 我们一直都是这个价格在卖,而且我们为了保证产品质量,用的都是好材料,利润本来就不高,现在你再一打折,利润就更少了...

小刚看你有些犹豫,就继续说到:

现在市场发生变化了,竞争对手开始主动降价,我们也要跟进,晚了也许市场就没了!

通过薄利多销,先把竞争对手赶出去,把市场拿回来!

被他这么一说,你心头一紧,感觉很有道理,小刚继续说到:

只要您给我打折的权利,再给我配2个人,我保证下个月的业绩能有2倍的提升!把市场给拿回来!做不到我就走人!

你被小刚诚意打动,许诺了他提出的条件

一个月过去了

公司的销售额确实提升了2倍,但是由于都是打折出售,算上新增的人力成本,团队的运营成本,利润竟然变成了负数!

并且,竞争对手竟然又降价了,摆出了一副誓死要打价格战的架势,小锤又向你提出了需要更高折扣的请求

怎么办

再降?就会亏更多!

不降?市场就没了!

裁人?团队就散了...

小刚,你这是在坑我

你焦头烂额...

为什么会怎样?

那是因为你之看到了表面问题 并没有找到本质问题!

什么是表面问题,什么是本质问题?我们又该如何找到本质问题呢?

问题的本质

要找到本质问题,我们得先看一下到底是什么问题,它是如何产生的?

比如我问你:什么是区块链?

如果你不知道区块链的含义,那么它对你来说是个问题,而如果你的认知中,已经有了区块链的认知,那么对你来说就不是个问题,或者说你已经解决了这个问题。

遇到困难解决不了?可能是没看清事件本质

再比如,我问你:你为什么这个月业绩那么差?

这是一个问题吗?

这就不一定了

如果说,公司给你的业绩目标是100万,你做了50万,那么这就是个问题。

遇到困难解决不了?可能是没看清事件本质

但是如果目标是100万,你也做了100万,那么这就不是个问题,你听到后会反问我:我哪里差了?

遇到困难解决不了?可能是没看清事件本质

所以问题是什么?

问题就是:期望与现状的落差部分

假设某件事的期望值是(B),现状是(B '→B )这个落差部分,就是问题

遇到困难解决不了?可能是没看清事件本质

为什么我们常说:,没有问题,就是最大的问题?

因为没有问题,就意味这你不知道目标在哪里,也不知道现状是什么,自然就不知道有什么问题

只是当一天和尚撞一天钟,随波逐流,一脸迷茫...

比如你刚对一群人讲完一段话,然后问:大家还有没有问题?

大家回答你:没有问题...

你千万别天真的以为大家都听懂了,更大的可能是:

他不知道什么算真正的听懂了,以及为什么要听你说这一大段,他没有一个期望值(B);

也不知道自己听懂了什么,没听懂什么,处在游离状态,找不到最近的现状(B')

因此,不是他完全听懂了,没有问题,而是不知道最近有没有听懂,不知道什么算完全听懂,因而找不到这个落差在哪里,没有发现落差也就没有发现问题,所以之能回答:没有问题...

我们所有的解决办法,都应该是围绕(B'→B)的这个部分来展开思考的,找不到这个落差部分,我们的解决方案也就无从开始。

可是,我们日常工作、生活中的交流并不是这样的

往往还没弄清问题是什么的情况下,就基于开始给出自己的建议...

比如,文章开头的问题:"小刚,最近公司业绩一直下滑,“你下一步打算怎么办?”

这个问题,其实就很模糊,怎么算下滑?目标业绩是多少?现在业绩是多少?下滑的比例是多少?过去几个月具体是什么情况?

是原来做100晚,现在变成30万?还是原来做100万,现在下降到80万?

虽然都是业绩变差了,但这两个问题,显然是不同的问题,一个是要解决70万的差额的断崖式下跌,一个是要解决20万差额的业绩波动,你给的解决方案当然应该不同。

如果是第一个问题,那可能就需要动大手术了,比如降价拉销售、整个团队大换血,甚至是战略调整。

而如果是第二个问题,那么补两个销售,再给团队打一针鸡血,老大一声吼,大伙们向前冲,也许就能解决

又比如,闺蜜向你抱怨,最近和男朋友关系不好,怎么办?

你说,我也不太喜欢他,不喜欢就换一个啊,反正年轻

也许,人家两口子只是昨天的晚饭多放盐了而拌嘴...

如果员工像你提意见:客户说我们的包装太丑了,能否改一下?

你说,那我们就重新找个设计师设计一个新包装,替换掉现在的!

也许,事实情况是1000个客户才1个人反映,其他人还挺喜欢的

因此,要解决一个问题,你得先弄明白问题到底是什么,别急着给方案

不然讨论的过程,就变成鸡同鸭讲,或者宰鸡用牛刀,发现了症状,却下错了药

第一步:明确期望值(B)

你的目标是什么?正常的情况应该是如何的?这个目标是可衡量的吗?

第二步:精准定位现状(B'

现状往往不是单一维度的,需要牵涉到许多方面,比如文中提到的团队业绩问题,我们在描述现状的时候,仅仅说业绩数字是不够的,我们得从历史销售数据、团队人员状况、产品质量、渠道营销、市场环境、竞争对手等多个方面来全面描述。

我们在描述现状的时候,需要用大量的事实来构筑,而不是观点。不然现状就会变得很模糊,你也就不知道现状与期待的落差具体带哪里,给出的解决方案就自然会有偏差。

一个问题,就像一盏路灯,只会照亮下方的特定区域。

遇到困难解决不了?可能是没看清事件本质

你像要的答案,就像是一把遗失的钥匙,如果你像要找到它,就必须打开它上方的路灯才行。

但如果你问错了问题,就像是开错了灯,就永远也找不回那把钥匙了。


分享到:


相關文章: