這一期環環想繼續和大家分享愛5幾處發人深思的地方。
第二十二集：一出好戲
這一集非常真實也非常諷刺的展現出了現在一些有錢有勢之人為了利用網絡製造輿論來實現自己的目的，而往往很多時候網友並不能明辨是非，不是他們沒有是非觀，而是網絡會矇蔽人的眼睛，就像大力總結的網絡黑人四點：聳人聽聞的標題、 扣政治不正確的帽子、歪曲事實的陳述、激發群眾的恐慌和正義感。
環環始終堅決反對一切形式的網絡暴力，環環認為無論一個人做了什麼，發生了什麼樣的事，哪怕有違倫理道德我們對ta的譴責也不應該上升到ta的家庭層面或身邊的人，更何況在網絡上有很多事情或是被設計或是被編造，我們既然無法確定事實真相就不應該隨便下定論，肆意譴責甚至進行言語侮辱都極不妥當。
環環覺得導演也是想告訴我們，網絡作為公共空間不是我們喊喊口號淨化網絡環境就夠的，還需要我們每個人從自己做起，說者無意聽者有心，我們需要注意自己很多時候不經意的言論和自認為的正義感，可能有些時候就恰恰上了不義之人的套，總而言之便是 不知實情不受考證的事我們不可妄下定論，不可人云亦云。
第二十六集：“律政家人”
這一集講的是張偉和一菲各執一詞，前者因為老人影響秩序要停止健身館促銷，後者要維護老人權益反對停止促銷，結果雙方在健身館實地探訪後態度發生180度大轉彎，張偉理解了老人的苦衷轉而支持他們，而一菲因為基本權益得不到保障從而反對老人維權。其實這件事很難說出孰是孰非，這樣的情形也很是應景，當下是老齡化的社會，老年人的生活權利如何保障？輿論總會出現兩種極端的聲音，然而張偉和一菲巧妙的互換了位置交換了立場又呈現出了截然不同的態度，但是爭論解決不了實際問題，你有理我也有理，依法論理真的就是真理麼？
自然不錯，但是法理之外還有情理，顯然最後一菲和張偉從實際出發既維護了健身房的權益也讓老人有了適合的去處而不是上升到法律層面，真正的尊重既不是絕對的利己主義也絕不是極端的利他主義，在互相平等彼此尊重的基礎上，保障老年人權益的同時保障社會的穩定發展才是真理。
第三十一集：模擬家庭
這一集很有趣，片頭曲也換成了大力和海棠的幸福照片，但遺憾的是結尾大力海棠不歡而散，原因就是生活不是做實驗，價值觀的不合也不是靠愛情彌補的了得。其實像大力這種把學術理論直接應用到生活的青年一代不在少數，認為自己所學的知識已經比長輩豐富了，可以自己合理規劃生活，妥善處理人際關係了，
但是在面對實際生活的時候，實驗可以用理論，但生活不是實驗，理論知識以外還有人情味，環環認為這一集導演更多的是想告訴年輕觀眾，生活從來不是去分析一些冷冰冰的數據得出一些什麼了不起的科研結論，而是需要用心去過 用心感悟，實驗得出的真理是唯一的，但生活沒有唯一的真理，每個人的生活態度對每個人而言即是真理。
有人說愛情公寓是抄襲劇，“證據”擺在面前，我們無力辯駁，環環也堅決反對抄襲行為，但在得知愛情公寓有過大量“借鑑”的歷史時，愛情公寓已經在環環心中、在愛粉心中留下了難以磨滅的痕跡了，或許他不夠光彩，但曾經帶給過我們歡聲笑語、伴隨我們青春的是愛情公寓，不是美劇，就像環環上文說的，法理以外還有人情味
愛情公寓曾經真真實實的讓我們感動過、激動過、傷懷過，我們又怎能因為他不光彩的過去而說拋棄就拋棄他呢？是不是又有些太過絕情了？而愛情公寓5從劇情安排、交互方式、歌舞元素上都有了巨大創新，我們更需要看到愛情公寓的進步，鼓勵這樣類型的情景喜劇在中國長足發展，走出一條適合我們社會所能接受的喜劇之路，而不是停留在過去一味的計較他是不是抄襲了。
韋正導演在大結局很坦然地自嘲了一番，我覺得這樣如此坦蕩的行為也讓我們看到了愛情公寓的態度，抄襲也好、感動也罷，紛紛擾擾皆成往事雲煙，無論是誰，都沒有回頭路，我們都應該學著向前看、向前走，愛情公寓在前進，我們 亦是如此。
