星空II
用濃尿素溶液代替除草劑除草有效果，但要定向噴施，注意使用方法避免造成肥害。
在農村，有些農民為了減少除草劑對農作物的危害，用尿素代替除草劑，在農作物行間定向噴霧，確實能起到殺除雜草的目的。因為尿素內面含有一種叫做縮二脲的物質，會對植物造成傷害。
尿素中的縮二脲能殺滅雜草。縮二脲是尿素生產過程中，處理不當產生的物質，又稱雙縮脲。但在實際尿素生產過程中，縮二脲是很難控制的，只要是尿素作為原料，通過高溫生產的肥料都含有縮二脲。在農作物使用尿素做葉面肥時，濃度絕對不能超過0.5%。它對種子和植物生長均有傷害。縮二脲含量超過2%時，對所有植物和種子都有害，濃度越高，危害越大，造成燒莖葉、燒根、爛根。一般農作物葉面安全濃度為0.3～0.5%，燒葉濃度是高於0.5%，燒根濃度為1～2%。
所以要用尿素代替除草劑除草，合適濃度為1～2%之間就行了。在使用時應該注意，高濃度的尿素溶液和除草劑作用相差不大，必須要定向噴施，不要讓尿素溶液漂移到植物葉面，造成灼傷作物。
總之，高濃度的尿素可以殺滅雜草，但千萬要注意使用方法，避免農作物受到肥害。
小巧的農村生活
尿素除草？應該不會有太好的效果。如果通過鹽類的脅迫作用來滅殺雜草的根系的話，那還不如使用除草劑節省成本了。
尿素除草主要是兩種方式，一種是葉面噴施，一種是撒施作業。但是如果使用不當的話，反而會促進雜草的生長，適得其反。
1、莖葉噴施。對於這個做法我覺著很難能達到滅殺雜草的目的。雖然說雜草的葉片也可以吸收尿素溶液向根系傳導，但是傳導到根系並不會對雜草根系有什麼不利的影響。而且，尿素溶液的濃度也不好控制，尿素溶液的濃度太高，最多隻能是對雜草的葉片有一定的肥害影響，造成葉片糊化的情況發生。但是不會對根系有什麼不利的影響。所以，莖葉噴施高濃度的尿素溶液，最大、最直接的效果也就和百草枯類似，只能短期的對雜草的地上部有一定的效果。
2、撒施。我覺著撒施不如溝施埋土使用。這種方式主要是通過化肥的鹽分脅迫作用使得雜草根系脫水而死亡。只不過這個用量也不好控制，現在也沒有具體的資料或者經驗能指出畝施多少公斤的尿素能滅殺雜草。如果用量過大，還不如直接用除草劑處理了。還有一個問題就是，過量的施用尿素，也會造成土壤中的氮素過分沉積，不利於除草後的耕種，對環境和地下水也會有影響。
所以，用尿素除草的效果和安全性方面還是很難保證的。一方面用量不好控制，另一方面對環境的影響也不容忽視。因此，還是建議您使用除草劑來除草吧，種類選擇多、效果也好、用量也好控制。
以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。
寒地水稻種植技術
用尿素除草應該沒有這一說法，我也跟大家分享這樣一個真實故事，
大概是在80年代的時候，有個農婦挑著一擔尿素去田裡施肥，一不小心摔了一跤，倒了30多斤尿素在田裡，也沒進行處理，結果當年這一塊的禾苗都死了，草也沒有。第二年又種水稻結果又都死了。第三年的禾苗就很好了。
從這個事件可以看出，尿素本來是一種肥料，但適量使用就是肥料，過量使用就用害無益。用尿素應該可以除草，但成本應該相當高，現實生活中應該沒有這樣的案例。還是使用除草劑經濟又高效。
三農清峰
答：.尿素兌水，不能用來代替除草劑，
2.尿素加水配成低濃度溶液，即：小於百分之二時，不但不能除草，反而能加快雜草生長，其溶液，等於給雜草進行根外施肥。
3.在濃度超過百分之三的時候，只能使部分種類的雜草受傷。其根部不會死亡，所以，尿素兌水，不能充當除草劑。
新村美景
這是無稽之談，沒有一點科學依據，你所說的除草真正意義是毀滅性的 ，直接燒死了 ，別說是草，尿素用多了什麼都死，過量使用直接燒死了，所以尿素不能用於除草。
按你的理論，還不如用開水除草效果好，燒好的開水，直接倒在草上，保證乾乾淨淨，你所說的尿素除草，原則上是用量過大，直接燒死了，第三年才能正常長莊稼。
一個婦女偶然機會把尿素倒在地上，發現不長草，就斷定尿素有除草效果，但是莊稼也死了，說明還是不科學的，等於是毀滅性的，這不是除草，這完全是燒死了，所以尿素絕對不能用於除草，這絕對是不科學的。
除草我們有專業的除草劑，這絕對是一種遐想，認為草死了就有效果，但是莊稼也死了，所以這種辦法是不可取的，除草我們要選擇專業的除草劑，不花錢也行，自己鋤地，鋤一遍地等於上30斤尿素。
種地我們不能憑空想象，要有科學依據，不能撲風做影，更不能生搬硬套，相信科學才是聰明人。
大海傳媒
尿素除草行不通，田間雜草多也不要病急亂投醫！大家應該都見到過所謂在尿素使用過量的情況下，田間的農作物被“燒死”的情況，這也就是所謂的燒苗，簡而言之就是施肥過量產生了肥害！於是就有同學尋思是不是說尿素就可以作為除草劑來用呢？科學興農認為，這一辦法不可行！有網友表示尿素生產中其中有雙縮脲，該物質具備除草的效果，私以為這一說法不大站的住腳，如果因為這樣能夠除草的話，那麼必然也能夠除農作物了。
而事實證明，田間農作物在低濃度尿素情況下並未產生毒害。因此，來說上述說法不太可信，而如果採用高濃度尿素除草的話，這又必然對田間農作物，造成肥害，也是同樣行不通的。並且即便尿素可以作為除草劑，濃度選用不當而產生肥害，同樣也讓農戶損失慘重。
科學興農認為，除草還是要選擇專用除草劑。雖然本人認為尿素不具備除草能力，但是在同除草劑混合的時候，卻可以提高除草劑的除草效果。這一點已經有許多相關報道。不過要說明的是，使用方法並非將除草劑（比如草甘膦）和尿素混合，而是在噴施藥劑的前一天進行穴施肥，第二天再進行除草劑噴施。這樣第二天雜草的生理代謝比較旺盛，除草效果也會大大增強，而如果直接同尿素溶液混合的話，天氣比較熱也容易揮發，並且需要的量也比較大，使用不當還會造成肥害。
陳勇智
尿素不能代替除草劑，尿素是一種高濃度氮肥，屬中性速效肥料，也可用於生產多種複合肥料。在土壤中不殘留任何有害物質，長期施用沒有不良影響。畜牧業可用作反芻動物的飼料。
張澔天
可以，多用點肥料脹死它
過客隨心
說實話沒用過，但估計應該可行，高濃度的尿素加上滲透劑是可以殺死雜草的，最好在草還嫩時噴施效果好。只要別噴在果樹上，是不會對果樹有影響的。
漫步人生83525
我試過，殺草效果不佳。死而復生！
