吳春紅案是怎麼回事 16年後出獄回家見家人想大哭
4月2日，吳春紅從浙江金華監獄出獄後回到河南民權縣老家。吳春紅說，自己頭和胃不舒服，身上的皮膚病很嚴重，出獄後自己昨天激動得一夜沒有睡覺，“被冤枉了16年，我一出獄，我哪能休息呀”。吳春紅說，見到家人他十分激動，想大哭一場，他希望冤枉他的人能公開向他道歉，“前半生白活了，後半生我想繼續活下去”。
4月1日，“吳春紅投毒案”在河南高院開庭宣判，原判決被撤銷，改判吳春紅無罪，當庭釋放。2004年11月15日，河南民權縣周崗村兩名孩童“毒鼠強”中毒，一死一傷，吳春紅被認定為因瑣事投毒報復的兇手，因故意殺人罪3次被判死緩，1次被判無期徒刑。
吳春紅代理律師李長青稱對判決結果表示滿意，認為這個結果是客觀公正的。他介紹，當法官說到判決無罪時，吳春紅非常激動，泣不成聲，連聲道謝。李長青表示，後續他或將幫吳春紅申請國家賠償。
尼采《善惡的彼岸》裡說：當你凝望深淵，深淵也在凝望著你，意思是不要總是盯著負面的東西，否則你就會受到它的影響，慢慢自身也成為負能量的一部分，四處散播負能量。其中還有一句：與惡龍纏鬥過久，自身亦成為惡龍；凝視深淵過久，深淵回以凝視。
判決書內容
從2004年11月20日被公安機關刑事拘留，到2020年4月1日無罪釋放，被羈押5611天后，吳春紅終於重獲清白。入獄時，吳春紅是34歲的壯年，出獄後已年過半百。吳春紅兒子吳雲磊告訴紅星新聞記者，目前，他和另一名親屬正在浙江金華監獄，準備接父親出獄。
【案件回顧】
“投毒殺人”案三次死緩三次駁回後被判無期2004年11月15日，河南民權縣周崗村的電工王戰勝家中出了事。那一天，王戰勝的兩個兒子王某龍（3歲）、王某峰（6歲）先後中毒，經搶救，王某峰脫離生命危險，但王某龍最終死亡。根據法醫鑑定結果，兩人均因“毒鼠強”中毒。
一週後，民權縣公安局刑警大隊宣佈此案告破，“經偵查，同村的吳春紅有重大作案嫌疑，經訊問，吳春紅交代了他報復殺人的全部過程，對其犯罪事實供認不諱。”根據案件資料，警方偵查瞭解到，吳春紅曾在周崗村經營帶鋸加工木材生意，因安裝電錶及用電等問題，與村裡電工王戰勝產生了矛盾。2004年11月14日早上，王戰勝用村裡的大喇叭催交電費時，吳春紅認為王戰勝口氣強硬，並聯想到以前與王戰勝的矛盾，便產生了投毒報復王戰勝之惡念，遂從家中取出存放的毒鼠藥帶在身上到王戰勝家交電費。交完電費後，吳春紅趁人不備，溜入王戰勝家的廚房內，將鼠藥投放到廚房案板上的面瓢內的麵粉中。次日早上，王戰勝用豆糝及面瓢內的麵粉煎了面託，兩個兒子食用後先後中毒，最終一死一傷。
紅星新聞梳理案件材料瞭解到，該案歷經4次判決、3次發回重審。2005年6月23日，商丘中院以故意殺人罪，判處吳春紅死緩；2005年12月9日，河南省高院以事實不清，撤銷原判，發回重審。2006年6月22日，商丘中院以故意殺人罪，再次判處吳春紅死緩；2006年12月22日，河南省高院再次以事實不清，撤銷原判，發回重審。2007年7月13日，商丘中院第三次判處吳春紅死緩；2007年10月30日，河南省高院第三次發回重審。2008年10月15日，商丘中院以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑；2009年7月6日，河南省高院駁回吳春紅上訴，維持原判。喊冤多年後最高院指令再審
2005年6月14日，商丘中院第一次開庭審理此案時，吳春紅當庭推翻此前的有罪供述，稱自己沒有去過王戰勝家廚房，更沒有實施投毒。法院未予採信。隨後是持續四年、一波三折的審理過程。“存在的主要問題是，吳春紅供述的老鼠藥的藥包未找到，吳春紅供述放毒藥的褲子已提取，但未檢出毒鼠強，而認定吳春紅殺人的直接證據，只有他自己的供述，除此之外，再無其他證據。因此，本案主要證據存在欠缺之處。”案件資料顯示，該案第四次開庭前，商丘中院相關負責人曾向受害者家屬王戰勝解釋。吳春紅的女兒吳莉莉告訴紅星新聞，自2004年入獄以來，吳春紅一直拒絕認罪、拒絕減刑，讓家人一定要為他申冤。“除了口供之外，並沒有物證能證明我父親投毒。”這些年來，吳莉莉對該案的材料已經非常熟悉，她說，所有證人的口供中，沒有人提到曾看到吳春紅進入受害者家的廚房，“沒有目擊證人。”在當年的庭審中，吳春紅的辯護律師亦曾提出，死、傷者的胃內和洗胃液中只發現有“毒鼠強”，但沒有面粉和豆糝，證明吳春紅並未向麵粉裡投毒；此外，現場勘查中，並沒有發現吳春紅的腳印和指紋。“該案存在諸多疑點。定案除了吳春紅本人的有罪供述外，沒有一份直接證據能夠證明吳春紅在案發現場投毒；吳春紅本人稱，其有罪供述是在刑訊逼供、誘供下作出的。”吳春紅的再審辯護律師李長青對紅星新聞表示，投毒現場並未發現與吳春紅有關的生物材料，包括廚房的門窗、器具和地面，沒有發現吳春紅的指紋、腳印、毛髮等。經過持續多年的申訴，2018年9月29日，最高院作出再審決定，認定吳春紅犯故意殺人罪的證據不確實、不充分，指令河南高院進行再審。
