摘要：在英国正式启动脱欧程序前，首相文翠珊与苏格兰首席部长施雅晴会面。《每日邮报》以头版报道此事，标题却是“Never mind Brexit, who won Legs-it!”（译为“先别管英国退欧，看谁的腿赢了”）聚焦在两人双腿上，同在内文调侃它们是政治事务治理最厉害的武器，引起政界、传媒愤怒。不少人谴责该报导性别歧视。
正当其他报章都在问，当英国启动脱欧程序后，苏格兰会否再次发起第二次独立公投脱离英国的时候，小报《每日邮报》的头版却在比拼文翠珊与施雅晴的双腿。事件惹来英国国会议员狠批报章，指今年已经是2017年，竟然仍用50年代的眼光去看女性。
英国国会议员库珀指：“这是2017年，这两位女性的决定将会影响联合王国会否继续存在，而头版竟是她们的脚，很明显。”（网上图片）
BBC记者巴尼特讽刺地说：“突发新闻：两个女人共有四只脚。忘记她们的脑袋，绝对不要紧。英国是由海报女郎团结起来。”（网上图片）
文立彬指“有属于1950年代的人致电，并要求换上属于他们的头条。”（网上图片）
《每日邮报》有约340万读者，伦敦城市大学教授格林斯莱德指报章仍在用50年代的眼光去看女性，“ 即使他们是文翠珊及戴卓尔夫人的拥护者──在他们的仍以50年代的眼光去看女性，视为装饰品。所以，他们的编采角度仍然是关于女性的外表。”
文翠珊：我的衣着都被仔细注视
首相文翠珊则坦然回应说：“若外界希望从我们的装扮中找一点乐趣的话，便由他吧。”她指，“在我的工作生涯中，在政圈成为一名女性，我常发觉，我的衣着──尤其是我的鞋，都被人们仔细地注视。”文翠珊穿什么鞋，向来都是摄影师的焦点，不过，她相信大部份人留意的是她们作为政治人物所做的事。
英国的独立报业标准组织指就此事，他们收到最少300个投诉。
《每日邮报》回应指，除了评论女性的外貌外，它还经常评论男政治人物的外表，包括前首相卡梅伦的腰围、前财相欧思邦的发型及工党党魁科尔宾的衣服，甚至是外相约翰逊的脚。
网民发挥创意，就每日邮报的回应改图。（网上图片）
牛津大学玛格丽特夫人学堂院长、前卫报主编Alan Rusbridger亦上载一张二次大战时邱吉尔、小罗斯福与史太林的照片，藉以嘲讽《每日邮报》的头版︰
文章从两人双腿分析立场
负责撰写该文章的《每日邮报》记者瓦因为报章辩护，指《每日邮报》是一份小报，“这就是我们做的事”，她反驳认为“人们连少少幽默感都失去。”
她指正经报道该会面会较为沉闷，而她则令报道变得更容易入口。她在文章中，从两人的腿分析她们的立场，文章指“无可否认，两名女士都认为双腿是她们在外表上的最佳武器。”文章指文翠珊双膝紧贴显出自信，而施雅晴的脚则被形容指“无可否认小腿较有线条”，以及“较为调情的，在挑逗地绕脚”，她指“其高跟鞋原本可以贴地，但却悬空了，是一个直接的引诱。”
英国的小报内容经常被批评以物化女性作为卖点吸引读者，例如2015年英国《太阳报》自1970年以来一直在其第三页刊登半裸女模特儿照片，直到2015年才取消，而《每日邮报》亦以煽情报道譁众取宠见称。
为何媒体不捕捉男政客的长腿？
《每日邮报》的焦点反映女性政客仍然受其性别所限，而被刻意贬低或忽略。女政客因其性别而被开玩笑或羞辱并不罕见，例如去年美国总统大选，其中民主党女总统候选人希拉里被性别歧视的言论攻击，其对手特朗普则曾多次因侮辱女性的言论而遭受批评。
一世纪前，女性渐渐获得参政权及选举权。1940年，Khertek Anchimaa-Toka成为图瓦人民共和国（后加入苏联，现为俄罗斯一部份）元首，成为首位并非继承的女性国家元首。1960年Sirimavo Ratwatte Dias Bandaranaike成为钖兰（现称斯里兰卡）总理，乃首位民选女性元首执政。英国首位是1979年上台掌政的戴卓尔夫人，去年脱欧后接替卡梅伦的文翠珊则为第二位。
然而，获得参政权并不等于性别平权。根据《报导者》在2016年的统计，横观全球各国的民选女性领导人（于1960年后）不多于3位，有些国家甚至在90年后才有1位女性被选出。由世界经济论坛研究，2015年11月发布的《全球性别平等报告》指出，英国在政治上的性别平权得分0.335，排名为23，而排名第1的冰岛得分则为0.719——分数愈接近1，代表愈趋向性别平等，反之数值接近0，则表示男女差异较大。纵然排名第1的冰岛，事实上其数值也并未接近1，反映政治参与上最接近性别平等的国家仍须努力。
本文由尖椒部落整合，整合文章来源于：
《文翠珊与施雅晴会面 的焦点却放在两人双腿 》，作者郑家榆，来自The News Lens；
《从文翠珊施雅晴双腿看苏独 遭斥性别歧视》，作者高紫恩，来自香港01网。
