鄭州一小區物業與業主多次發生衝突,值得注意

鄭州一小區物業與業主多次發生衝突,值得注意

原標題:物業人員與業主多次發生衝突?鄭州這個小區引關注

大河報·大河客戶端記者 李堯

  鄭州市民劉女士反映,前幾日因進入小區掃碼問題和物業工作人員發生衝突,導致自己頭部受傷。這件事讓小區一部分本來對物業就不滿的業主徹底坐不住了,他們表示平日裡物業工作人員在小區橫行霸道,小區管理上存在不少問題,他們甚至不知道這個物業是怎麼進駐小區的。

  發生衝突後,業主頭部受傷進醫院

  “當時她一直罵我,後來在我沒有防備的情況下,突然推了我,我摔倒在地,頭部狠狠撞擊地面,造成閉合性顱腦損傷。”4月20日,劉女士在接受記者採訪時表示,她住在管城區隴海南里7號院,前幾日她回家時,物業工作人員讓她掃碼,但當時由於拿著很多東西,一時間騰不開手,便表示先把手中垃圾扔入垃圾桶,這樣就可以拿手機掃碼了。

鄭州一小區物業與業主多次發生衝突,值得注意

事發時監控畫面

  她說,就是因為自己先進入小區扔東西后再拐回來掃碼的舉動,引起了物業工作人員的不滿,當時該工作人員便一直罵罵咧咧。劉女士稱,隨後兩人起了爭執,工作人員突然把她推倒在地,頭部直接撞擊地面,後來進了醫院,醫院診斷“閉合性顱腦損傷。“我當時也報警了,警方也已經介入。”

  對於此事,當時的物業工作人員辛女士則稱自己是受害者。“我讓她掃碼,她不掃,還一直以及其難聽的語言罵我。”辛女士稱,對於劉女士被推倒,她表示是自己不小心碰著她了,當時兩人都摔倒了。

鄭州一小區物業與業主多次發生衝突,值得注意

劉女士診斷證明

  物業問題多,業主聯名要趕走

  記者從負責處理此事的吳警官處瞭解到,目前在等劉女士的司法鑑定結果。“等鑑定結果出來後,會根據鑑定結果對物業辛女士進行相應處罰。從當時的監控視頻來看,是物業工作人員把劉女士推倒在地,導致她頭部受傷。”吳警官說。

  在記者採訪過程當中,小區不少業主主動接受採訪,稱這已經不是第一次發生這種事了,之前已有多次物業工作人員打業主的事發生。“平日裡物業在小區內橫行霸道,一副沒人敢惹他們的樣子,就在前幾天,那個工作人員還威脅我,讓我小心點。”業主馬先生說。

  經業主們反映,記者梳理,主要有4大問題,首先是業主質疑物業合法性,該物業是在業主們都不知道的情況下進駐的;其次進駐期間,對小區內的一些舊自行車進行清理,但卻不通知業主,導致很多業主找不到自己的車,造成業主財產損失;再者物業工作人員辛女士肆意讓周邊小區車輛進入停放,導致本小區業主沒有車位停車;最後在疫情最嚴重的時期,物業卻讓小區大門敞開,任何人員隨意進出小區,根本不用掃碼。

  “這次劉女士的事讓大家徹底爆發了,平時我們都受著物業的氣,在這樣的環境中居住,多糟心啊。看到記者採訪,我們就必須得反映我們的情況。”業主李先生說,不少業主簽了聯名信,按了指紋,共同抵制物業,希望趕走他們。

鄭州一小區物業與業主多次發生衝突,值得注意

見到記者採訪,業主反映問題

  物業:我們合法合規

  對於業主們的說法,該小區物業河南美順物業管理有限公司許經理並不認同。他告訴記者,關於劉女士和工作人員發生衝突一事,聽從警方處理,這樣來說是最公正的。“這些業主反映的其他事,並不是真的。”他說,“我們公司是合理、合規、合法入駐該小區的,入駐後,我們做的每一件事都是按程序辦事。”

  他解釋,入駐小區是和“第二麵粉廠”籤的合同,入駐後所開展的工作也都有進行相應的公示,清理廢舊自行車一事是他們在貼出清理通知多日後進行的。“這些都是有憑證的。如果大部分業主反對我們,根本不會交物業費,但現在本小區大部分業主都按時繳納了物業費,這就是對我們工作的支持。許經理說,至於這些業主稱疫情最嚴重時期,物業不作為的情況以及其他問題都不存在。

  對於業主反映的物業工作人員辛女士肆意讓周邊小區車輛進入停放,導致本小區業主沒有車位停車的情況,辛女士本人最初回應稱根本不存在,自己放行的非本小區車輛都是小區業主的親戚朋友。“他們正常來小區找人,都能說出業主的名字,我能不讓他們進嗎?”她說。

  社區:小區情況很複雜

  美順物業入駐該小區,為何要和“第二麵粉廠”籤合同?原來,該小區隴海南里7號院之前所屬鄭州第二麵粉廠有限公司,是該單位的家屬院,目前已完成“三供一業”改造,被推向社會。記者與鄭州第二麵粉廠有限公司相關負責人取得了聯繫,李經理告訴記者,在7號院還歸第二麵粉廠管理時,公司和河南美順物業管理有限公司簽訂了物業服務合同。在對該小區“三供一業”改造完畢後,美順物業公司正式進駐,開始向業主提供服務。“當時簽署物業服務合同的整個過程都是合規合法的。”李經理表示,如果業主對物業不滿意,可以按照正規程序罷免物業。

  該小區部分業主對物業意見如此之大,社區能否介入調解,化干戈為玉帛呢?紫南辦事處隴海南里社區黃書記表示,社區曾多次介入調解,但都無功而返。“針對部分業主反映物業系非法物業的情況,前期我們進行過調查,物業的各項手續都齊全。他們在小區開展工作時也確實都是按程序進行的。”黃書記說,“由於歷史原因,小區情況很複雜,不好管理,越是不好管理,我們社區在開展工作時也越要一步一個腳印,把工作做紮實。”

  既然部分業主反對物業,那為何不按正常程序對物業公司進行罷免?這裡面具體有什麼情況?記者將持續為您報道。

來源:大河客戶端


鄭州一小區物業與業主多次發生衝突,值得注意


分享到:


相關文章: