軍工為什麼可以比較有競爭力，不怕別人掐脖子？大家經常會看到報道我們的火箭、宇宙飛船、北斗、殲20、055等全球尖端產品，和外面比較非常有競爭力。美方對中國這些進步也是急得團團轉，恨得咬牙切齒，但是卻無可奈何。根源在哪裡呢？
第一，軍工是屬於最底線思維的產品，不惜成本也要搞自主可控。所以出發點是自主可控第一，市場經濟可行第二，成本等不是最優先的。整個軍工系統是個巨大的持續投入，可以慢慢完善自主產業鏈。
而民用半導體制造這類產品，從市場行為上，買成熟穩定的進口設備是最符合正常經濟行為的。這導致產業鏈殘缺不全。當然從全球分工和市場經濟規則來說無可厚非。現在是美國人沒有底線，那業務原則要重新來過。
第二，軍工客戶要求最核心自主可控，所以外來市場競爭小，甚至外面好產品不賣給你；讓一時落後的產品也有生存空間並逐步完善和提升。
這就讓軍工在自主創新的前提下，可以搞殲7，殲8，殲10A，殲10C，殲20等系列。如果市場開放，可能買了F16，殲10就難以存在了。那後續能力很可能就像日韓，也很難持續存在完整研發。同樣的，軍艦也是從很落後的051，到052系列，最終到全球領先的055系列，形成中國獨特的軍工產業鏈。
而類似手機這麼民用產品不一樣，消費者不會忍受很大的落後，必須一開始就是有很大的市場競爭力才行。
第三，軍工產品對芯片製程要求相對沒有那麼高。比如美國F22的主控處理器都是二十多年前工藝了，中國殲20的主處理器工藝和性能隨便就碾壓F22了。同樣道理，類似輪船這種巨無霸，對普通芯片，也對製程不敏感，這很好的避開中國半導體制程落後美國的問題。
而民用產品則對能耗，特別移動設備對能耗高度敏感，自然容易被美國人控制。
第四，軍工產品數量較小，比如J20，055等都是千架艘以內的規模。就是缺某個芯片，一年幾十或幾百個，很容易通過第三方渠道隱蔽解決。
而類似手機這類產品，海量，完全無法通過第三方隱蔽採購得到滿足。隱蔽採購很容易就讓美國人找到線索加以限制。
第五，軍工是個內循環系統，可以不甩美國人。各個供應商也可以不鳥他們。這就讓軍工產業鏈非常有底氣。
而民用產品，很多涉及外貿產品，進出口都有，就像半導體代工，既有海外客戶，又有進口設備，國際化很深，就導致容易被美國人卡脖子。
所以軍民工業完全是兩個不一樣的業務思維邏輯，最終軍工非常有獨立性。而中國民用產品改變業務邏輯後，也一樣會很快更加獨立的。這需要時間和機遇，而美國人強迫這麼做就是國產相關廠家的機遇。
