豆瓣5.6,周潤發也救不了這部古裝大片

《吐槽大會》最新一期的主咖周震南。為了印證周震南“太難了”的人設,節目組在嘉賓名單上可謂是煞費苦心,不止請來了成龍外甥董又霖,音樂劇王子鄭雲龍,還請來了編劇汪海林。

是不是對編劇汪海林不熟悉呢?但是你對他的作品一定非常熟悉,比如《鐵齒銅牙紀曉嵐》,又比如《神醫喜來樂》,對於上世紀這兩部電視劇,你是不是耳熟能詳呢?這些都是汪海林的作品。汪海林寫電視劇本,也寫電影劇本,其中最“著名”的電影就是古裝大片《銅雀臺》。


豆瓣5.6,周潤發也救不了這部古裝大片

《銅雀臺》2012年上映,導演趙林山,主演陣容非常強大有周潤髮,蘇有朋、伊能靜、倪大紅,還有神仙姐姐劉亦菲。電影故事取材三國曹操權力到達巔峰的時期,當時的環境可謂是暗流湧動,想要暗殺曹操的人早已經蠢蠢欲動,在這個時候已經火燒眉毛,箭在弦上,不得不發。電影就是在有人要行刺曹操的謀劃中開始的。

曹操,一代梟雄,生性多疑。多疑的人正因為多疑的性格會怕別人發現他的多疑,所以他們總是看上去很和善,但是內心裡完全另外一個模樣。《銅雀臺》中的曹操有些英勇有餘,奸詐不足。不知道是因為周潤發的高大形象給了觀眾固有的印象,還是導演只想著重表現曹操的英勇神武,所以對他多疑的一面有所忽視。

但是對曹操這個被大眾熟知,被大熒幕,小熒屏解讀了無數次的人物形象,導演這樣的處理在觀感上無非是大打折扣。畢竟人都是多面的,片面化的人物形象在現在已經不能滿足觀眾的要求了。


豆瓣5.6,周潤發也救不了這部古裝大片

電影和文章一樣,開頭部分真的非常重要。《銅雀臺》的失敗不止在曹操“人設”的處理上,在電影開頭部分就已經註定了。

少男穆順的演員玉木宏在表演過程中用力過猛,在外形上和神仙姐姐劉亦菲飾演的少女靈雎,根本不可能讓觀眾想到青梅竹馬這個詞。第一感覺就是年齡不符,穆順眉眼間的蒼老氣息,和靈雎不像是一個年齡階段的人。

以上是外形,在表演上演員的情緒處理太過用力,特別是在靈雎受到傷害的時候,穆順的反應沒有讓觀眾看到真情,反而讓人覺得太假了。就像馬麗的小品中說的那樣,領導講話沒有聽懂,還要故作深沉地點點頭。


豆瓣5.6,周潤發也救不了這部古裝大片

劉亦菲的演技在電影中也是好幾處的硬傷。表情與臺詞不符,瑟瑟發抖的時候,眼神中卻沉淪在自我情緒中,真的想問問,表情與臺詞完全不相符,難道導演沒有看到嗎?這樣的表演想不跳戲真的太難了。

好的演員,從來也不是靠睜大雙眼,咬緊牙關向觀眾提供情緒的。“潤物細無聲”才是好的演員要達到的境界。蘇有朋的漢獻帝把軟弱的一面、以及作為天子的無奈和對整個國家的抱負,在一舉手一投足中都沉浸在了整個矛盾的人物上,眼神裡也是戲。為整個電影加分不少。


豆瓣5.6,周潤發也救不了這部古裝大片

《銅雀臺》開場不過十幾分鍾就有兩處床戲,一處未遂,一處猥瑣。靈雎和穆順的未遂床戲可能是為後面的的故事做鋪墊,畢竟穆順和靈雎分離以後,他就成為了漢獻帝的一名宦官,再也不能稱之為一個男人。所以前面的感情流露,後面知道再也不可能有結果的時候,會讓人的心為之一緊。有些的人分開之後,再回頭,永遠也找不回來了!

但是曹丕和皇妃的床戲對整個劇情沒有一點推動作用。如果要表現曹操的不堪,從他的兒子曹丕的身上表現是不是會有些隔靴搔癢呢?這樣處理無疑是放棄了主要矛盾,只抓了次要矛盾。


豆瓣5.6,周潤發也救不了這部古裝大片

三國故事被這樣解讀,開場就用兩場床戲,完全拉低了整個電影的水準。幸虧電影的道化服還算過關,另外還有周潤髮 和蘇有朋一起撐場面,要不然這部電影恐怕不止是5.8分了,可能還會更低。


分享到:


相關文章: