轉自：民商事裁判規則
特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。
2019年12月25日，最高人民法院公佈了《關於修改的決定》（以下簡稱《證據規定》），從2020年5月1日起開始施行。
《證據規定》自2002年4月1日施行，至今已是18年。期間，《民事訴訟法》已經經歷了2007年、2012年、2017年的三次修改，且2015年《最高人民法院關於適用的解釋》（以下簡稱《民事訴訟法司法解釋》）公佈實施，審判實踐中有關舉證、證據認定規則的適用已經積累了豐富的經驗，《證據規定》作為民事訴訟證據指南，也亟待完善、補充。
修改後的《證據規定》共計100條，僅保留了原條文中的11條，其他均為新增和修改條款。修改和新增主要體現在如下幾個方面：
一、修改和完善當事人自認規則，更好地平衡當事人處分權行使和人民法院查明事實的需要；
二、完善“書證提出命令”制度，擴展當事人收集證據的的途徑；
三、完善當事人、證人具結和鑑定人承諾制度，以及當事人、證人虛假陳述，鑑定人虛假鑑定的制裁措施，推動民事訴訟誠信制度的建設；
四、明確電子數據範圍和電子數據的審查、認定規則。
本文將圍繞以上四個方面進行重點闡釋，以便讀者能迅速get新規要義。同時，為方便對照學習，本文也附上新舊對照表，供讀者具體學習和領會。
一
關於自認
在民事訴訟中，對於一方當事人自己承認的對己方不利的事實，另一方當事人無需證明。當事人承認對己方不利的事實，謂之“自認”。“自認”將產生免除對方當事人舉證義務的法律後果。此次《證據規定》第三條至第九條對“自認”制度進行了完善：
1. 修改了關於委託代理人自認的規定。原《證據規定》規定，未經特別授權的代理人對事實的承認直接導致承認對方訴訟請求的，不視為當事人自認。新《證據規定》則放寬了委託代理人自認的範圍，“除授權委託書明確排除的事項外，訴訟代理人的自認視為當事人的自認”。即不再區分特別授權和一般授權，只要授權委託書沒有明確排除，訴訟代理人的自認即視為當事人的自認。該條修改為“禁反言原則”在民事訴訟法中的體現，同時，訴訟代理人在庭審中應更加謹慎，避免隨意承認對當事人不利的事實。
2. 增加了關於共同訴訟中自認的規定。根據新《證據規定》第六條，區分普通共同訴訟和必要共同訴訟：
（1）普通共同訴訟中，一人或者數人自認的效力僅及於自身，對未自認的人不產生自認效力；
（2）必要共同訴訟中，必須所有人都認同才視為自認，不承認也不否認經法庭說明後仍未明確意見的，視為自認。
3. 增加了關於限制、附條件自認的規定。實踐中，一方當事人對對方主張的對己不利的事實不經常是全盤承認的，有時是附條件的、部分承認的。新《證據規定》第七條對此種情形的自認規定了籠統的審查規則，即“由人民法院綜合案件情況決定是否構成自認”。
4. 修改了關於撤銷自認的條件。原《證據規定》規定，對方當事人同意，或者有證據證明自認是在受脅迫、重大誤解情形下作出，且與事實不符的，可以撤回自認。新《證據規定》則對後者放寬了條件，即只要能證明時在受脅迫、重大誤解的情況下自認，無須再證明自認與事實不符，即可在法庭辯論終結前撤回自認，降低了此種情形下的證明標準。
二
關於“書證提出命令”
“書證提出命令”由《民事訴訟法司法解釋》第一百一十二條創設，該條規定：“書證在對方當事人控制之下的，承擔舉證證明責任的當事人可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院責令對方當事人提交。 申請理由成立的，人民法院應當責令對方當事人提交，因提交書證所產生的費用，由申請人負擔。對方當事人無正當理由拒不提交的，人民法院可以認定申請人所主張的書證內容為真實。”新《證據規定》第四十五條至第四十八條對該制度進行了完善。
1. 明確了“書證提出命令”的申請條件。一方當事人申請法院責令對方提出書證的，應提交申請書，載明：（1）書證名稱或內容；（2）擬證明的事實及其重要性；（3）對方當事人控制該書證根據。對應的，如當事人載明的書證不明確，對待證事實的證明無必要或待證事實對裁判結果無實質影響，書證未在對方控制之下的，人民法院不同意該申請。
2. 不完全列舉了控制書證的當事人應提交書證的範圍。包括：（1）在訴訟中曾引用；（2）為對方利益所製作；（3）對方依法有權查閱、獲取；（4）賬簿、記賬原始憑證；（5）其他。
3. 不按要求提交書證的法律後果。控制書證的當事人無正當理由拒不提交，或者以妨礙對方當事人使用為目的，毀滅有關書證或者實施其他致使書證不能使用行為的，人民法院可以認定對方當事人主張的書證內容為真實。
三
關於審判人員、鑑定人員的“鑑定職責”
由於“鑑定不計入審限”，以及在很多情況下鑑定結果直接決定判決結果，實踐中，鑑定拖延和“以鑑代審”的情況比較突出。新《證據規定》明確了審判人員、鑑定人員在鑑定程序中的職責：
1. 明確了審判人員在鑑定程序中的職責。（1）新《證據規定》第三十二條明確，審判人員應在委託書中明確鑑定事項、鑑定範圍、鑑定目的和鑑定期限。（2）第三十四條規定，審判人員應組織當事人對鑑定材料進行質證。
2. 明確了鑑定人員在鑑定程序中的職責。（1）新《證據規定》第三十三條規定，鑑定人員應簽署承諾書，承諾客觀公正、保證出庭作證，如虛假鑑定的人民法院應當責令退還鑑定費用並進行處罰。（2）第三十五條規定，鑑定人員應在人民法院確定的期限內完成鑑定，否則當事人可以申請人民法院另行委託鑑定人，原鑑定人收取的鑑定費應當退還。（3）第四十二條規定，對於鑑定人無正當理由撤銷鑑定意見的，應當退還鑑定費用，由人民法院予以處罰，並支持當事人關於鑑定人負擔合理費用的主張。
四
關於電子數據
隨著互聯網技術的發展，電子數據的重要性越發凸顯，有關電子數據證據的規定也是近幾次民事訴訟法修改和司法解釋制定的重點。新《證據規定》則在此基礎上走得更遠：
1. 具體規定了電子數據的範圍。《證據規定》第十四條進行了不完全列舉。
2. 明確了關於電子數據原件的認定。第十五條對電子數據“原件”進行了擴大解釋，即“電子數據的製作者製作的與原件一致的副本，或者直接來源於電子數據的打印件或者其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件 ”，也就是說，當庭提交的直接打印的手機微信記錄、刻錄視頻的存儲優盤等，均可以視作原件。
3. 明確了電子數據的審查規則。第九十三條規定了對電子數據真實性認定的要素，包括電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否完整、可靠、正常等七大類因素。第九十四條規定了推定電子數據真實的五大情形（除非有足以反駁的相反證據），包括當事人提交的對己不利的、中立第三方保存的、正常業務活動中形成的、以檔案管理方式保存的、按照雙方約定方式保存傳輸和提取的五種情形。
4. 明確了關於書證的規定適用於電子數據證據。書證是民事案件中認定案件事實的主要證據形式之一，電子數據具有與書證相似的穩定性、客觀性，新《證據規定》第九十九條明確了關於書證的規定適用於電子數據，使得電子數據的認定規則得到了確定。
當然，除了以上四個部分外，新《證據規則》還有很多其他的“亮點”，例如：將人民法院生效判決確定的免證事實限縮至“基本事實”；限縮了需要通過我國駐該國使領館認證的域外證據範圍；規定了當事人陳述前簽署保證書、宣讀保證書的程序要件；規定了防止裁判突襲的釋明制度；規定了新證據的內涵、外延、逾期提交證據的懲罰等等。
附：《民事訴訟證據規定》新舊條文對照表
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（新）
【法釋〔2019〕19號】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（舊）
【法釋〔2001〕33號】
【法釋〔2008〕18號進行了引用條文序號的修改】
一、當事人舉證
第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當提供符合起訴條件的相應的證據。
（舊規第一條修改）
第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。
新規已刪除
第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
第二條 人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。
當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。
(舊規第三條)
第三條 人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。
當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。
新規已刪除
第四條 下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
（一）因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；
（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
（三）因環境汙染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關係承擔舉證責任；
（四）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；
（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；
（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關係承擔舉證責任；
（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關係及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。
第五條 在合同糾紛案件中，主張合同關係成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關係變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關係變動的事實承擔舉證責任。
對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。
對代理權發生爭議的，由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任。
第六條 在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。
第七條 在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。
第三條在訴訟過程中，一方當事人陳述的於己不利的事實，或者對於己不利的事實明確 表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。
在證據交換、詢問、調查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當事人明確承認於己不利的事實的，適用前款規定。
（舊規第八條第一款修改）
第八條 訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身分關係的案件除外。
對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明並詢問後，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。
當事人委託代理人參加訴訟的，代理人的承認視為當事人的承認。但未經特別授權的代理人對事實的承認直接導致承認對方訴訟請求的除外。當事人在場但對其代理人的承認不作否認表示的，視為當事人的承認。
當事人在法庭辯論終結前撤回承認並經對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。
第四條 一方當事人對於另一方當事人主張的於己不利的事實既不承認也不否認，經審判人員說明並詢問後，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對該事實的承認。
（舊規第八條第二款修改）
第五條 當事人委託訴訟代理人參加訴訟的，除授權委託書明確排除的事項外，訴訟代理人的自認視為當事人的自認。
當事人在場對訴訟代理人的自認明確否認的，不視為自認。
（舊規第八條第三款修改）
第六條 普通共同訴訟中，共同訴訟人中一人或者數人作出的自認，對作出自認的當事人發生效力。
必要共同訴訟中，共同訴訟人中一人或者數人作出自認而其他共同訴訟人予以否認的，不發生自認的效力。其他共同訴訟人既不承認也不否認，經審判人員說明並詢問後仍然不明確表示意見的，視為全體共同訴訟人的自認。
（新增條文）
第七條 一方當事人對於另一方當事人主張的於己不利的事實有所限制或者附加條件予以承認的，由人民法院綜合案件情況決定是否構成自認。
（新增條文）
第八條 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規定的事實，不適用有關自認的規定。
自認的事實與已經查明的事實不符的，人民法院不予確認。
（新增條文）
第九條 有下列情形之一，當事人在法庭辯論終結前撤銷自認的，人民法院應當准許：
（一）經對方當事人同意的；
（二）自認是在受脅迫或者重大誤解情況下作出的。
人民法院准許當事人撤銷自認的，應當作出口頭或者書面裁定。
（舊規第八條第四款修改）
第十條 下列事實，當事人無須舉證證明：
（一）自然規律以及定理、定律；
（二）眾所周知的事實；
（三）根據法律規定推定的事實；
（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；
（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；
（六）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的基本事實；
（七）已為有效公證文書所證明的事實。
前款第二項至第五項事實，當事人有相反證據足以反駁的除外；第六項、第七項事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。
（舊規第九條修改）
第九條 下列事實，當事人無需舉證證明：
（一）眾所周知的事實；
（二）自然規律及定理；
（三）根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實；
（四）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；
（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；
（六）已為有效公證文書所證明的事實。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當事人有相反證據足以推翻的除外。
第十一條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。
（舊規第十條）
第十條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。
第十二條 以動產作為證據的，應當將原物提交人民法院。原物不宜搬移或者不宜保存的，當事人可以提供複製品、影像資料或者其他替代品。
人民法院在收到當事人提交的動產或者替代品後，應當及時通知雙方當事人到人民法院或者保存現場查驗。
（新增條文）
第十三條 當事人以不動產作為證據的，應當向人民法院提供該不動產的影像資料。
人民法院認為有必要的，應當通知雙方當事人到場進行查驗。
（新增條文）
第十四條 電子數據包括下列信息、電子文件：
（一）網頁、博客、微博客等網絡平臺發佈的信息；
（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；
（三）用戶註冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息；
（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；
（五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。
（新增條文）
第十五條 當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。
當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的製作者製作的與原件一致的副本，或者直接來源於電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。
（新增條文）
第十六條 當事人提供的公文書證系在中華人民共和國領域外形成的，該證據應當經所在國公證機關證明，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。
中華人民共和國領域外形成的涉及身份關係的證據，應當經所在國公證機關證明並經中華人民共和國駐該國使領館認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。
當事人向人民法院提供的證據是在香港、澳門、臺灣地區形成的，應當履行相關的證明手續。
（舊規第十一條修改）
第十一條 當事人向人民法院提供的證據系在中華人民共和國領域外形成的，該證據應當經所在國公證機關予以證明，並經中華人民共和國駐該國使領館予以認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。
當事人向人民法院提供的證據是在香港、澳門、臺灣地區形成的，應當履行相關的證明手續。
第十七條 當事人向人民法院提供外文書證或者外文說明資料，應當附有中文譯本。
（舊規第十二條）
第十二條 當事人向人民法院提供外文書證或者外文說明資料，應當附有中文譯本。
第十八條 雙方當事人無爭議的事實符合《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規定情形的，人民法院可以責令當事人提供有關證據。
（舊規第十三條修改）
第十三條 對雙方當事人無爭議但涉及國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實，人民法院可以責令當事人提供有關證據。
第十九條 當事人應當對其提交的證據材料逐一分類編號，對證據材料的來源、證明對象和內容作簡要說明，簽名蓋章，註明提交日期，並依照對方當事人人數提出副本。
人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，註明證據的名稱、份數和頁數以及收到的時間，由經辦人員簽名或者蓋章。（舊規第十四條）
第十四條 當事人應當對其提交的證據材料逐一分類編號，對證據材料的來源、證明對象和內容作簡要說明，簽名蓋章，註明提交日期，並依照對方當事人人數提出副本。
人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，註明證據的名稱、份數和頁數以及收到的時間，由經辦人員簽名或者蓋章。
二、證據的調查收集和保全
新規已刪除
第十五條 《民事訴訟法》第六十四條規定的“人民法院認為審理案件需要的證據”，是指以下情形：
（一）涉及可能有損國家利益、社會公共利益
或者他人合法權益的事實；
（二）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程序事項。
第十六條 除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。
第十七條 符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：
（一）申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料；
（二）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；
（三）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。
第二十條 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，應當在舉證期限屆滿前提交書面申請。
申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集的證據名稱或者內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實以及明確的線索。
（舊規第十八條、第十九條第一款修改，刪去第十九條第二款）
第十八條 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，應當提交書面申請。申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集的證據的內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實。
第十九條 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。
人民法院對當事人及其訴訟代理人的申請不予准許的，應當向當事人或其訴訟代理人送達通知書。當事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內向受理申請的人民法院書面申請複議一次。人民法院應當在收到複議申請之日起五日內作出答覆。
第二十一條 調查人員調查收集的書證，可以是原件，也可以是經核對無誤的副本或者複製件。是副本或者複製件的，應當在調查筆錄中說明來源和取證情況。
（舊規第二十條）
第二十條 調查人員調查收集的書證，可以是原件，也可以是經核對無誤的副本或者複製件。是副本或者複製件的，應當在調查筆錄中說明來源和取證情況。
第二十二條 調查人員調查收集的物證應當是原物。被調查人提供原物確有困難的，可以提供複製品或者影像資料。提供複製品或者
影像資料的，應當在調查筆錄中說明取證情況。（第二十一條修改）
第二十一條 調查人員調查收集的物證應當是原物。被調查人提供原物確有困難的，可以提供複製品或者照片。提供複製品或者照片的，應當在調查筆錄中說明取證情況。
第二十三條 人民法院調查收集視聽資料、電子數據，應當要求被調查人提供原始載體。
提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。提供複製件的，人民法院應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。
人民法院對視聽資料、電子數據採取證據保全措施的，適用前款規定。
（舊規第二十二條修改）
第二十二條 調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。提供複製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。
第二十四條 人民法院調查收集可能需要鑑定的證據，應當遵守相關技術規範，確保證據不被汙染。
（新增條文）
第二十五條 當事人或者利害關係人根據民事訴訟法第八十一條的規定申請證據保全的，申請書應當載明需要保全的證據的基本情況、申請保全的理由以及採取何種保全措施等內容。
當事人根據民事訴訟法第八十一條第一款的規定申請證據保全的，應當在舉證期限屆滿前向人民法院提出。
法律、司法解釋對訴前證據保全有規定的，依照其規定辦理。
（舊規第二十三條修改）
第二十三條 當事人依據《民事訴訟法》第七十四條的規定向人民法院申請保全證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。
當事人申請保全證據的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。
法律、司法解釋規定訴前保全證據的，依照其規定辦理。
第二十六條 當事人或者利害關係人申請採取查封、扣押等限制保全標的物使用、流通等保全措施，或者保全可能對證據持有人造成損失的，人民法院應當責令申請人提供相應的擔保。
擔保方式或者數額由人民法院根據保全措施對證據持有人的影響、保全標的物的價值、當事人或者利害關係人爭議的訴訟標的金額等因素綜合確定。
（新增條文）
第二十七條 人民法院進行證據保全，可以要求當事人或者訴訟代理人到場。
根據當事人的申請和具體情況，人民法院可以採取查封、扣押、錄音、錄像、複製、鑑定、勘驗等方法進行證據保全，並製作筆錄。
在符合證據保全目的的情況下，人民法院應當選擇對證據持有人利益影響最小的保全措施。
（舊規第二十四條修改）
第二十四條 人民法院進行證據保全，可以根據具體情況，採取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、複製、鑑定、勘驗、製作筆錄等方法。
人民法院進行證據保全，可以要求當事人或者訴訟代理人到場。
第二十八條 申請證據保全錯誤造成財產損失，當事人請求申請人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
（新增條文）
第二十九條 人民法院採取訴前證據保全措施後，當事人向其他有管轄權的人民法院提起訴訟的，採取保全措施的人民法院應當根據當事人的申請，將保全的證據及時移交受理案件的人民法院。
（新增條文）
第三十條 人民法院在審理案件過程中認為待證事實需要通過鑑定意見證明的，應當向當事人釋明，並指定提出鑑定申請的期間。
符合《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規定情形的，人民法院應當依職權委託鑑定。
（新增條文）
第三十一條 當事人申請鑑定，應當在人民法院指定期間內提出，並預交鑑定費用。逾期不提出申請或者不預交鑑定費用的，視為放棄申請。
對需要鑑定的待證事實負有舉證責任的當事人，在人民法院指定期間內無正當理由不提出鑑定申請或者不預交鑑定費用，或者拒不提供相關材料，致使待證事實無法查明的，應當承擔舉證不能的法律後果。
（舊規第二十五條修改）
第二十五條 當事人申請鑑定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑑定的除外。
對需要鑑定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑑定申請或者不預交鑑定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑑定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。
第三十二條 人民法院准許鑑定申請的，應當組織雙方當事人協商確定具備相應資格的鑑定人。當事人協商不成的，由人民法院指定。
人民法院依職權委託鑑定的，可以在詢問當事人的意見後，指定具備相應資格的鑑定人。
人民法院在確定鑑定人後應當出具委託書，委託書中應當載明鑑定事項、鑑定範圍、鑑定目的和鑑定期限。
（舊規第二十六條修改）
第二十六條 當事人申請鑑定經人民法院同意後，由雙方當事人協商確定有鑑定資格的鑑定機構、鑑定人員，協商不成的，由人民法院指定。
第三十三條 鑑定開始之前，人民法院應當要求鑑定人簽署承諾書。承諾書中應當載明鑑定人保證客觀、公正、誠實地進行鑑定，保證出庭作證，如作虛假鑑定應當承擔法律責任等內容。
鑑定人故意作虛假鑑定的，人民法院應當責令其退還鑑定費用，並根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的規定處理。
（新增條文）
第三十四條 人民法院應當組織當事人對鑑定材料進行質證。未經質證的材料，不得作為鑑定的根據。
經人民法院准許，鑑定人可以調取證據、勘驗物證和現場、詢問當事人或者證人。
（新增條文）
第三十五條 鑑定人應當在人民法院確定的期限內完成鑑定，並提交鑑定書。
鑑定人無正當理由未按期提交鑑定書的，當事人可以申請人民法院另行委託鑑定人進行鑑定。人民法院准許的，原鑑定人已經收取的鑑定費用應當退還；拒不退還的，依照本規定第八十一條第二款的規定處理。
（新增條文）
第三十六條 人民法院對鑑定人出具的鑑定書，應當審查是否具有下列內容：
（一）委託法院的名稱；
（二）委託鑑定的內容、要求；
（三）鑑定材料；
（四）鑑定所依據的原理、方法；
（五）對鑑定過程的說明；
（六）鑑定意見；
（七）承諾書。
鑑定書應當由鑑定人簽名或者蓋章，並附鑑定人相應資格證明。委託機構鑑定的，鑑定書應當由鑑定機構蓋章，並由從事鑑定的人員簽名。
（舊規第二十九條修改）
第二十九條 審判人員對鑑定人出具的鑑定書，應當審查是否具有下列內容：
（一）委託人姓名或者名稱、委託鑑定的內容；
（二）委託鑑定的材料；
（三）鑑定的依據及使用的科學技術手段；
（四）對鑑定過程的說明；
（五）明確的鑑定結論；
（六）對鑑定人鑑定資格的說明；
（七）鑑定人員及鑑定機構簽名蓋章。
第三十七條 人民法院收到鑑定書後，應當及時將副本送交當事人。
當事人對鑑定書的內容有異議的，應當在人民法院指定期間內以書面方式提出。
對於當事人的異議，人民法院應當要求鑑定人作出解釋、說明或者補充。人民法院認為有必要的，可以要求鑑定人對當事人未提出異議的內容進行解釋、說明或者補充。
（新增條文）
第三十八條 當事人在收到鑑定人的書面答覆後仍有異議的，人民法院應當根據《訴訟費用交納辦法》第十一條的規定，通知有異議的當事人預交鑑定人出庭費用，並通知鑑定人出庭。有異議的當事人不預交鑑定人出庭費用的，視為放棄異議。
雙方當事人對鑑定意見均有異議的，分攤預交鑑定人出庭費用。
（新增條文）
第三十九條 鑑定人出庭費用按照證人出庭作證費用的標準計算，由敗訴的當事人負擔。因鑑定意見不明確或者有瑕疵需要鑑定人出庭的，出庭費用由其自行負擔。
人民法院委託鑑定時已經確定鑑定人出庭費用包含在鑑定費用中的，不再通知當事人預交。
（新增條文）
第四十條 當事人申請重新鑑定，存在下列情形之一的，人民法院應當准許:
（一）鑑定人不具備相應資格的；
（二）鑑定程序嚴重違法的；
（三）鑑定意見明顯依據不足的；
（四）鑑定意見不能作為證據使用的其他情形。
存在前款第一項至第三項情形的，鑑定人已經收取的鑑定費用應當退還。拒不退還的，依照本規定第八十一條第二款的規定處理。
對鑑定意見的瑕疵，可以通過補正、補充鑑定或者補充質證、重新質證等方法解決的，人民法院不予准許重新鑑定的申請。
重新鑑定的，原鑑定意見不得作為認定案件事實的根據。
（舊規第二十七條修改）
第二十七條 當事人對人民法院委託的鑑定部門作出的鑑定結論有異議申請重新鑑定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
（一）鑑定機構或者鑑定人員不具備相關的鑑定資格的；
（二）鑑定程序嚴重違法的；
（三）鑑定結論明顯依據不足的；
（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑑定結論，可以通過補充鑑定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑑定。
第四十一條 對於一方當事人就專門性問題自行委託有關機構或者人員出具的意見，另一方當事人有證據或者理由足以反駁並申請鑑定的，人民法院應予准許。
（舊規第二十八條修改）
第二十八條 一方當事人自行委託有關部門作出的鑑定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑑定的，人民法院應予准許。
第四十二條 鑑定意見被採信後，鑑定人無正當理由撤銷鑑定意見的，人民法院應當責令其退還鑑定費用，並可以根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的規定對鑑定人進行處罰。當事人主張鑑定人負擔由此增加的合理費用的，人民法院應予支持。
人民法院採信鑑定意見後准許鑑定人撤銷的，應當責令其退還鑑定費用。
（新增條文）
第四十三條 人民法院應當在勘驗前將勘驗的時間和地點通知當事人。當事人不參加的，不影響勘驗進行。
當事人可以就勘驗事項向人民法院進行解釋和說明，可以請求人民法院注意勘驗中的重要事項。
人民法院勘驗物證或者現場，應當製作筆錄，記錄勘驗的時間、地點、勘驗人、在場人、勘驗的經過、結果，由勘驗人、在場人簽名或者蓋章。對於繪製的現場圖應當註明繪製的時間、方位、測繪人姓名、身份等內容。
（舊規第三十條修改）
第三十條 人民法院勘驗物證或者現場，應當製作筆錄，記錄勘驗的時間、地點、勘驗人、在場人、勘驗的經過、結果，由勘驗人、在場人簽名或者蓋章。對於繪製的現場圖應當註明繪製的時間、方位、測繪人姓名、身份等內容。
第四十四條 摘錄有關單位制作的與案件事實相關的文件、材料，應當註明出處，並加蓋製作單位或者保管單位的印章，摘錄人和其他調查人員應當在摘錄件上簽名或者蓋章。
摘錄文件、材料應當保持內容相應的完整性。
（舊規第三十一條修改）
第三十一條 摘錄有關單位制作的與案件事實相關的文件、材料，應當註明出處，並加蓋製作單位或者保管單位的印章，摘錄人和其他調查人員應當在摘錄件上簽名或者蓋章。
摘錄文件、材料應當保持內容相應的完整性，不得斷章取義。
第四十五條 當事人根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十二條的規定申請人民法院責令對方當事人提交書證的，申請書應當載明所申請提出的書證名稱或者內容、需要以該書證證明的事實及事實的重要性、對方當事人控制該書證的根據以及應當提交該書證的理由。
對方當事人否認控制書證的，人民法院應當根據法律規定、習慣等因素，結合案件的事實、證據，對於書證是否在對方當事人控制之下的事實作出綜合判斷。
（新增條文）
第四十六條 人民法院對當事人提交書證的申請進行審查時，應當聽取對方當事人的意見，必要時可以要求雙方當事人提供證據、進行辯論。
當事人申請提交的書證不明確、書證對於待證事實的證明無必要、待證事實對於裁判結果無實質性影響、書證未在對方當事人控制之下或者不符合本規定第四十七條情形的，人民法院不予准許。
當事人申請理由成立的，人民法院應當作出裁定，責令對方當事人提交書證；理由不成立的，通知申請人。
（新增條文）
第四十七條 下列情形，控制書證的當事人應當提交書證：
（一）控制書證的當事人在訴訟中曾經引用過的書證；
（二）為對方當事人的利益製作的書證；
（三）對方當事人依照法律規定有權查閱、獲取的書證；
（四）賬簿、記賬原始憑證；
（五）人民法院認為應當提交書證的其他情形。
前款所列書證，涉及國家秘密、商業秘密、當事人或第三人的隱私，或者存在法律規定應當保密的情形的，提交後不得公開質證。
（新增條文）
第四十八條 控制書證的當事人無正當理由拒不提交書證的，人民法院可以認定對方當事人所主張的書證內容為真實。
控制書證的當事人存在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十三條規定情形的，人民法院可以認定對方當事人主張以該書證證明的事實為真實。
（新增條文）
三、舉證的時限與證據交換
第四十九條 被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。
（原三十二條）
第三十二條 被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。
第五十條 人民法院應當在審理前的準備階段向當事人送達舉證通知書。
舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則和要求、可以向人民法院申請調查收集證據的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果等內容。
（原三十三條第一款修改）
第三十三條 人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。
由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。
第五十一條 舉證期限可以由當事人協商，並經人民法院准許。
人民法院指定舉證期限的，適用第一審普通程序審理 的案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日。適用簡易程序審理的案件不得超過十五日，小額訴訟案件的舉證期限一般不得超過七日。
舉證期限屆滿後，當事人提供反駁證據或者對已經提供的證據的來源、形式等方面的瑕疵進行補正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規定的期間限制。
（原三十三條第二款、第三款修改）
新規已刪除
第三十四條 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
第五十二條 當事人在舉證期限內提供證據存在客觀障礙，屬於民事訴訟法第六十五條第二款規定的“當事人在該期限內提供證據確有困難”的情形。
前款情形，人民法院應當根據當事人的舉證能力、不能在舉證期限內提供證據的原因等因素綜合判斷。必要時，可以聽取對方當事人的意見。
（新增條文）
第五十三條 訴訟過程中，當事人主張的法律關係性質或者民事行為效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，人民法院應當將法律關係性質或者民事行為效力作為焦點問題進行審理。但法律關係性質對裁判理由及結果沒有影響，或者有關問題已經當事人充分辯論的除外。
存在前款情形，當事人根據法庭審理情況變更訴訟請求的，人民法院應當准許並可以根據案件的具體情況重新指定舉證期限 。
（舊規第三十五條修改）
第三十五條 訴訟過程中，當事人主張的法律關係的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。
當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
第五十四條 當事人申請延長舉證期限的，應當在舉證期限屆滿前向人民法院提出書面申請。
申請理由成立的，人民法院應當准許，適當延長舉證期限，並通知其他當事人。延長的舉證期限適用於其他當事人。
申請理由不成立的，人民法院不予准許，並通知申請人。
（原三十六條修改）
第三十六條 當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。
第五十五條 存在下列情形的，舉證期限按照如下方式確定：
（一）當事人依照民事訴訟法第一百二十七條規定提出管轄權異議的，舉證期限中止，自駁回管轄權異議的裁定生效之日起恢復計算；
（二）追加當事人、有獨立請求權的第三人參加訴訟或者無獨立請求權的第三人經人民法院通知參加訴訟的，人民法院應當依照本規定第五十一條的規定為新參加訴訟的當事人確定舉證期限，該舉證期限適用於其他當事人；
（三）發回重審的案件，第一審人民法院可以結合案件具體情況和發回重審的原因，酌情確定舉證期限；
（四）當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，人民法院應當根據案件具體情況重新確定舉證期限；
（五）公告送達的，舉證期限自公告期屆滿之次日起計算。
（新增條文）
新規已刪除
第三十七條 經當事人申請，人民法院可以組織當事人在開庭審理前交換證據。
人民法院對於證據較多或者複雜疑難的案件，應當組織當事人在答辯期屆滿後、開庭審理前交換證據。
第五十六條 人民法院依照民事訴訟法第一百三十三條第四項的規定，通過組織證據交換進行審理前準備的，證據交換之日舉證期限屆滿。
證據交換的時間可以由當事人協商一致並經人民法院認可，也可以由人民法院指定。當事人申請延期舉證經人民法院准許的，證據交換日相應順延。
（原三十八條修改）
第三十八條 交換證據的時間可以由當事人協商一致並經人民法院認可，也可以由人民法院指定。
人民法院組織當事人交換證據的，交換證據之日舉證期限屆滿。當事人申請延期舉證經人民法院准許的，證據交換日相應順延。
第五十七條 證據交換應當在審判人員的主持下進行。
在證據交換的過程中，審判人員對當事人無異議的事實、證據應當記錄在卷；對有異議的證據，按照需要證明的事實分類記錄在卷，並記載異議的理由。通過證據交換，確定雙方當事人爭議的主要問題。
（原三十九條）
第三十九條 證據交換應當在審判人員的主持下進行。
在證據交換的過程中，審判人員對當事人無異議的事實、證據應當記錄在卷；對有異議的證據，按照需要證明的事實分類記錄在卷，並記載異議的理由。通過證據交換，確定雙方當事人爭議的主要問題。
第五十八條 當事人收到對方的證據後有反駁證據需要提交的，人民法院應當再次組織證據交換。
（原四十條修改）
第四十條 當事人收到對方交換的證據後提出反駁並提出新證據的，人民法院應當通知當事人在指定的時間進行交換。
證據交換一般不超過兩次。但重大、疑難和案情特別複雜的案件，人民法院認為確有必要再次進行證據交換的除外。
新規已刪除
第四十一條 《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的“新的證據”，是指以下情形：
（一）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據；
（二）二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。
第四十二條 當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。
事人在二審程序中提供新的證據的，應當在二審開庭前或者開庭審理時提出；二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。
第四十三條 當事人舉證期限屆滿後提供的證據不是新的證據的，人民法院不予採納。
當事人經人民法院准許延期舉證，但因客觀原因未能在准許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。
第四十四條 《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（一）項規定的“新的證據”，是指原審庭審結束後新發現的證據。
當事人在再審程序中提供新的證據的，應當在申請再審時提出。
第四十五條 一方當事人提出新的證據的，人民法院應當通知對方當事人在合理期限內提出意見或者舉證。
第四十六條 由於當事人的原因未能在指定期限內舉證，致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據被人民法院發回重審或者改判的，原審裁判不屬於錯誤裁判案件。
一方當事人請求提出新的證據的另一方當事人負擔由此增加的差旅、誤工、證人出庭作證、訴訟等合理費用以及由此擴大的直接損失，人民法院應予支持。
第五十九條 人民法院對逾期提供證據的當事人處以罰款的，可以結合當事人逾期提供證據的主觀過錯程度、導致訴訟遲延的情況、訴訟標的金額等因素，確定罰款數額。
（新增條文）
四、質證
第六十條 當事人在審理前的準備階段或者人民法院調查、詢問過程中發表過質證意見的證據，視為質證過的證據。
當事人要求以書面方式發表質證意見，人民法院在聽取對方當事人意見後認為有必要的，可以准許。人民法院應當及時將書面質證意見送交對方當事人。
（原四十七條修改）
第四十七條 證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。
當事人在證據交換過程中認可並記錄在卷的證據，經審判人員在庭審中說明後，可以作為認定案件事實的依據。
新規已刪除
第四十八條 涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私或者法律規定的其他應當保密的證據，不得在開庭時公開質證。
第六十一條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人應當出示證據的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：
（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示複製件或者複製品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明覆製件、複製品與原件或者原物一致的。
（原四十九條修改）
第四十九條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：
（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示複製件或者複製品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明覆製件、複製品與原件或原物一致的。
新規已刪除
第五十條 質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小，進行質疑、說明與辯駁。
第六十二條 質證一般按下列順序進行：
（一）原告出示證據，被告、第三人與原告進行質證；
（二）被告出示證據，原告、第三人與被告進行質證；
（三）第三人出示證據，原告、被告與第三人進行質證。
人民法院根據當事人申請調查收集的證據，審判人員對調查收集證據的情況進行說明後，由提出申請的當事人與對方當事人、第三人進行質證。
人民法院依職權調查收集的證據，由審判人員對調查收集證據的情況進行說明後，聽取當事人的意見。
（原五十一條修改）
第五十一條 質證按下列順序進行：
（一）原告出示證據，被告、第三人與原告進行質證；
（二）被告出示證據，原告、第三人與被告進行質證；
（三）第三人出示證據，原告、被告與第三人進行質證。
人民法院依照當事人申請調查收集的證據，作為提出申請的一方當事人提供的證據。
人民法院依照職權調查收集的證據應當在庭審時出示，聽取當事人意見，並可就調查收集該證據的情況予以說明。
新規已刪除
第五十二條 案件有兩個以上獨立的訴訟請求的，當事人可以逐個出示證據進行質證。
第六十三條 當事人應當就案件事實作真實、完整的陳述。
當事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應當責令其說明理由，並結合當事人的訴訟能力、證據和案件具體情況進行審查認定。
當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的規定進行處罰。
（新增條文）
第六十四條 人民法院認為有必要的，可以要求當事人本人到場，就案件的有關事實接受詢問。
人民法院要求當事人到場接受詢問的，應當通知當事人詢問的時間、地點、拒不到場的後果等內容。
（新增條文）
第六十五條 人民法院應當在詢問前責令當事人簽署保證書並宣讀保證書的內容。
保證書應當載明保證據實陳述，絕無隱瞞、歪曲、增減，如有虛假陳述應當接受處罰等內容。當事人應當在保證書上簽名、捺印。
當事人有正當理由不能宣讀保證書的，由書記員宣讀並進行說明。
（新增條文）
第六十六條 當事人無正當理由拒不到場、拒不簽署或宣讀保證書或者拒不接受詢問的，人民法院應當綜合案件情況，判斷待證事實的真偽。待證事實無其他證據證明的，人民法院應當作出不利於該當事人的認定。
（新增條文）
第六十七條 不能正確表達意思的人，不能作為證人。
待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。
（原五十三條修改）
第五十三條 不能正確表達意志的人，不能作為證人。
待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。
第六十八條 人民法院應當要求證人出庭作證，接受審判人員和當事人的詢問。證人在審理前的準備階段或者人民法院調查、詢問等雙方當事人在場時陳述證言的，視為出庭作證。
雙方當事人同意證人以其他方式作證並經人民法院准許的，證人可以不出庭作證。
無正當理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認定案件事實的根據。
（原五十五條修改）
第五十五條 證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。
證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。
第六十九條 當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前向人民法院提交申請書。
申請書應當載明證人的姓名、職業、住所、聯繫方式，作證的主要內容，作證內容與待證事實的關聯性，以及證人出庭作證的必要性。
符合《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規定情形的，人民法院應當依職權通知證人出庭作證。
（新增條文）
第七十條 人民法院准許證人出庭作證申請的，應當向證人送達通知書並告知雙方當事人。通知書中應當載明證人作證的時間、地點，作證的事項、要求以及作偽證的法律後果等內容。
當事人申請證人出庭作證的事項與待證事實無關，或者沒有通知證人出庭作證必要的，
人民法院不予准許當事人的申請。（原五十四條修改）
第五十四條 當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。
人民法院對當事人的申請予以准許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當如實作證及作偽證的法律後果。
證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。
第七十一條 人民法院應當要求證人在作證之前簽署保證書，並在法庭上宣讀保證書的內容。但無民事行為能力人和限制民事行為能力人作為證人的除外。
證人確有正當理由不能宣讀保證書的，由書記員代為宣讀並進行說明。
證人拒絕簽署或者宣讀保證書的，不得作證，並自行承擔相關費用。
證人保證書的內容適用當事人保證書的規定。
（新增條文）
新規已刪除
第五十六條 《民事訴訟法》第七十條規定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：
（一）年邁體弱或者行動不便無法出庭的；
（二）特殊崗位確實無法離開的；
（三）路途特別遙遠，交通不便難以出庭的；
（四）因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；
（五）其他無法出庭的特殊情況。
前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。
第七十二條 證人應當客觀陳述其親身感知的事實，作證時不得使用猜測、推斷或者評論性語言。
證人作證前不得旁聽法庭審理，作證時不得以宣讀事先準備的書面材料的方式陳述證言。
證人言辭表達有障礙的，可以通過其他表達方式作證。
（原五十七條修改）
第五十七條 出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。
證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。
第七十三條 證人應當就其作證的事項進行連續陳述。
當事人及其法定代理人、訴訟代理人或者旁聽人員干擾證人陳述的，人民法院應當及時制止，必要時可以依照民事訴訟法第一百一十條的規定進行處罰。
（新增條文）
第七十四條 審判人員可以對證人進行詢問。當事人及其訴訟代理人經審判人員許可後可以詢問證人。
詢問證人時其他證人不得在場。
人民法院認為有必要的，可以要求證人之間進行對質。
（舊規第五十八條修改）
第五十八條 審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。
第七十五條 證人出庭作證後，可以向人民法院申請支付證人出庭作證費用。證人有困難需要預先支取出庭作證費用的，人民法院可以根據證人的申請在出庭作證前支付。
（新增條文）
第七十六條 證人確有困難不能出庭作證，申請以書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證的，應當向人民法院提交申請書。申請書中應當載明不能出庭的具體原因。
符合民事訴訟法第七十三條規定情形的，人民法院應當准許。
（新增條文）
第七十七條 證人經人民法院准許，以書面證言方式作證的，應當簽署保證書；以視聽傳輸技術或者視聽資料方式作證的，應當簽署保證書並宣讀保證書的內容。
（新增條文）
第七十八條
當事人及其訴訟代理人對證人的詢問與待證事實無關，或者存在威脅、侮辱證人或不適當引導等情形的，審判人員應當及時制止。必要時可以依照民事訴訟法第一百一十條、第一百一十一條的規定進行處罰。證人故意作虛假陳述，訴訟參與人或者其他人以暴力、威脅、賄買等方法妨礙證人作證，或者在證人作證後以侮辱、誹謗、誣陷、恐嚇、毆打等方式對證人打擊報復的，人民法院應當根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的規定，對行為人予以處罰。
（新增條文）
第七十九條 鑑定人依照民事訴訟法第七十八條的規定出庭作證的，人民法院應當在開庭審理三日前將出庭的時間、地點及要求通知鑑定人。
委託機構鑑定的，應當由從事鑑定的人員代表機構出庭。
（新增條文）
第八十條 鑑定人應當就鑑定事項如實答覆當事人的異議和審判人員的詢問。當庭答覆確有困難的，經人民法院准許，可以在庭審結束後書面答覆。
人民法院應當及時將書面答覆送交當事人，並聽取當事人的意見。必要時，可以再次組織質證。
（舊規第五十九條修改）
第五十九條 鑑定人應當出庭接受當事人質詢。
鑑定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院准許，可以書面答覆當事人的質詢。
第八十一條 鑑定人拒不出庭作證的，鑑定意見不得作為認定案件事實的根據。人民法院應當建議有關主管部門或者組織對拒不出庭作證的鑑定人予以處罰。
當事人要求退還鑑定費用的，人民法院應當在三日內作出裁定，責令鑑定人退還；拒不退還的，由人民法院依法執行。
當事人因鑑定人拒不出庭作證申請重新鑑定的，人民法院應當准許。
（新增條文）
第八十二條 經法庭許可，當事人可以詢問鑑定人、勘驗人。
詢問鑑定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱等不適當的言語和方式。
（舊規第六十條修改）
第六十條 經法庭許可，當事人可以向證人、鑑定人、勘驗人發問。
詢問證人、鑑定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱及不適當引導證人的言語和方式。
第八十三條 當事人依照民事訴訟法第七十九條和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條的規定，申請有專門知識的人出庭的，申請書中應當載明有專門知識的人的基本情況和申請的目的。
人民法院准許當事人申請的，應當通知雙方當事人。
第八十四條 審判人員可以對有專門知識的人進行詢問。經法庭准許，當事人可以對有專門知識的人進行詢問，當事人各自申請的有專門知識的人可以就案件中的有關問題進行對質。
有專門知識的人不得參與對鑑定意見質證或者就專業問題發表意見之外的法庭審理活動。
（舊規第六十一條修改）
第六十一條 當事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明。人民法院准許其申請的，有關費用由提出申請的當事人負擔。
審判人員和當事人可以對出庭的具有專門知識的人員進行詢問。
經人民法院准許，可以由當事人各自申請的具有專門知識的人員就有案件中的問題進行對質。
具有專門知識的人員可以對鑑定人進行詢問。
新規已刪除
第六十二條 法庭應當將當事人的質證情況記入筆錄，並由當事人核對後簽名或者蓋章。
五、證據的審核認定
第八十五條 人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為根據依法作出裁判。
審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。
（舊規第六十三條、第六十四條）
第六十三條 人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出裁判。
第六十四條 審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。
第八十六條 當事人對於欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對於口頭遺囑或贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實存在。
與訴訟保全、迴避等程序事項有關的事實，人民法院結合當事人的說明及相關證據，認為有關事實存在的可能性較大的，可以認定該事實存在。
（新增條文）
第八十七條 審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：
（一）證據是否為原件、原物，複製件、複製品與原件、原物是否相符；
（二）證據與本案事實是否相關；
（三）證據的形式、來源是否符合法律規定；
（四）證據的內容是否真實；
（五）證人或者提供證據的人與當事人有無利害關係。
（舊規第六十五條）
第六十五條 審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：（一）證據是否原件、原物，複印件、複製品與原件、原物是否相符；（二）證據與本案事實是否相關；（三）證據的形式、來源是否符合法律規定；（四）證據的內容是否真實；（五）證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關係。
第八十八條 審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯繫等方面進行綜合審查判斷。
（舊規第六十六條）
第六十六條 審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯繫等方面進行綜合審查判斷。
第八十九條 當事人在訴訟過程中認可的證據，人民法院應當予以確認。但法律、司法解釋另有規定的除外。
當事人對認可的證據反悔的，參照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百二十九條的規定處理。
（新增條文）
新規已刪除
第六十七條 在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第九十條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的根據：
（一）當事人的陳述；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當的證言；
（三）與一方當事人或者其代理人有利害關係的證人陳述的證言；
（四）存有疑點的視聽資料、電子數據；
（五）無法與原件、原物核對的複印件、複製品。
（舊規第六十九條修改）
第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
（二）與一方當事人或者其代理人有利害關係的證人出具的證言；
（三）存有疑點的視聽資料；
（四）無法與原件、原物核對的複印件、複製品；
（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。
第九十一條 公文書證的製作者根據文書原件製作的載有部分或者全部內容的副本，與正本具有相同的證明力。
在國家機關存檔的文件，其複製件、副本、節錄本經檔案部門或者製作原本的機關證明其內容與原本一致的，該複製件、副本、節錄本具有與原本相同的證明力。
（新增條文）
第九十二條 私文書證的真實性，由主張以私文書證證明案件事實的當事人承擔舉證責任。
私文書證由製作者或者其代理人簽名、蓋章或捺印的，推定為真實。
私文書證上有刪除、塗改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院應當綜合案件的具體情況判斷其證明力。
（新增條文）
第九十三條 人民法院對於電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：
（一）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否完整、可靠；
（二）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否處於正常運行狀態，或者不處於正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響；
（三）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬件、軟件環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段；
（四）電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；
（五）電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲；
（六）保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當；
（七）影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。
人民法院認為有必要的，可以通過鑑定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。
（新增條文）
第九十四條 電子數據存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據的除外：
（一）由當事人提交或者保管的於己不利的電子數據；
（二）由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的；
（三）在正常業務活動中形成的；
（四）以檔案管理方式保管的；
（五）以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的。
電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外。
（新增條文）
新規已刪除
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的複印件、照片、副本、節錄本；
（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、照片、錄像資料等；
（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；
（四）一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
第七十一條 人民法院委託鑑定部門作出的鑑定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。
第七十二條 一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。
一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議並提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。
第七十三條 雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。
因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。
第七十四條 訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委託代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據，人民法院應當予以確認，但當事人反悔並有相反證據足以推翻的除外。
第九十五條 一方當事人控制證據無正當理由拒不提交，對待證事實負有舉證責任的當事人主張該證據的內容不利於控制人的，人民法院可以認定該主張成立。
（舊規第七十五條修改）
第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。
新規已刪除
第七十六條 當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。
第七十七條 人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：
（一）國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大於其他書證；
（二）物證、檔案、鑑定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；
（三）原始證據的證明力一般大於傳來證據；
（四）直接證據的證明力一般大於間接證據；
（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關係的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。
第九十六條 人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。
（舊規第七十八條）
第七十八條 人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。
第九十七條 人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否採納的理由。
對當事人無爭議的證據，是否採納的理由可以不在裁判文書中表述。
（舊規第七十九條）
第七十九條 人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否採納的理由。
對當事人無爭議的證據，是否採納的理由可以不在裁判文書中表述。
六、其他
第九十八條 對證人、鑑定人、勘驗人的合法權益依法予以保護。
當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據，提供虛假證據，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對證人、鑑定人、勘驗人打擊報復的，依照民事訴訟法第一百一十條、第一百一十一條的規定處理。
（舊規第八十條修改）
第八十條 對證人、鑑定人、勘驗人的合法權益依法予以保護。
當事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據，提供假證據，阻止證人作證，指使、賄買、脅迫他人作偽證，或者對證人、鑑定人、勘驗人打擊報復的，依照《民事訴訟法》第一百零二條的規定處理。
第九十九條 本規定對證據保全沒有規定的，參照適用法律、司法解釋關於財產保全的規定。
除法律、司法解釋另有規定外，對當事人、鑑定人、有專門知識的人的詢問參照適用本規定中關於詢問證人的規定；關於書證的規定適用於視聽資料、電子數據；存儲在電子計算機等電子介質中的視聽資料，適用電子數據的規定。
（新增條文）
新規已刪除
第八十一條 人民法院適用簡易程序審理案件，不受本解釋中第三十二條、第三十三條第三款和第七十九條規定的限制。
第八十二條 本院過去的司法解釋，與本規定不一致的，以本規定為準。
第一百條 本規定自2020年5月1日起施行。
本規定公佈施行後，最高人民法院以前發佈的司法解釋與本規定不一致的，不再適用。
（舊規第八十三條修改）
第八十三條 本規定自２００２年４月１日起施行。２００２年４月１日尚未審結的一審、二審和再審民事案件不適用本規定。
本規定施行前已經審理終結的民事案件，當事人以違反本規定為由申請再審的，人民法院不予支持。
本規定施行後受理的再審民事案件，人民法院依據《民事訴訟法》第一百八十六條的規定進行審理的，適用本規定。
