可抒可見
不論是節目需要或者是事先安排，我個人覺得都不應該在這個時候問出這個問題。最近幾天通過網絡，電視等媒體，得知了關於四川木裡這次森林大火，知道了為撲火而犧牲的消防員戰士和他們傷心欲絕的家人，每次看到這些新聞都淚流滿面，以至於在後面的幾天，看到這些新聞心疼的看不下去都想換臺。
我們相隔千里的陌生人都有如此感覺，何況是他們那些朝夕相處，並肩作戰的兄弟們，雖然他們倖存，但是，他們只是比那些犧牲的戰友多了0.01分的幸運與死神擦肩而過而已，他們的內心現在承受著多麼大的煎熬，沒有人能體會，甚至出現急性應激反應，需要心理疏導，精神上的壓力是巨大的，這種壓力更能打垮一個堅強的消防員戰士，我認為他們也是英雄，也應該得到社會民眾的關懷。
近幾天，從新聞中看到，全國各地不斷有普通市民為消防官兵捐款捐物送愛心的事情發生，真的非常感動，這說明我們國家的人民是善良的，是懂得感恩的，但是我覺得我們更應該做的是提升個人素質，杜絕人為原因發生重大事件犧牲我們的戰士（雖然這次火災不是人為），不應該用戰士的犧牲才能換來我們的警醒。
央視的這位主持人，如果您不是一位權威的心理醫生，不知道應該如何去疏導這些消防戰士的心理應激反應，那麼請您閉嘴，因為懂得閉嘴，也是一種涵養。
盛世嘉寧
首先董倩的這個提問，肯定是不合適的，指向性太過明顯。直接把倖存官兵的，強行代入到了那個危險而又痛苦的環境中。
人在受到強烈刺激後，精神是很不穩定的，嚴重的一輩子都活在陰影中。這個時候需要社會的關愛，家人的呵護，慢慢平復下來，走出心裡的那個坎，而不是某些媒體人打著犀利節目的旗號，在英雄們傷口上撒鹽！
英雄不是神，也是有血有肉的人，也有七情六慾，也有兒女情長，關愛英雄不是讓你一次次撕開傷口，那樣的話倒下的是英雄，熄滅的是社會的愛！！！
天使老說喜歡我
董倩，網友指責董倩都沒有錯，都是站在為英雄悲痛、遺憾的同一方位作出的這一有深厚情感爭論的。
董倩：鑑於網友們多次談論這件事，我也收看了相關內容。其實整個對話都是很正常的，這並不是因為“央視特別節目”的權威性來定論的。而是我們要從董倩當時也對英雄們有太多的遺憾、對倖存者有崇高敬意的內心上去看待的。畢竟，董倩是女性，應該也是一位媽媽，她的內心強烈的悲痛不會亞於任何人。正是因為有這樣的內心世界，才有了一個唯一的錯誤：採訪和節目播出的不是時候，早了點！
事故發生的太突然，晴天霹靂，舉國哀痛。倖存者臨一線生死一瞬間，倖存了，國人又心痛又為之慶幸，應給這些孩子一個深情的擁抱。但是誰有那種特殊的感受？還沒“回過神”，這時去採訪有點過早；國人們呢，主要是情緒從惡化悲痛中還找不到解脫的理由。這時大家急需收看的是對英雄們的後事安排，如有一點點讓悲痛的人們感到不舒服，那就會成為“眾矢之的”。如果這次採訪延遲到兩個月以後，各方情緒穩定一點了，或許不會出現爭議。
這次英雄娃娃們的家鄉迎接他們魂歸故里的規格、規模之宏大，各地群眾發自內心地迎接娃娃們回家，奔跑著、哭泣著…… 我們南充自發50萬人迎接我們南充趙飛飛娃兒回家——場面航拍之狀觀，是我從改革開放以來40年未見過的群眾性場面。特、巡、交、治安、武警多警種聯合服務，保駕護航。多數警察一邊哭著一邊維持秩序……就可看出群眾的真切悲痛心情……
而“你不感到自責嗎”這句話應該是採訪程序中的一句必要的提問，我們不去探究。
網友：在指責董倩的網友是對烈士們感到遺憾、處於悲痛中的一部分。他“吐槽”、“指責”都是對烈士們，特別是娃娃們情感的表達方式，他們這一行為不自覺地表達的是真誠的愛。
對不起，董倩女士：要從對事業的忠誠、業務的精準上，我們老百姓肯定不能點評你。但我為什麼又要拿出愚見來呢？是因為相信你的處事水平；為什麼對浙江人社廳說對惡意跳槽的員工用他們的“徵信”去處理一事我沒作任何參言？是因為我覺得這是莫名其妙的人說了莫名其妙的話，準備去做莫名其妙的事，值得我們去討論嗎？他要“徵信”百姓，其實早已被百姓“徵信”了！
謝謝！歡迎討論……
一號農民王永堯
這麼問，是很陰險的，用心險惡。這麼問的意思就是：你的戰友犧牲了，為什麼你活了下來？你為什麼沒死？憑什麼你還活在世上，你也應該成為烈士才對，你活下來是不是在危險面前當了逃兵？你不自責嗎？你還有臉洗在世上嗎？別人死了 你活著就是一種恥辱。
問一個歷盡千難萬險，九死一生，與死神搏鬥僥倖活下來的英雄，沒有救出犧牲的戰友，是否自責。是沒有人性的。
火場即戰場。照此推理，不論是在搶險救災還是在戰場上，要死，必須一塊死，否則，活下來的要自責，為什麼別人犧牲了，你還活著？
這個問題是不可以提問的。面對實禍，人是很渺小的，很多時候是無能為力的。
就象被採訪的這位救火倖存英雄，當災難來臨時 ，眼看著朝夕相處的戰友被烈火吞噬，自己卻無能為力。因為當時他也自身難保，這種傷害是終生的惡夢，是很痛苦的問憶，不願被人提及的。
採訪英雄，挖掘新聞要有道德底線，不能為了博人眼球，為了製造轟動效應就去揭人傷疤，去傷害他人或故意挖坑讓人上當。
南極冰火
若干年前，韓國“歲月號”船長，在災難面前自顧逃生，書寫了恥辱的一生；
同樣董倩的問題沒有毛病：你生還了，但在你的心裡有沒有自責？
如果你在硝煙中奮不顧身、不怕犧牲，那何來自責？你是人民的功臣啊；你的生還是天之所願，是人民之幸呀；
反之，你若與上述格格不入，畏尾畏首，淨想尋求重生，在考驗中不及格；那讓你自責何錯之有？和那些犧牲的戰友相比你該不該自責？
這是個良心活！
總之董倩作為記者：有力度、有問度、有擔當。
用戶7629079960955
這個提問不合適。有以下幾個原因。
一，用詞不當。自責是指人們對自已所犯的錯誤的自我批評。消防官兵撲滅大火，而火災是突發的，是電閃雷鳴引起的自然災害，與人無關，何來自責。
二。時間很不合適。當時，全國人民關注的焦點是救火進展情況以及對救火烈士的悼念情況，而不是追查責任，自責什麼？
三，人們心理上無法承受。三十名烈士，年齡最小的只有十九歲。全國人民心情悲痛，不論是別人的孩子，還是自己的孩子，都讓人悲傷。只能對倖存者表示安慰，更不能問他們有沒有錯！
木二三裝
我個人認為這個提問好無情！就好比你提問從硝煙瀰漫的戰場活著回來的戰士"他們犧牲了你怎麼還活著”一樣，其實火場就是戰場，犧牲者是英雄，倖存者就不是英雄嗎？他們以共同的精神和行動戰鬥在一線，早就把自己的生死度之於外！只是個人結局不一樣而已。犧牲者是偉大的英雄，活著回來的也是我們尊敬的英雄！身為重要媒體的主持人，也許她的本意不是這樣，只是表達有問題。
天菊1639
自責的應該是董倩，做為中央電視臺節目主持人，怎麼會說出這樣沒有人性的提問，無論參加救火的消防戰士和任何人都是全國人民心中的英雄，面對生死勇戰火場，無愧於黨，無愧於國，無愧於人民，有何自責?
沙漠綠洲206951004
董倩的提問，說明一天到晚，關在大都市高樓裡，這些夏天穿西服，冬天穿露腿裙的人，不知道，不，根本不懂底層人們，還有消防員的冷暖疾苦。因此就缺乏起碼的人性素養，沒有基本同情心。她這種低級的提問比不提問還可惡，還冷血。我只能，呸!
用戶4694606957745
這期節目看了的確問的問題傷人，全國人民都心疼你問他自責不，戰友情一生情，我相信中隊長回去心裡一定難受死了，活著回來的戰友現在需要的是安慰，請求記者不要在問同樣的問題了，
