现实问题：
癌症是由失调、失和、失衡这“三失”引起的，“三失”同时也是引起其他疾病的原因。这样就涉及到一个根本问题：怎样才能改变“三失”，消除癌症生存的条件，再获和谐？
董草原解答：
从整体失衡这个角度来讲，我们就会得出一个结论：治疗癌症用化疗、手术是万不得已的下策。因为癌症的病不在癌细胞，不在癌症本身，就像家里的孩子闯了大祸，责任在孩子？还是在家长呢？或者在老师，或者在社会环境呢？治癌是为了救人，如果癌死了，人也死了，那就失去了治病救人的意义。
现代医学治疗癌症是针对癌症本身，仍然是头疼医头，脚疼医脚的思维。而我治疗癌症是从根本上治理“三失”。
有人会说，你这里边也有个问题：有些病人做了西医的放、化疗手术，活下来了，而且活得时间还挺长的，这样的情况怎么理解呢？其实很好理解，之前我们也谈过了这个问题。我在北京见过一个肝癌肿块2公分的病人，他手术后存活了10年。我问他是怎么过来的，他说没化疗，回家以后请中医慢慢调养。实际上很多人就是这样活下来的。
我在治疗中，为什么要硬性规定“三分治，七分养”？为什么我的患者能够治愈？很大一部分功劳都在“七分养”上面。可以确认：如果病人手术以后没用中医，没有生活上的悉心调理，最后免不了复发，还会死于癌症。如果患者有幸能碰到一个好的中医，并能认真吃药，生活上辨证饮食、对证饮食，用食物调整机能“三失”，彻底清除癌的生存条件，就完全有可能存活下来，健康长寿。所以我认为，活下来的人，不是手术的功劳，是中医和后来生活调理的功劳。
中医有一句话，大意是：如果用药，那么就是有病找病，无病找人。手术后再化疗，你知道问题出在哪里吗？如果他没有动手术，放治癌的药进去，他的癌细胞还在，副作用就没有那么大；当你做了手术了，把肿瘤去掉了，机能“三失”又恶化一步，然后再使用治癌的药物，那副作用就更大了，“三失”又恶化一步，就把人的整体毁坏了，甚至毁了他一条命。明明手术把癌肿块拿出来了，可是还继续做化疗治癌，这是对证治疗吗？我们都知道现代医学是怎么想的，认为肿瘤切除以后，还有很多癌细胞在身体里面，所以继续做化疗围追堵截，就是要杀死癌细胞，阻止它再生长。显然，现代医学这样做有它的科学依据，但治疗结果才是正确的答案。
我认为不管是什么理论，最终结果才是公正的判官。
分享到:
