周某直播角度：商业来说确实是大赚钱的机会。很多人以为我们否定就是在商业方面。
我否定的是道德方面，如果他幕后能赚几千万没什么好否定的，但直播是公众形象啊。很多人觉得他说话有意思，但任何话都要建立在身份上。很多人不想打工，但不打工你去偷去抢吗，前段话不想打工引起广泛共鸣，但偷盗也是共鸣吗？
道德约束不等于道德绑架，（先有的道德约束才有的法律，而不是先出法律才出现道德）。人越多越难管理越难形成修改法律。直播本就不够完善（法律规则还没到位），就接纳刚出狱的罪犯。人们怎么保证周某偷盗的思想不会渗入网络，渗入家庭，难道不管道德非要犯大错才知道出台法律吗，这是本末倒置啊。
站在道德角度，周某可以直播，但绝对不能传播犯罪等不良影响，甚至要做出与犯罪之事断绝的事。不然有哪个人能保证他不会传播犯罪思想。直播受众面很广，一旦影响底层家破人亡甚至不在少数。谁愿意给周某作担保，谁愿意承担孩子大人三观不全被灌入犯罪思想的风险后果。
别说不喜欢别看这种事不关己的话，或许到时周某的犯罪思想就传播到你身边，你东西被偷了还在怨天尤人。
犯罪的人不是没出路，360行就非要选公众形象的路吗？我们给犯罪的人出路，但首先犯罪就是在给自己封路。比如不会网络的人让他做网络，大家难道说是我们把他路封了，这是他自己把路封了。
公众形象是表率作用，你愿意让社会充满这种被表率人物吗？（难道被偷还说句我乐意？）
我接受大家合理的意见建议，觉得有什么问题看法吗？
分享到:
