自打新冠肺炎疫情爆發以來，我們都乖乖地戴起口罩。口罩也成為我們生活中的必需品。而且事實證明，口罩對預防疫情起著非常重要的作用。
但我們也發現了一個非常奇怪的現象，那就是歐美人都不愛戴口罩。這個就有點奇怪了，難道歐美人民不懂這個道理？即使不懂，政府也應該懂，是不是？
可一系列的蜜汁操作實在令人費解。今天就讓我們探尋下歐美人不愛戴口罩的原因，小編認為有4大原因：
1.口罩給人帶來強烈的情感衝擊
其實，如果客觀來說，整個人類群體對於口罩和那些遮掩面部的東西，如面具、臉譜等都是不習慣的，它們會給人們非常強烈的情感衝擊。
回想下，我們初次看傳統戲劇那種大花臉，是不是也有不適感？比如小編我，小時候的我就很怕那些臉譜，因為像鬼臉一樣。包括西方的小丑形象，也是一樣。
這種感覺就是“結構人類學”裡所講的“臨界”狀態。口罩只露出兩個眼睛，看別人戴，會讓另一個人在潛意識裡覺得“似臉非臉”，心生牴觸情緒。自己戴，又會覺得有種約束感。
如果你看到原始社會中的面具，也是一樣的。並且在潛意識裡，現代人會覺得那是古老、愚昧、迷信的表現。特別是歐美國家，自喻為現代文明的搖籃，對這種肯定是更排斥的。
《反蒙面法》在現今很多歐美國家都推行，如圖：
2.好了傷疤忘了疼，時代記憶下的抗拒心理
現代很多歐美人覺得，只有生病的人才會戴口罩。其實，當他們的祖先經歷100年前那場造成全球5千萬人死亡的H1N1大流感（西班牙流感）時，醫護人員包括普通百姓都是帶口罩的。
當時正值一戰時期，那句著名的歇後語：“戰壕裡的防毒面具，家裡面的流感口罩”就是當時人們的真實生活。戰爭和瘟疫的雙重夾擊，使當時的人們記憶深刻，並且這種記憶，通過口罩傳遞了下來。
雖然口罩在當時也拯救了不少人，但就像長期住院的病人，病好後就不再想回醫院，甚至不再想看打針筒和聞消毒水。如果看到或聞到，就會勾起不好的回憶。有點類似戰後創傷綜合症。
這種刻板印象，通過一代代人傳下來。現在的歐美人成功地“取其精華，去其糟粕”。對當時瘟疫的可怕完全沒有概念，只記得我媽媽的媽媽說，“生病的才戴口罩，健康的人不需要。”
而我們則比較幸運，和我們一衣帶水的亞洲鄰居們，共同經歷了17年前的SARS。因為時間比較短，我們對那場瘟疫的可怕仍舊記憶猶新。所以我們對口罩的印象就是：救人的東西。而非像歐美那樣，想到口罩就想起生病，只留下對口罩的抗拒心理。
3.根深蒂固的蜜汁自信
小編認為，他們對自己的蜜汁自信是根深蒂固的。上述兩個因素造成歐美人反感戴口罩，也是可以理解的。而且完全可以通過政府和媒體的宣傳，使大家糾正這種觀念。
但他們沒有。全世界21個發達國家，19個來自歐美。他們怎麼可能向一個比他們落後的國家學習？那得丟多大的面兒？
總結他們疫情前後的態度變化，你會發現是這樣的：
開始，他們認為“這點小事情，中國都搞不定？果然是發展中國家！”
後來，“這點小事，中國都搞定了，我怎麼可能搞不定？”
最後，“連我都搞不定，中國怎麼能搞定，中國的數據有問題！”
有這種想法的人特別多。您還別說，就連美國要飯的乞丐，都比我們國內的“大爺”。他們絕對沒有我們的乞丐敬業，你想讓我磕頭賣慘？不可能的！這輩子都不可能！能舉個牌子寫著“homeless”就不錯了。
雖然這種情況，本可以可以扭轉。只要政府天天大喇叭喊，名人一起網上呼籲，報紙電視加持等等。但他們不會。
蜜汁自信的現世報很快就來了：正因為他們對疫情的傲慢和忽視，前期準備不足。白白浪費了中國給他們創造的寶貴時間。而等到新冠開始蔓延，他們才發現醫療物資缺乏，開始互相搶奪。
而為了不造成醫療物資擠兌，媒體刻意宣傳不用戴口罩，普通老百姓本身觀念就是不戴口罩，媒體這麼一說，更不當回事了。因此惡性循環，雪上加霜。
4.故意為之的反智行為
歐美政客之間本身就矛盾重重，互相看不慣，對他們來說，新冠是進攻對競爭對手的最好武器。比如現在的執政黨想讓民眾戴口罩，那肯定有其他派別站出來反對。
他們未必不知道戴口罩的好處，畢竟這是“禿子頭上的蝨子——明擺的事”。但他們仍舊選擇作出這種反智行為。
他們的目的，就是討好普通民眾，為下一輪競選做伏筆。就像拿糖哄孩子一樣。而媒體為了收視率，也同樣迎合大眾，對這種“反智”行為視而不見，甚至鼓吹。亦是惡性循環，雪上加霜。
好在現在越來越多的歐美人也醒悟過來了。畢竟事實擺在眼前。比如德國已下令全境戴口罩，斯洛伐克總理出席會議也是戴口罩的，做出了榜樣。
小編特別希望歐美地區的疫情能儘快控制下來。畢竟，全球化的今天，你好我好大家好。我們是人類命運共同體。
把口罩戴起來，這是一切變好的開始。加油！
（您覺得是否還有其他原因？歡迎留言討論。）
【感謝諸位在茫茫文海中閱讀此文，如果您覺得此文不錯，請您動動手指，每一個轉發和評論，都是我前進的動力！原創不易，還望諸位多多支持。未經允許禁止轉載抄襲，侵權必究。】
