用戶104803645156
我不贊同這個觀點。我個人認為，現在結婚給女方彩禮並不是極個別人所謂的“賣女”，而是給女方的一種尊重，女方父母含辛茹苦養了二十幾年，算是養育費，也是希望能保障女方的生活。當然彩禮多少，我認為養根據家庭條件和地方習俗相結合來，經濟好的可以多給一些，經濟差一些的就少一些。現在女方父母經濟條件不是太差，這些彩禮錢都不會要的，都會給女兒帶回去，有點條件的還會陪嫁不少。
我認為真正意義上的平等是男女在社會上的平等，在那些老觀念老思想上的改變，並不一味上男主外女主內，現在女生的在經濟上，思想上已經比較獨立了，不需要依附於男人（已婚）而活，她們現在有獨立的經濟能力。但現在最不平等的，有些職業對女性很不公平，什麼已婚未育，已婚已育不接收等等。
綜上所述，我個人認為單獨以男方結婚不需出彩禮錢算為男女平等，我不贊成。
安徽小妞彭小姐
男女平等，只是在政治上的一種象徵性的平等，對於女人來說，要想啊實現和男人真正的平等，恐怕是很難的。
在家庭生活中，出力活兒，危險活兒，是男人的強項，應該是男人去幹的。而細心的活兒，慢條斯理的活兒，照顧老人孩子的活兒，是女人的強項，應該由女人來幹。如果反過來做，誰都不會把事情幹好，你怎麼讓他們實現真正的平等呢。
作為女人，在家庭中很重要的一項工作就是生兒育女。這個活兒只有女人能幹，男人不是不幹，而是不能幹，那這個對女人來說，能夠平等嗎。
對於我們中華民族的傳統來說，孩子都是跟男人姓的，沒有女人的份。這本身就是對女人的一種不平等。要想改變這種不平等，恐怕也是很難的。
女人嫁到男方家裡，是要把戶口遷過去，成為男方的家裡人的。如果讓男人去女方家落戶，成為女方家裡的人，作為一個男人，你願意嗎。
所以，在中華民族源遠流長的風俗習慣裡，談婚論嫁，是需要給女方一定的彩禮的。追根溯源，就是男方對女方這種不平等婚姻制度的一種補償。如果徹底的取消了彩禮，我婚姻對於女人來說就更加不公平了。
石韮花開放的季節
您好，我是兔兔巖，我來談一談我的看法。
中國的習俗是不容易更改的，有著千年文化的傳承。彩禮是男女共組家庭的一種儀式感，就像是婚禮一樣，隨著生活水平的提高，彩禮錢高點也說的過去，可是現在的情況是，結婚的代價太大了，我說的是大眾情況，也有的小年青，兩情相悅，兩邊父母都不依賴，共同創造自己的小家，我估計得有70%的年青人結婚，得先買房、買車，男方家庭的壓力太大了，買房的首付可能已經讓男方家庭承受不住了，還得再掏彩禮錢，說的很好，就是一個意思，過後孃家會再返還回來，可是有沒有想過，男方家庭沒有這筆錢時，是不是得出去借。我看到了許多家庭為了兒女結婚，真的可以說是扒光一層皮，每次在馬路上看到結婚車隊，我都在感慨是不是又要了父母半條老命！
我們這一代，也在貸款買房，想像著等我們的房貸還完了，兒子長大了，他又需要新房了，好可憐！總體來說，有女兒的壓力確實小一些。現在的小朋友，學習的東西太多了，家長投入的也多，平時的積蓄不可能很大，除非家裡有很高的收入，所以結婚真的太難了，我就是生的兒子，12歲了，真得不敢想象以後，現在唯一能做的就是，好好的培養他，讓他長大有能力自已賺錢，減輕我們的負擔，所以現在是投資教育回報率最高！
總體說來，男方不出彩禮，是根本不可能的，連想都不要想，有男孩的家庭，兩條路，一條家長多掙錢多存錢，另外一條，培養孩子，兩條路並行是王道！
