方方的日記，我斷斷續續地看了二十多篇。不同於許可馨那個家庭教育的悲催品，方方的封城日記造成了分歧嚴重的兩個觀點：嚴重支持和強烈反對。本來沒想公開展示自己的觀點，因為簡單表態很容易，剖根問由則難得多，權當是一人之見吧！
我在剛剛武漢封城時候看到了日記，淚流滿面。後來陸陸續續的看，依舊淚目乃至非常憤怒。方方日記引起數以千萬記的人共鳴，除了給有關方面予以批評敦促，也給了千千萬萬的人瞭解了武漢城內的不少消息。下面是我自己的見解：
1.日記的成因的確挺好，方方最為一個前作協主席，知名作家，寫作是本職也是天性。日記的關注度體現了她選擇寫作主題的正確；
2.其實整個作品的基調在寫作之初就定下了，是悲傷、無奈、憤怒………；所以後來很多的抗疫正方向好轉在疫情中還是輕描淡寫；
3.當方方的日記在有些渠道被刪，甚至不能發表的時候，她的憤怒增加了，加大了她戰鬥的慾望和對好多部門的恨意；
4.她的日記通過一個朋友的微信發出來的時候，她知不知道朋友是境外渠道發表，估計是知道的。
5.其實不論是科員、科長，還是局長、作協主席，每個人都覺得自己能力沒問題，還有大部分人覺得自己能力被低估了……；
6.言論自由。環球時報總編輯胡錫進就說方方寫作大家要包容的看，但是他還說，你的知名度越大，你所要具備的承擔也就越多，還要有與之相匹配的內涵。與所有反對者互撕，沒必要。
7.你可以評論時政，也要允許其他”評論時政的人評論你，出名的人很多都說不願意出名，其實沒出名或者沒那麼出名之前一般不是這麼想的；
8.所以人都會意外失去一些東西，也會意外得到一些東西，方方日記也是如此；
9.美國挑唆八國聯軍狀告中國，甚至可能直接賴掉中國的1.1萬億美債（這可都是人民的血汗錢）這日記，在美國發表，真的那麼的理直氣壯嗎？
10.美國攻擊武漢病毒研究所洩露病毒，中國外交部發言人趙立堅影射美國德克里特堡病毒中心洩露病毒。我曾經在疫情高峰之時也寫了一首長詩《江城行》，詩中間描述的疫情產生原因歸為食用野味（當時的宣傳就是如此），所以我的詩想發表怎麼也通不過。我好失望！但是現在看來，有些事情還真不是我們瞭解的！假設真的是美軍故意帶到軍運會，那麼這日記也會是他們射向中國漫天飛矢中的一支毒箭。
11.中國近幾十年來發展的成果是擺在桌面上的，和某國選舉互相拉選票、亂承諾、下陰招就是有所不同。想一想曾經的金磚國家概念，現在我們相當於其他金磚國家的經濟總和了！阿根廷從上百年前就步入發達國家行列了，現在倒車回發展中國家……；
12，帳，遲早要算的，湖北省前主要領導正等著秋後算賬，讓我們把注意力集中到復工、開學、抗擊疫情、提防八國聯軍捲土重來上來吧！至少現在我們，比起疫情中犧牲的百姓、醫護人員、比起金磚國家中的其他國家要幸福的多了！還是向為祖國殫精竭慮謀發展、防滲透、辛苦負重前行的知道或者不知道的人致敬吧！因為批評容易、做事難。中國，有太多的人在負重前行、甚至忍辱負重前行、無名英雄的委屈，很多人換位思考過嗎？
