第955期《民主與法制週刊》封面
2020年4月20日出版
封面聚焦
法律電影的熱鬧與門道
看司法制度：法律電影之創意
作者/張建偉
法律影片是按照電影題材確定的一種類型片，這類影片廣受觀眾喜愛，法律界人士更是關注有加。這種類型片有著鮮明特色，通常以案件為故事主幹，展現法律界人士如警察、檢察官、法官、律師等訴訟或者訴訟外活動以及當事人的命運，從而折射政治和司法因素對於案件以及主人公的影響。
看律師表現：法律電影之鐘意
作者/張萬洪
法律題材的電影，沒有超級英雄，更沒有酷炫特效，但是卻往往能在各大電影頒獎禮中斬獲桂冠，在不動聲色中展示偉大不凡。
看訴訟程序：法律電影之本意
作者/徐昕
法律影視劇中有一類法庭片，矛盾聚集於庭審，聚焦於法庭舞臺，通過控辯雙方的你來我往、唇槍舌劍將劇情的發展推向高潮，展現控辯對抗和人物、事件的矛盾。最終法官蓋棺論定之時，往往是劇情的沸點所在。
看程序價值：法律電影之立意
作者/李長城
美國殿堂級編劇兼導演保羅·施拉德(Paul Schrader)曾說：“真正好的電影就像一枚警鈴，會在你體內和你共鳴。法律題材的電影更是如此。”
看法官倫理：法律電影之愛意
作者/許身健
該片圍繞這一問題進行了不同角度的探討：到底是堅持生命至上的原則，還是尊重宗教信仰和個人意志？
看法律文化：法律電影之新意
作者/王榮利
作為法律人，面對疫情，無法像一線醫護人員一般衝鋒陷陣，只得服從政府號召，安居一隅，心繫武漢，關注世界。秉持著法律人閒不下來的特性，正好藉著這浮生得閒，將收集起來的各國法律電影一一看過，利用這一方法體驗各國的法律文化，對比世界各國的法律制度差異，研究並探尋我國法治改革的道路。
看公平正義：法律電影之深意
作者/劉桂明
當我看了這部叫做《因父之名》的電影之後，我不禁又為一位父親與兒子的故事而熱淚盈眶⋯⋯
看法庭論辯：法律電影之蘊意
作者/程滔
交叉詢問制度是英美法系國家審判的一大特色，美國著名法學家威格莫爾（John H Wigmore，1863-1943）將其喻為：“最好的真相發現裝置。”因此在英國專門有事務律師和出庭律師之分，出庭律師是訴訟方面的專家，不僅擁有深厚的法律功底，且具有高超的法庭技能。
高層
王晨在中國法學會會長會議上強調
法學法律工作者
要為強化公共衛生法治保障貢獻力量
中國法學會機關各級黨組織和全體黨員、幹部必須認真貫徹習近平總書記在中央和國家機關黨的建設工作會議上的重要講話精神，努力做好“三個表率”，建設讓黨中央放心、讓人民群眾滿意的模範機關，在全國70多萬法學會會員中帶頭抓好黨的十九屆四中全會精神的貫徹落實，為全面依法治國貢獻力量。
法治
“這一張張笑臉值得我們守護”
——訪西藏日喀則曲當邊境派出所
本社記者/薛志忠 通訊員/劉戀
曲當邊境派出所隸屬西藏出入境邊防檢查總站日喀則邊境管理支隊，位於定日縣曲當鄉，海拔3750米，下轄19個行政村，常住人口約7000人。
奪命儲氣瓶
作者/復林
2020年1月14日，法院的終審判決書指出，特別約定不能免除對安全隱患的過失責任。
究竟是投資關係還是名為投資實為借貸的關係？
——從“L仲裁案”看附回購股權投資協議法律關係
作者/吳銘
本文以“L仲裁案”為視角，分析附回購股權投資協議的法律關係性質，同時對仲裁院的仲裁觀點進行評析,以探尋司法實踐中對附回購股權投資協議法律關係認定的裁決路徑。
文物局裡的“神秘”工程
作者/文軒宇
2019年8月23日，河北省承德市中級人民法院對外公佈了這起離奇的工程詐騙案，被告人王偉男被法院以犯詐騙罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
文化
是時候揮舞“長臂”了
——談談中國證監會
對瑞幸咖啡作假事件的監管與協助責任
作者/馬維國 楊陽
近日，在各地企業陸續復工的節奏裡，瑞幸咖啡財務造假事件成為重大熱點事件。網友討論熱火朝天，專家解讀眾說紛紜，中國證監會也第一時間在網上發佈聲明，稱高度關注瑞幸咖啡財務造假事件，並對該行為強烈譴責。
955期《民主與法制週刊》目錄
調查 | “修繕”停留在紙上，千年遼塔快塌了
有企業每年運費多花10幾億，西部交通梗阻何時能打通？
各地爭相搶人才，落戶“零門檻”能否引來“金鳳凰”？
本文由“135編輯器”提供技術支持
《民主與法制》社新媒體出品
本期主編：王 鐔
編輯：潘 巧
校對：王立三
審核：黎偉華
合作郵箱：[email protected]
民主與法制社是由中國法學會主管的中央級新聞事業單位，擁有《民主與法制》雜誌、《民主與法制時報》、民主與法制網、民主與法制移動新聞客戶端等權威法制媒體。
微信號：minzhuyufazhishe
