在中國古代的帝王之中，在位十三年也算是不短的了。但是，雍正皇帝夾在康熙和乾隆之間，就顯得那麼短暫，以至於人們稱呼康乾盛世乾脆直接把雍正的十多年給忽略了。雍正皇帝本人的知名度也遠不如其父和其子。那麼我們到底該如何認識雍正皇帝呢？
雍正帝畫像
以一個傳統的帝王標準來評價雍正的話，你會發現雍正皇帝在中國古代的帝王群體之中絕對是居於第一方陣之中的。首先，雍正皇帝是一個非常勤政的皇帝。他在位十三年之中，他每天只是睡四五個小時而已。一年之中，也就是在生日、過年等為數不多的幾天裡才會休息。十多年間，他在群臣的奏摺之中批覆了一千多萬字的批語。反觀明朝的那些皇帝們，連奏章都懶得批覆，乾脆交給太監們去代筆。
雍正帝在密摺上的批語
其次，雍正皇帝也是一個比較節儉的帝王。相對於乾隆皇帝的好大喜功，雍正皇帝算是比較低調的一個。相對而言，他也沒有修建很多的離宮別苑，也沒有後宮佳麗三千，更沒有巡遊無度，如乾隆那樣六下江南，耗費了無數的民脂民膏。
乾隆皇帝畫像
再次，雍正皇帝也算是一個比較有能力的皇帝。這一點，也體現在如下的幾個方面，1、雍正皇帝不管他即位到底是否合法，他在即位之後一直到去世之前，都始終牢牢地掌握著權力，沒有出現大權旁落，沒有出現宦官專權和外戚專權的局面，也沒有什麼人能夠對他的皇位構成什麼有效的威脅。2、雍正皇帝具有比較強的協調統籌能力，雖然私下裡他的敵人從來都沒有閒著。到那時畢竟雍正十多年裡沒有出現大的政治風波，雍正皇帝能夠駕馭不同方面的勢力，維持政局的穩定。3、雍正皇帝建立了密摺制度，很多中下級官員都獲得了直接向皇帝奏報的權力，確保了皇帝可以最大限度獲得全面的信息，而且這個制度也可以再很大程度上起到群臣之間相互制約的效果。從而確保了皇帝的權力。4、雍正皇帝建立起了軍機處，架空了內閣，使得權力進一步向皇帝集中，機要事務都是皇帝和極少數的大臣們商議之後決策的。從而確保了皇帝的個人獨裁。5、雍正皇帝推行改土歸流的制度，加強了祖國的統一。在此前很多少數民族地區都是由當地的土司酋長來世襲的，雍正下令讓各地的土司官職都改為政府任命的流官來管理。收回了土司們的特權。6、雍正皇帝頒佈了攤丁入畝的政策，使得百姓的賦稅負擔更為合理，士紳一體當差、納糧也在一定程度上減輕了百姓的負擔。7、雍正皇帝建立起了秘密立儲制度，不明確宣佈太子是誰，從而在很大程度上避免了康熙皇帝末年所出現的諸子奪嫡事件的重演，也對於確保皇權的穩定性、連續性起到了很大的作用。
唐國強飾演的雍正帝
第四，就治理的效果來說，雍正皇帝也可以說是中國古代皇帝之中的一流之選。雍正皇帝統治的十多年間，沒有發生大規模的水旱災害，也沒有發生民不聊生的悽慘景象。雍正一朝，國內沒有出現權臣大貪如和珅之流，對外也沒有出現大的軍事挫折，對外作戰也還獲得了幾次輝煌的勝利。就工農業生產來說，也都在不斷前進之中。國家的財政收入有了很明顯的增長，從雍正即位之初的財政危機到雍正去世後數千萬兩的財政結餘，不能不說是一個功勞。
唐國強飾演的雍正帝
但是，雍正皇帝也不是沒有缺點的人，他最大缺點就是刻薄寡恩！雍正皇帝本人是一個疑心很重的人，在他的朝廷為裡為官必須特別小心，一旦被雍正皇帝猜忌，下場必然是悽慘的。雍正皇帝的功臣也少有保全者，年羹堯、隆科多等都死於非命。雍正皇帝的冷酷無情，也體現在他對於其政敵的處置上。他最大的政敵就是當初和他爭奪皇位的兄弟，後來皇八子廉親王胤禩、皇九子胤禟等人都悽慘地死去。至於他大興文字獄，錢名世案、呂留良案等等，這都是大家耳熟能詳的。
象徵皇權的太和殿
從一個古代帝王的角度來評價雍正，綜合以上的分析，雍正算是一個比較優秀的皇帝。但是，假如我們站在中華民族歷史發展的高度來看待雍正皇帝，可能我們的評價就會是另外一個結論了。雍正皇帝所建立的制度，確保了君主的獨裁，使得中國在專制獨裁的道路上越走越遠，使得中國社會、中國文化進一步僵化，使得中國文化的活力進一步喪失，他所建立的制度，天下安危繫於一人，為中國後來的全面落伍埋下了伏筆。雖說我們今天說這些話，似乎是有些苛責古人。但是，站在歷史的角度，這也是今天的我們必須深刻反省的！
