1月12日，據外媒報道，賓州法官通過特朗普團隊訴訟，裁決不能計入部分“過期”選票。該州法律規定選民若在郵寄選票內未提供身份證明，他們可在大選日後6天內補充提交。11月1日，賓州州務卿決定延長3天補交身份證明時間，以此匹配大選日後3天內選票寄到辦公室均算數的決定。特朗普團隊隨即發起訴訟，法官裁決後宣佈指令無效。
但媒體稱此裁決對拜登在賓州獲勝或無影響，該州最大城市費城僅報告有2100張有身份識別問題的選票。
其實問題的關鍵已經不是特朗普能不能翻盤，而是特朗普能不能在已有的過渡期時間內成功地維持其基本盤的問題。特朗普的最大優勢不是具體的政策，而是他手中足足7000萬的選票。可以看出，在特朗普胡作非為了四年、將美國霸權透支得厲害之後，他仍然有7000萬的支持者，不一定是鐵桿但行動能力一定比民主黨的支持者更強。共和黨建制派不喜歡特朗普的政策，甚至深受特朗普政策的破壞，但特朗普7000萬選票仍然非常可貴，並且還幫助共和黨擴大了兩院的控制力。這種利益共和黨不會放棄，畢竟未來仍然要與民主黨競爭。同樣的，民主黨要改變特朗普的道路，那麼這7000萬的選票也可以令他們投鼠忌器，並且不論是政策調整還是可能對特朗普的清算行動都會為之掣肘。只要維持這一基本盤不倒，那麼特朗普永遠有機會。
如何維持呢？特朗普現在最理性的選擇應該是將火力引向建制派，在其支持者中塑造一個“受到建制派迫害被迫敗選”的英雄形象。但是特朗普最好不要直接挑戰美國已有的憲政秩序，美國的憲政秩序依然是許多特朗普支持者內心中得到認可的組成部分，他們有意見的暫時仍然是建制派精英而非美國政治制度本身。因此，特朗普沒有本錢很可能也沒有意願挑戰美國憲政秩序，要穩住這7000萬支持者，關鍵就在於拿捏好這一平衡：不觸及制度本身，但可以將糾紛聚焦於具體的政治派系和集團利益上。把矛盾引向具體的集團遠比引向抽象的政治制度要容易，畢竟在特朗普支持者那裡，美國基本價值和基本制度沒有問題，只是被人竊取了，再複雜點的問題他們理解不了。
當然，我們不清楚特朗普是否真能保持這種理性，因為特朗普的形象同時具有精明商人和巨嬰人格雙重形象。他完全有理由憤怒，也完全有理由保持精明。目前來看，特朗普需要拿捏好具體的反擊分寸，在比較適宜的時機裡退出這一已經基本沒有翻盤可能性的鬥爭中。目前特朗普不斷抨擊的主要目標是精英和媒體，仍在質疑一些邊角的問題，雖然不會改變結果大幕可以引起對美國憲政制度實際操作中的疑問，進而達到對人不對事的目標，這才貼合特朗普支持者反精英主義傾向。
長期來看，長期執政的特朗普可能會將他的主張變得更容易被證偽，但如果長期在野，特朗普的主張反而可能收割更多全球化失利者的認同，從而在美國國內真正積蓄一股顛覆性的力量。這對美國本身不利，但對特朗普有利。類似的還有民主黨的桑德斯，他的極左翼主張在高校、知識界獲得了不小的支持，但對於大資本而言此人極為危險。特朗普與桑德斯一極右一極左，而且兩邊還有大量支持者，這才是對處於中間的建制派而言最大的挑戰。當中間溫和政策無法滿足社會多種力量的平衡時，問題大了。
美國社會的極化是深刻而且難以調整的，預計未來的拜登政府仍然將面臨十分棘手的局面，目前來看他並沒有特別有效的措施去抑制這種分裂，他也需要處理極右與極左和夾在中間的各個派別日益增長的對抗性。而只要分裂在，特朗普和桑德斯的聲音就仍然存在。2024年的美國大選仍然有好戲看。美國民主制度在其中扮演調和共識的角色，還是放大極端聲音的角色，也將是個有趣的問題。
