實天寶地靈之區，帝王豫遊之地，無以逾此。
這是乾隆皇帝對於圓明園的直接評價。數百年來，這座皇家園林一直受到人們的關注，不僅僅是其作為皇室的遊玩之場所，更是因為近代時期圓明園遭遇的浩劫，讓人們對那段時期頗為記憶深刻。即使今天我們看到的只是一些斷壁殘垣，但是這正是歷史的直接映照，在那個倍受欺辱的時代裡，誰又能倖免於難呢？
而今，關於圓明園是否重建的問題，一直受到人們的關注。有人認為重建圓明園能夠加強愛國主義文化建設，也會讓更多人體會到皇家園林的輝煌，是應該重建的。當然也有人認為斷壁殘垣恰好能夠告誡後人勿忘國恥、警鐘長鳴，有著深刻的教育意義。關於兩者孰對孰錯，不能輕易下定論，畢竟雙方都有各自的考量。但不可否認的是，圓明園身上承載的深厚歷史文化價值。
那我們不妨一睹它的輝煌與變遷。
聯軍打破盛世的幻夢
圓明園主要興建於康熙末年和雍正朝，康熙四十六年（1707年），康熙帝將北京西北郊暢春園北一里許的一座園林賜給第四子愛新覺羅·胤禛，也就是後來的雍正皇帝。
圓明園能夠在後來躋身於全國第一大皇家園林，也確實與漫長的歷史有著密切關係。一名稱是由康熙帝命名的。康熙帝御書三字匾牌，就懸掛在圓明殿的門上方。對這個“圓明”雍正帝有個解釋，說“圓明”二字的含義是：圓而入神，君子之時中也；明而普照，達人之睿智也。這代表著帝王們對於政治的構想，希望大清的天下能夠得到明治。
雍正二年（1724年），圓明園的擴建工程正式開始。這年正月，雍正帝奏準由內務府派員前往熱河圍場一帶採伐林木。擴建後的圓明園，佔地面積達到3000畝左右。每個景區內，既有莊嚴宏偉的宮殿，也有使人感覺輕鬆靈巧的樓閣亭臺與迴廊曲橋，假山、湖泊以及蜿蜒的河流點綴其中。在雍正時期，圓明園的格局基本完成。後世的改建也基本都是對於園林內部的修整與完善。
乾隆皇帝時期也對圓明園有所改造，尤其是增加了其中一些建築，讓其更有人文魅力。也正是這一時期，圓明園一片盛世之輝煌，無不透露著第一大園林的氣息，讓無數人嚮往。
但夢會碎，盛世的輝煌也會衰落。圓明園迎來了自己的第一次浩劫。
1840年，中國的大門因鴉片戰爭的慘敗而被打開，列強開始了在大清國土上的活動。當他們真正看到更多東方財富之後，貪婪之心再也不能壓抑， 地大物博的東方國家成了眾多列強瓜分的對象，尤其是這一時期的大清朝處處羸弱，對於列強的威脅有十分有限。
1860年10月7日，到達北京之後的英法聯軍闖進圓明園後，其長官立即“協派英法委員各三人合議分派園內之珍物”。法軍司令孟託邦當天即函告法外務大臣：“予命法國委員注意，先取在藝術及考古上最有價值之物品。予行將以法國極罕見之物由閣下以奉獻皇帝陛下（拿破崙三世），而藏之於法國博物院。”英國司令格蘭特也立刻“派軍官竭力收集應屬於英人之物件”。
一時之間人性的醜陋在這場掠奪之中暴露無疑，雖然這些國家一直宣揚自己的文明，但到了絕對的利益面前，他們的嘴臉確實讓人厭惡。這座世界名園第一次遭受了自己的浩劫，無數財物被搶劫和掠奪，甚至有了第一次的火燒圓明園。
據當時《泰晤士報》一則通訊稱：“據估計，被劫掠和被破壞的財產，總值超過600萬鎊。”實際上，被英法侵略軍搶走和破壞的物件，有很大一部分實屬無價之寶。尤其很多都是中國王朝傳承下來的珍貴文物，有著深厚的歷史文化意義，但這些就這樣被列強無情地掠奪走了。
1860年10月11日，英軍派出1200餘名騎兵和一個步兵團，再次洗劫圓明園，英國全權代表詹姆士·布魯斯以清政府曾將巴夏禮等囚於圓明園為藉口，將焚燬圓明園列入議和先決條件。命令米切爾中將10月18日率領侵略軍3500餘人直趨圓明園，縱火焚燒。這場大火持續了三天三夜。很多人以為圓明園的毀壞是在1900年，但其真正的損毀在1860年就已經開始，列強野蠻暴露無遺。
雨果在1861年寫道：“有一天，兩個強盜闖進了圓明園，一個洗劫，另一個放火。似乎得勝之後，便可以動手行竊了……兩個勝利者，一個塞滿了腰包，這是看得見的，另一個裝滿了箱篋。他們手挽著手，笑嘻嘻地回到了歐洲。“
但這並不是圓明園浩劫的結束，即使已經洗劫一遍，但這並不代表列強對於東方這個大國的放棄。
浩劫升級，圓明園消失於歷史
同治年間，同治帝準備修復圓明園，供慈禧太后居住。曾試圖選擇要重修。當時擬修範圍為20餘處共3000多間殿宇，但開工不到10個月就因為財力枯竭就停止的。而此時的慈禧太后又剛剛修建了頤和園，因此也便對修建圓明園沒有興趣。但列強們的野心仍然覬覦於此。
1900年，聯軍再次歸來，這次他們聯合了多國力量，怎樣看都是對東方這個老牌大國的一次分割掠奪。
1900年八國聯軍佔領北京後，清廷又一次逃離北京，圓明園等五園三山再次因戰亂而遭受破壞。例如，駐紮於朗潤園的德國軍隊，曾拆毀正覺寺大殿的門窗等物當柴燒，砍壞佛像，搶走寺內珍存的彩畫佛像及青銅梵文大鐘，等等。但是，除了列強的掠奪之外，趁火打劫的一些中國人也對其進行了破壞。
他們把園內火劫之餘的零星分散的建築、木橋的柱子、樁子鋸斷，用大繩拉倒，園內大小樹木也被濫伐殆盡。當時清河鎮上木材堆積如山，交易繁忙，而園內則炭廠林立，樹枝、樹根全被燒成木炭。這樣的狀況確實是圓明園的浩劫，本來能夠留存下來的一些樣貌也因為這次掃蕩似的破壞最終消失於歷史。
1910年，也就是宣統皇帝時期，這座曾經為皇家園林的世界名園，已經有了一些旗人在裡面修建房屋，甚至於種上了作物。
而再之後，此前沒有被破壞的石料和一些石質建築，也陸續被轉移拆卸出去，我麼今天看到的圓明園殘，還是經過多次保護之後的結果，遙想當年它的慘狀，又是怎樣一個可憐可說。
重建已不可能，斷壁殘垣可銘記歷史
1949年，中華人民共和國成立後，中國政府十分重視圓明園遺址的保護，先後將其列為公園用地和重點文物保護單位，徵收了園內旱地、進行了大規模植樹綠化。
1983年，經國務院批准的《北京城市建設總體規劃方案》，明確把圓明園規劃為遺址公園。同年，北京市政府撥出專款，修復了長春園的東北南三面2300米虎皮石圍牆。
對於這座皇家園林，也是無數人去了北京之後想要一睹真顏的景色，即使它沒有別的景色那樣完美，但也正是這份破敗才能讓人們真正想起歷史。就好像斷臂的維納斯才最美，殘缺並非是一種醜陋。
至於有人提議的修復圓明園原貌，其實並不現實。先不說圓明園原本的建築規模浩大，可以說是舉清朝之國力修建出來的，而且其中的一些文物今天已經找不到了或者流亡海外，而且如果真的修建出來的，那麼這座新修的園林到底是屬於歷史建築了，還是屬於今天的仿古建築。要知道仿古建築已經很多了，又何必多幾個呢？雖然圓明園裡的建築有著自己的獨特風貌，但修復出來的自然還是少了一絲韻味，甚至還會將它原本的歷史感給塗抹掉，這可能並不是修復，而是一種破壞。
殘破並不是沒有價值，如果這個世界上所有的東西都是完好的，那就沒有什麼好壞之分，歷史變化也就沒有了意義。就是因為有了這些經歷劫難之後留存下來的遺蹟，才能讓我們對於過去的那個時代多有了解，認知到歷史之中並非只有輝煌盛世，還有備受欺辱的歷史，激勵每一位中國人民。
所以，重建並非是一種保護，反而會成為一種破壞。
結語
雨果在《就英法聯軍遠征中國給巴勒特上尉的信》中寫到：“人們常說：希臘有巴特農神廟，埃及有金字塔，羅馬有鬥獸場，巴黎有聖母院，而東方有圓明園。要是說，大家沒有看見過它，但大家夢見過它。這是某種令人驚駭而不知名的傑作，在不可名狀的晨曦中依稀可見，宛如在歐洲文明的地平線上瞥見的亞洲文明的剪影“
確實，圓明園就像一場夢境，有著我們對於所有美好事物的嚮往，它是歷史留給我們的寶貴財富，即使斷壁殘垣，但也會讓我們始終熱愛，因為它讓人們明白：
落後就要捱打，強大才能興邦！
