西班牙流感真的是西班牙流感嗎？這個歷史懸案其實沒那麼難破，種種跡象表明，它源自美國？可是為什麼西班牙人又把它稱之為“法國流感”呢？這說明什麼問題？
美國的防疫道路，為什麼一直玩“甩鍋”牌？
我們來解碼這個“甩鍋牌”背後的門道。
美國政治人物總喜歡冠名“某某病毒”以為自己的抗疫失誤轉移注意力。
而一些民眾很容易受到誤導，進而激發錯誤的種族主義，從而喪失對疾病的正確判斷，甚至還會做出錯誤的行為。
華裔女子被潑硫酸後，美國警察去哪了？是誰製造了這種亞裔仇恨？
人們總喜歡列出幾種疾病，以它們的起源地點命名——如西尼羅河病毒、西班牙流感和中東呼吸綜合徵……
如果你關注術語“西班牙流感”的歷史背景，你會發現比你預知的要複雜。
美國公共廣播公司稱，第一例已知病例是在堪薩斯州發現的，而不是西班牙:“有些人在尋找所謂的西班牙流感的起源點，這種流感最終會奪去60萬美國人的生命，真正的起源點是堪薩斯州的那一天。”
這裡還值得注意的是，西班牙人把這種傳染病稱為“法國流感”。
一些觀察人士認為，這種流行病可能是從法國傳播的，因為西班牙和葡萄牙的非熟練工人往返於法國的繁忙鐵路交通為參加戰爭的年輕法國工人的短缺提供了臨時替代……這就形成了法國和西班牙之間關於流感冠名的互相甩鍋。
這也是為什麼在西班牙，這種流感也被稱為法國流感的可能原因。
還有美國在一篇文章中提到了2005年的一項研究，該研究表明西班牙流感的源頭可能是紐約市。如果是這樣的話，美國人會不會因為政治上的錯誤而將其稱為“揚基流感”？這是2005年美國國家科學院院刊刊登的那篇文章的摘要，其中提出了流感可能的來源是美國:
1918年的“西班牙流感”是有史以來傳播最快、最致命的流感大流行。其起源的假說是基於1918年夏天歐洲出現之前有限的病例和爆發報告的收集。
然而，這些軼事仍然不足以確定大流行病毒的早期擴散和影響。利用每月例行收集的年齡分層死亡率數據，我們表明，在紐約市1917/1918年流感季節期間，流行病死亡的年齡分佈發生了明顯的變化。這一死亡率變化的時間、幅度和年齡分佈提供了強有力的證據，表明1918年2月至4月期間紐約市出現了大流行病毒的早期波。
抗擊傳染病最致命的錯誤之一是將疾病歸咎於其他國家或不同的人群。它通常基於包含偏見和政治議程的誤導性信息。
很多北歐血統的人，或者是美國人，會喜歡使用像“揚基病毒”、“英國病毒”或者“德國病毒”這樣的語言。
但是，我們像稻盛和夫在《活法》提到那句話，必須要問一句：“作為人，何為正確。”
人們應該設身處地為他人著想。
此外，考慮到冠狀病毒現在是全球性的，我們真的應站在了每個人的立場上來理解冠狀病毒。
特朗普總統在3月份表示，他將停止使用像“中國病毒”這樣的語言，儘管如此，他和他的同事們繼續指責中國。
路透社週六宣稱:“華盛頓和北京在公開場合就病毒問題反覆爭論。特朗普和其他高級官員曾稱其為“中國病毒”，後來又不斷加大言辭。”是有人建議共和黨人將抓住機會指責中國，因為這“可能是挽救艱難選舉的最佳方式”。
像這樣的錯誤或經過深思熟慮的判斷轉移了美國人對實際抗擊疾病傳播的注意力。
美國的這種做法使得和世界他國的外交和合作產生了負面影響。
很多人建議必須淡化這種言論，因為這對於對抗病毒沒有任何幫助，這是浪費精力。
美國沒有全力對抗病毒，而是選擇假想敵來尋求政治目的。
其實，美國應該帶頭尋求拯救生命的解決方案。
很多美國科學家認為，這種指責會分散我們解決實際問題的注意力，
此外，這種偏見和錯誤的語言會傷害他人。
正如在歷史上對西班牙病毒的看法是不正確的一樣，使用像“某某病毒”這樣的語言只能“縱容一些人的偏見”，讓這種語言煽動更多的仇恨和傷害。
這種不斷升級的放縱對華裔美國人和亞洲人的福祉造成了極大的傷害。
抗擊冠狀病毒是一個“緊急事件”，需要用事實和對他人的同情來對抗偏見，不管對方是誰。互相指責無助於我們解決全球性流行病。
冠狀病毒不分國界，不分種族、膚色、性別或年齡，與其把一個地方或一個人與冠狀病毒聯繫在一起，不如把這種疾病簡稱為冠狀病毒。
各國手拉手，按照人類命運共同體的方式來理解世界，站在那些被“某某病毒”這種語言傷害的人一邊而不是袖手旁觀，為了全球公共健康，開始努力防疫抗疫，直到流行病消失，這才是應該做的。
延伸閱讀：
