只要談及“武俠”二字，多數人腦海中瞬間匹配的就是金庸的名字，“無金庸，不武俠”也是無數金庸迷心中最直白的想法，可金庸的武俠故事有何過人之處呢？在筆者看來，“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”每一部都是一個完整的故事，但僅僅只是做到正篇故事完整的話對於一位大師來說這要求未免有些太低，金庸的真正強大的之處在於他對於支線角色的塑造，那些角色也許不用太多的筆墨就能讓讀者留下深刻的印象。
（獨孤求敗劇照）
比如《天龍八部》中短暫登場的掃地僧，比如《倚天屠龍記》中登場的黃衫女，又比如從未在正篇故事中登場，僅僅只是以傳說的方式存在金庸世界觀中的“劍魔”獨孤求敗，這些角色雖然戲份不多，卻都讓人無法忽視他們的存在，想要解開他們身上的謎團，尤其是那獨孤求敗，他是如何敗盡天下高手的？他的事蹟是真的嗎？
一、獨孤求敗的經歷
對於獨孤求敗這個角色書中的描述並不多，不過金庸還是用精煉的文字概括了他的一生，即是他埋骨處前石碑上的文字：“縱橫江湖三十餘載，殺盡仇寇，敗盡英雄，天下更無抗手，無可奈何，惟隱居深谷，以雕為友。 嗚呼！生平求一敵手而不可得，誠寂寥難堪也。”
（楊過劇照）
這段文字概括了獨孤求敗的一生，縱觀金庸全部作品，除了獨孤求敗之外幾乎沒有能夠做到“敗盡天下英雄”的人存在，更何況是“三十餘載”都無敵於天下，這種人物真的可能存在嗎？比較常見的說法是“既然他的傳人楊過、風清揚、令狐沖都很強，所以他應該也強”，其實這中間存在著“長江後浪推前浪”的可能，而他那墓誌銘也並非旁白，也許是自吹自擂也說不定，所以獨孤求敗真的敗盡天下英雄了嗎？有沒有說謊呢？在筆者看來，他也許沒說謊，但他也沒有敗盡天下英雄，這看似矛盾的說法其實是有據可依的。
二、每個時代的強者
金庸每部作品中都會存在多個頂尖高手，比如《射鵰英雄傳》中就存在著“五絕”的設定，同樣的設定也出現在《神鵰俠侶》中，雖然也有王重陽這等絕世高手，但卻很難長時間統治武林，從這一點來看，一位武林高手想要在一時間稱霸不難，但要在長達三十年間都保持不敗卻是難上加難。
《天龍八部》中的掃地僧，《倚天屠龍記》中的張三丰，或者是《俠客行》中的石破天，他們都是公認的書中第一高手，然而他們身上都有一個共同點，就是對那天下第一的虛名毫無興趣，這才像是一個強者的風範，周伯通也曾經說過頂尖高手一定是有濟世救人胸懷的，獨孤求敗若是執迷於爭第一，他只怕水平還遠不及以上三人，那麼他又如何能做到打遍天下無敵手呢？
三、八位龍套高手
獨孤求敗是否真的打遍天下無敵手，其實金庸在《倚天屠龍記》中借張無忌的視角間接解釋了這個問題，答案自然是沒有。
在《倚天屠龍記》原著第三十六回中，正邪兩道的各大門派都已經彙集在了少林，不過除了這些大門派之外，還有一些隱藏的高手也出現了。
（張無忌劇照）
原著道：“驀地裡四面八方呼嘯連連，撲上七八條人影，當先一人喝道：‘少林和尚枉為佛徒，殺害這許多人命，不怕罪孽麼？大夥兒齊上。’八個人各挺兵刃，向樹間三僧攻了上去。張無忌身在三僧之間，只見這八人中有三人持劍，其餘五人或刀或鞭，個個武學精強，霎時間便和三僧的黑索鬥在一起。他看了一會，見那使劍三人的劍招，和數日前死在少林僧手下的西涼三劍乃是一路，西涼三劍身屬青海派，目前使劍三人劍法精微，勁力雄渾，遠在西涼三劍之上，當是青海派中長輩的佼佼人物，這三人合力攻擊渡厄。另有三人合攻渡難，餘下二人則聯手對付渡劫。渡劫的對手雖只二人，但二人的武功卻比餘人又高出一籌。鬥了半晌，張無忌看出渡劫漸落下風，渡厄卻穩佔先手，以一敵三，兀自行有餘力。又拆十餘招，渡厄看出渡劫應付維艱，黑索抖動，偷空向渡劫的兩名對手晃去。那二人身材魁梧，黑鬚飄動，身手矯捷，一個使一對判官筆，另一個使打穴橛。渡厄和渡劫身在數丈之外，已隱然感到他二人兵刃上發出來的勁風，若給欺近身來，施展短兵刃的凌厲長處，勢必更為厲害。青海派三人劍上受力一輕，慢慢又扳回劣勢。這麼一來，變成渡難以一敵三，渡厄、渡劫二僧則是以二敵五，一時相持不下。”
（獨孤求敗劇照）
這八位高手在書中從來都未被提及，而張無忌的視角看來他們的水平又如何呢？原著道：“這八人的武功著實了得，實不在何太沖夫婦之下。除了三個是青海派外，其餘五人的門派來歷全然瞧不出來。可見天下之大，草莽間臥虎藏龍，不知隱伏著多少默默無聞的英雄好漢。”
這就比較明顯了，武林（江湖）的範圍何其大？古代交通不便，信息傳遞也不發達，所以武林中隱藏著各種各樣不為人知的高手也完全是可能的，所以當年獨孤求敗自詡天下無敵也許是真的，因為他也許只是在自己活動的範圍內打遍天下無敵手，但他要真正做到天下無敵卻又是不可能的，因為也許還有太多的高手隱藏在暗處，根本無心與他去爭那天下第一之名。
