sitdowm97977576
我是法眼扫描，执业28年的老律师，来回答这个问题。
原告的《起诉状》是法院审理案件的基础性文件，也是关键性文件，因为原告必须明确在《起诉状》中列明诉讼请求，事实与理由；事实与理由都是围绕诉讼请求展开的，用于证明诉讼请求是合法合理的。
如果被告认为原告在《起诉状》里描述的事实不符合实际情况，那就可以逐一反驳，并描述真正的事实是咋样的。
《答辩状》对法官来说是比律师《代理词》更重要的文件，因为法院的《民事判决书》必须引用《答辩状》的内容，因此《答辩状》不光是对本案纠纷事实的一个描写，还要写明原告诉讼请求不成立的事实和理由。
原告在《起诉状》中所说的情况与事实不符，估计也是为了支撑自己的诉讼请求的，但恰恰给被告提供了反驳的炮弹，特别是随着法庭的调查深入进行，一旦法庭查明原告“胡说八道”，则对原告的其他证据都抱有怀疑了。
无论原告《起诉状》如何写，被告《答辩状》如何反驳，最终都是要看双方的证据材料，以及法律对该事项是如何规定的。
法眼扫描
肯定是逐条反驳啊。你所述的起诉状所涉及的内容与事实不符，指的应当是起诉状中的“事实与理由”部分，既然起诉状所述与事实不符，当然是说出你所知的事实，具体可以参考如下写法：
第一，厘清起诉状中所述事实与其诉讼请求的法律关系，针对诉讼请求来看其所陈述的事实内容。民事诉讼中有所谓“不告不审”的原则，即原告没提的诉讼请求，法院一般是不会审理，作出裁判的，这样的话你才能看清，有时起诉状中叙述了一大堆，都是感情式陈述，对案件没有太多实质影响，可回应可不回应，这叫“抓住重点”；
第二，这一步，你需要针对诉讼请求所依据的主要事实进行抗辩，但要注意抗辩的事实需要有证据支撑，也就是说你所述的事实在开庭过程中应当可以有证据证实，否则就只是一纸空文，没有说服力，很难得到法院的认可。当然，答辩状中无需列举你所掌握的证据，只需陈述你方的观点即可。
第三，起诉状中所陈述事实既然与实际不符，那么起诉状中的陈述的法律也就无法适用。你方在进行事实抗辩的过程中，如有相关的法律规定，应当一并在答辩状中陈述，以便使你的答辩状更具有说服力。
最后要注意的是，答辩状只是针对起诉状中的情况进行的初步回应，最终还是要看证据，所以答辩状易简洁明了，突出重点。做好庭审的所有准备才能增加胜诉可能性。
扯纸
我是 很高兴回答你的问题。
如果原告在起诉状里所说的与事实不符，答辩状要怎么写呢？
我将从起诉状、答辩状的作用以及法官如何裁判三个角度来介绍如何应对。
起诉状的作用
关于起诉状的作用，许多人应该都很清楚，起诉状就是表明诉讼主体、诉讼请求以及所依据的事实和理由的。
换句话说，提交起诉状的目的就是表明原告要告的人是谁，告他的目的是什么，为什么要告他。
正是出于起诉状的这种作用，加上人趋利避害的本能，原告可能在陈述时会和客观事实有所出入甚至与事实不符。
比如说，张三向李四借款100万元，约定月利率为2%，借期一年。借款期间，张三支付了五次利息，最后两次是现金交付的，但有让李四出具收条。
李四可能记不得了，也可能为了多要钱，在起诉时，就没有把最后两次的利息扣除，这样就导致要求张三多还40000元。
答辩状的作用
既然起诉状是请求被告做些什么事情，那答辩状就是针对原告主张的一种抗辩，也就是说，被告应当提出，要不要那么做，为什么？
还是上面的例子，李四起诉张三要求偿还本金100万及利息18万元。
张三认为，自己确实向李四借了钱，但李四利息的计算是错的，因为自己已经还了五次利息，而不是三次，因此，需向李四支付利息14万元而不是18万元。
法官如何裁判
很多人都知道，打官司就是打证据，原被告的主张，都需要有证据证明。
在上面的例子中，李四需要向法院证明的是，自己和张三之间存在民间借贷合同关系，而且自己已经将借款100万元交给了张三。
这时，李四可以提交借款合同或者借条用于证明双方之间存在借贷关系，提交银行转账凭证或者收条（100万的金额较大，用现金交付的可能较小）证明已经将钱交给了张三。
对于张三来说呢，就需要证明自己已经向李四支付了五次利息，而不是三次，比如说提供收条或者转账凭证。
当然，还会有一种情况，如果张三提供不了证据怎么办？
根据民事诉讼“谁主张谁举证”的一般原则，张三主张自己还了五次利息，就应当由张三来证明。如果张三无法提供证据，而李四又坚持认为张三只还了三次，这就会陷入事实无法查明的困境。
当出现这种情况的时候，法院会根据举证责任分配的原则，认定负有举证责任的一方主张不实，从而采信另一方的主张。
所以，如果张三无法提供证据证明自己还了五次，法院就会认定只还了三次。（这就是我们通常所说的法律事实）
被告如何应对原告的不实陈述
如果原告在诉状或者庭审过程中的陈述不实，被告可以分情况进行应对。
①对原告负有举证责任的事实，被告应当审查原告是否提供了证据，以及这些证据是不是真实的、合法的并且与待证事实是具有关联性的，如果没有证据或者证据不满足“三性”的要求，法院不会采信原告的主张，被告无需担心，只需要向法院陈述事实即可。
②对自身负有举证责任的事实，被告不能仅是口头上予以否认，而是要积极提供证据予以证实，否则即便被告说的与客观事实完全相符，也得不到法院的认可。
，与你分享法律点滴。
