玄武門之變,李世民真的是被迫登帝嗎?《唐書》所言未必是真相

李世民是唐朝第二位皇帝,在位期間他做出了很多了不起的政績,可是在他這一生中卻有一個無法抹去的汙點,同時也是他命運的轉折點,那就是玄武門之變。為了洗去這個汙點,李世民甚至無數次檢查篡改過《唐書》,那麼歷史的真相到底如何呢?

玄武門之變,李世民真的是被迫登帝嗎?《唐書》所言未必是真相

唐太宗 李世民

根據史書上的記載,在《唐書》的編制過程中,李世民不僅多次翻閱,而且還篡改過《唐書》的內容。如果玄武門之變真的像記載中那樣他只是被迫反擊,那為何要如此注重《唐書》的編制過程呢?另外,對比多本有關李建成的史記,對《唐書》的評價都不一樣,所以,我們有理由懷疑李世民在試圖掩蓋真相。

而小編在其他文獻中發現有關於李建成不同的記載。在太原起義的時候,李建成見招募過來的義軍沒有作戰的經驗,擔心他們不能打仗,便親自帶領義軍訓練,與將士們同甘共苦。還曾命令士兵,如果百姓送來瓜果必須要付過錢才能吃,呈現出仁義風範。另外,在攻打西河的時候,除了統領高得儒被斬,其餘的士兵都全部釋放,使得李建成在民間積累了一定的威望,也得到了父親李淵的讚賞,稱以他的能力足以征戰天下了。

玄武門之變,李世民真的是被迫登帝嗎?《唐書》所言未必是真相

李建成劇照

而在《唐書》中,李建成喜歡飲酒和貪戀美色,和其他文獻對比起來完全是兩回事。這樣兩個極端的形象,讓人不得不懷疑李世民是不是將本來的李建成給篡改了。如果真是如此,那麼史記中記載的李世民在東宮差點被陷害的那段事,也可能需要再考證一下了。

兔子都知道不吃窩邊草,難道作為太子的李建成不知道這個道理?若真的是李建成想害李世民的話,他也不會選擇在自己的東宮啊。若真的這麼做了,李世民死在東宮,他自己不就是最有嫌疑的一個了嗎?小編相信李建成再蠢也不會蠢到這一步。況且李建成的手下還有一個魏徵,魏徵的為人在史書上記得也是明明白白的,如果李建成果真有這樣的陰謀,以魏徵的耿直,怎會不提出異議?

玄武門之變,李世民真的是被迫登帝嗎?《唐書》所言未必是真相

李建成劇照

而且東宮屬於皇宮裡,秦王府則在內城,就算李世民喝了毒酒後立馬離開東宮回到府中解毒,也是需要一定時間的。而且既然要下毒害他,肯定得是烈性毒藥,哪怕解毒再快,少說也要在床上躺個三四天才行。這期間李世民無法上朝就只能告假,那麼除非李淵真的不關心這兒子了,不然發生了這麼大的事,他不會立馬廢太子或者過問此事?

玄武門之變,李世民真的是被迫登帝嗎?《唐書》所言未必是真相

唐太宗 李世民

另外,在《唐創業者起居錄》中,我們可以查找到最先提出太原兵變的是李淵,而到了《唐書》裡卻變成了李世民,可見李世民當初可能為了洗清自己的汙點將自己哥哥李建成篡改了不少。

綜上所述,小編個人覺得李世民被迫發起玄武門之變是假,想奪儲稱帝是真。畢竟勝利都是由成功者書寫的,身為一代帝王李世民不願身負罵名,所以便多次更改《唐書》,讓自己登上帝位的過程看上去更加合理。

玄武門之變,李世民真的是被迫登帝嗎?《唐書》所言未必是真相

李世民劇照

歷史的真相已隨著時間流逝,我們很難再去進行還原。並且李世民所帶來的貞觀之治,給了當時的百姓更好的生活,也確實證明了他管理天下的能力。哪怕有這樣一個汙點存在,但小編認為他依然算一個稱職的皇帝,你覺得呢?


分享到:


相關文章: