昨天用一種新的寫作方式創作了一篇短文石壕吏為什麼要狀告杜甫，要求杜甫給他們恢復名譽？ 得到了讀者朋友們的認可，也引起了許多讀者的熱議。
很多朋友對這篇文章裡的一些失誤進行了指正，如糾正了新安縣在河南而不在陝西等等，在下在這裡一併致謝。謝謝各位讀者不啻指教，讓我又學習到了新知識。
我要說一的點是，我寫這篇文章，並沒有把它和當前網民朋友中一些熱點的時事新聞掛鉤，而是隻純粹的當成歷史文章來寫。也就是說，我寫這篇文章，並沒有大家想的那麼遠那麼深，也不是借古諷今，甚至直指某個武漢女作家。
很多朋友對《石壕吏》的主題看法不同，並在留言裡和我進行了交流。在這裡我願意拋磚引玉，再次和大家探討一下《石壕吏》的主題問題，看看杜甫先生寫這篇文章，到底是為了什麼。
一、《石壕吏》 的主題
目前史學界和文學界於《石壕吏》 的主題有幾種說法。
一是愛國說 。我們知道杜甫是一們憂國憂民的詩人，他對老百姓的疾苦非常同情，但是他在創作《石壕吏》時，剛好大唐正在面臨尖銳的民族矛盾造成的緊張局勢 ，因此他也必須站在整個國家民族的立場來考慮問題。他一方面痛恨不合理的兵役制度，另一方面又歌頌人民群眾在國難當頭之時，能勇敢的站出來承擔兵役，為國效力。 這種在愛國主義思想基礎上產生的矛盾心裡，被詩中的老婦表現出來，使得整首詩也有了愛國主義的思想內涵。
二是支持說 。杜甫不可能不知道安史之亂給大唐和人民造成的破壞有多大，所以他對政府平叛是支持的。杜甫也創作過許多謳歌人民抗擊安史叛軍的詩歌，最後平叛勝利時，他也會“初聞涕淚滿衣裳”，也會“白日放歌縱酒”。因此他在《石壕吏》中，塑造了一戶底層人民的形象，從這家三個兒子當兵和最後老婦去從軍，體現了人 民對政府平叛的支持。
三是揭露說。這種說法認為老翁不想服役，老婦最後的服役也是迫的。在底層小民身上，並不具備什麼愛國主義思想，他們只想過好“老婆孩子熱炕頭”的小日子，所以老翁在差役們上門時，才會“逾牆走”。 杜甫在創作這首詩時，也只是以一個旁觀者的角度去真實的記錄和再現戰爭之下，普通小民的悲慘遭 遇，揭露了唐朝統治者的無能和安史之亂給廣 大人民帶來的痛苦 。
二、《石壕吏》的創作背景
要想了解《石壕吏》的創作主題，就得先弄清楚杜甫是在什麼情況下創作這首詩的。
唐肅宗乾元二年春，安史叛軍首領安慶緒據守鄴城，唐朝派郭子儀、李光弼率九路大軍大軍圍攻鄴城。 由於種種原因，唐軍大敗，郭子儀被迫退守河陽，包括洛陽留守和河南尹在內的大唐高級官員四散而逃，天下震動，局勢非常緊張。 唐朝為了抗擊叛軍，只能再次徵集百姓入伍，以補充兵力之不足。
乾元元年六月，杜甫由左拾遺被貶為華州司功參軍。鄴城兵敗之時，杜甫正好由洛陽去往華州上任。他根據途中所見所聞，寫成了 《三吏》、《三別》等六首組詩，記錄和反映人民在戰火之下的痛苦《石壕吏》便是其中的一首。
《石壕吏》通過“ 吏夜捉人” 這一事件，將一戶壯年丁男已盡，官府要求老翁入伍的普通事件如實記錄下來，但是詩的結尾，用老翁逃走、差人便把老嫗帶去入伍這一事件，揭露了安史之亂給人民帶 來的苦難。 讀了《石壕吏》，我們彷彿看到一千多年前， 兵荒馬亂中酷吏在橫徵暴斂、人民流離失所、叛軍四處劫掠的悲慘畫面，彷彿聽到了百姓們的哭聲。《石壕吏》是一篇血淚的控訴書，是一個年老體衰的老嫗的哭訴，是戰亂中慘遭迫害的人民的心聲。
三、《石壕吏》中的老嫗愛國嗎？
有些朋友從詩中的“老嫗力雖衰，請從吏夜歸。急應河陽役，猶得備晨炊” 幾句，自然而然的把老婦人當做一個主動服役的愛國者形象，從而得出這首詩的主題是號召人民投入到保家衛國的戰鬥中的結論，其實這是比較片面的。
《石壕吏》描述的是一場鬥智鬥勇的鬥爭。“吏”以捉住老翁為目的，老翁一家包括老嫗在內，以能躲過入伍為目的。正因為老翁並沒有主動應徵，害得差吏晚上來捉，所以他們才會“吏呼一何怒”。從這個“怒”字上來看，很有可能這並不是吏第一次來老翁家，因為正常的徵兵，沒有晚上來的；老翁也不會看到差人就跳牆而跑。
老翁跑掉後，老嫗向差役說了一番話。她在這番話裡，以守為攻、步步為營，顯然是之前做了充分的準備。她先是表明了自己家對國家的貢獻（“三男鄴城戍” ) , 接著道明自己的困難（“室中更無人”)，最後又向差人們訴苦（出入無完裙），這一切手段都沒有起到作用後，就自己上前搪塞。在她心中，必定是認為差役絕不會看中一個老嫗的，不可能會真的讓她去應役。如果真如她所想，那這件事就應該被搪塞過去了。
老嫗的所有舉動，都是為了保住自己家庭。當然她這麼做是可以理解的，何況她的家庭已有三個現役軍人，其中兩個犧牲了。她這樣想這樣做，不能說她錯了；可是杜甫詩的重點，並不是稱讚她和她的丈夫身上的愛國精神，這一點應該是確定無疑的。
四、老翁和老嫗的真實想法
“老翁逾牆走”中的“逾牆”，寫出了老翁危急之中逃命的情狀，暗示老翁死也不會去從軍的真實想法。由於之前不久，徵兵的差役上過門，老翁拒絕了入伍的命令，所以他會想到可能官府會很快對他來硬的。因此這家人家人時時警 覺，一有風吹草動，老翁便馬上翻牆逃跑。也許他早就在牆邊以準備好了梯子，”逾牆而逃“才能那麼順利。
人一旦上了戰場，隨時都有戰死的可能，那個老嫗為什麼主動請求“急應河陽役”呢？因為老翁雖然跑了，但年齡已大，跑得不會太遠，極有可能被差役再次逮住。這家人家中，還有一個年輕的媳婦，從徵兵的角度來說，媳婦明顯比老嫗更加適合入伍。媳婦一旦被抓走，“乳下孫”怎麼辦？所以老嫗才會對差人們說，自己的媳婦“出入無完裙”，你們不要進她的屋，我來跟你們走！
杜甫“暮投石壕村”，第二天 “獨與老翁別”，目睹了“夜捉人”的過程，為何一言不發？為何天快黑了才去石壕村投宿，而不是去住為官員準備的驛站呢？ 這隻能說明一件事，當時杜甫去華州，白天不敢走大路，也不敢住驛站，只能偷偷的行路，太陽落山了才偷偷地找個村子投宿。
兵荒馬亂的年月，任何人都朝不保夕。老翁怕 被抓，杜甫也怕被抓， 這才是他屏聲斂氣，不發一言的原因。有人說杜甫是官身，身上有“告身”做為憑證，實際上在那兵荒馬亂之時，官身也並不安全，更不保險。差役們要是咬定你是冒牌貨，就算不抓你，將你搶白一頓，杜甫也沒有什麼辦法。有道是‘秀才遇到兵，有理說不清“，這種時候，會有人聽杜甫講道理嗎？
五、《石壕吏》的真實主題是什麼？
安史之亂給國家人民的生活帶來了嚴重的危害，對此杜甫是極為痛恨的。他在《北征》中寫道：“東胡反未己，臣甫憤所切”，他對唐朝政府的平叛是持擁護態度的。所以《 石壕吏》的主題並不會脫離這個基本態度，更不是什麼反戰的作品。
《石壕吏》並沒有直接描寫戰爭本身，而是把目光對準了唐朝的兵役制度和統治階級的無能。杜甫寫這首詩時，安史之亂已爆發四年多，官軍雖幾易其帥，但叛亂卻越來越嚴重。鄴城之戰中，正是唐肅宗任用非人, 結果唐軍損兵折將, 慘遭失敗。這種結果，讓杜甫極為痛心。
官軍屢吃敗仗, 並不是敵人太過強大,而是在戰略戰術和臨場指揮中出了問題。杜甫希望官軍能知恥後勇，在戰場上能佔用叛軍，他應該對唐軍補充兵員的做法不會反對。也就是說，杜甫不會從根本上否定兵役制度和兵員補充, 而是想通過這些，去諷刺和揭露唐朝統治者軍事上的無能，以及這種無能給人民帶來的傷害。“三吏”也好，“三別”也罷，都反映的是這同一種主題思想。只不過表現的側重點不同而已。
杜甫迫切希望政府能夠迅速平定安史之亂, 他也同情人民的苦難, 但他知道這種苦難是在戰爭這個特殊環境下，國家和人民必須去承受的，從大的方面說，甚至能說這是民族的苦難。所以杜甫內心很矛盾，他盼望官軍獲勝，但官軍獲勝必須要有兵源的保證；他痛恨差役們的做法，但不這樣做，又徵不到兵員。這才是他在詩中不發出自己的聲音和看法的真正目的。
《石壕吏》的主題是複雜而深沉的,這正是這首詩的魅力所在。 老翁一家出了三個軍人，你很難說他不愛國；但是在國難當頭，他又翻牆而跑，你也很難對他這種行為進行肯定。只能說，“逾牆走”是特殊時間、特殊背景下普通人的正常反應，杜甫認為是可 以理解的，是值得同情的。所以他不說老翁愛國，也不說老翁反對兵役，就是在當時特定境遇下的特定心理。
無論如何說，《石壕吏》的主題都是通過安史之亂中一個夜晚發生的一起事件，揭示了戰爭中，底層百姓災難深重的現實 , 表達了詩人關心國家命運 、渴求叛亂早日平定的意願。表面上看，《石壕吏》中作者的態度是矛盾的，但這種矛盾又是統一的, 其統一的思想基礎便是儘快結束戰爭, 讓國家走上正軌，讓人民早日安居樂業。
