一 “ 線 ” 之 間
齊 一 林
中線、邊線、球門線……球場上的“線”特別多。足球比賽規則裡講到：球要整體過線才算出界，球要整體過線才算進球。“線”就是界線，是界限。球場上各種各樣的界線考驗的是雙方球員對球運行的速度、時間、運行軌跡的把握程度，更考驗著各位裁判員的觀察力和判斷力。球在這過界與沒過界的一線之間，決定著比賽雙方不同的命運，而球場上關於各種界線判罰的爭議也常會發生。
足球比賽中，“線”的爭議比比皆是。早在1970年的世界盃足球賽上就出現過球是否出界的爭議。在烏拉圭隊與蘇聯隊的比賽中，烏拉圭隊加時賽裡的進球引起了蘇聯球員們的不滿，他們認為在球越過球門線前已經先出了底線，因此烏拉圭隊的這個進球應該是無效的，但主裁判沒有改判。由於當時條件有限，通過留下來的視頻也無法給出準確的判斷。而就在4年前的上屆決賽裡還出現了更有爭議的一幕，同樣是在比賽的加時賽裡，英格蘭球員赫斯特壓在球門線上的進球製造了足球史上最著名的爭議進球，英格蘭也最終戰勝聯邦德國，奪得冠軍。只是沒有想到，44年後，在2010年世界盃上，英格蘭和德國兩隊再次因門線而引起爭議，蘭帕德明顯越過球門線的“進球”卻被那場比賽的各位裁判員視而不見。而和44年前不同的是，44年前是誰也說不清的“門線懸案”，而這一次是顯而易見的“門線冤案”；44年前在門線前獲利的英格蘭這次卻被門線給害了，而受益的是他們44年前的對手德國隊。
除了球場四周的邊線和底線，球場上還有像中圈、禁區等用線圍成的“小區域”。除了這些看得到的“線”外，足球比賽裡還有一些看不見的“線”，最典型的就是“越位線”。就在蘭帕德“進球”的同一天，在幾個小時後進行的另一場比賽裡，阿根廷球星梅西為隊友送上助攻，特維斯射門將球打進，然而，在梅西傳球時，特維斯也明顯地處在了越位位置。可這場比賽的裁判也眼睛“老花”了，竟然判此球進球有效。對手墨西哥隊的隊員們對此當然很不滿意，將裁判員團團圍住。而就在墨西哥球員圍住裁判的時候，電視轉播畫面和現場大屏幕正播放著這個進球的“慢動作回放”，就算不懂“越位”的規則，也可以明看到，特維斯早就越過了電視畫面裡標出的那條“越位線”，站在了屬於越位的“深色”區域裡了。可能裁判也發現自己判錯了，但當時的規則裡不允許裁判員通過觀看“慢動作”改判，所以他們也只能“將錯就錯”。而這場比賽的結果也自然不用多說。
在經歷了2010年這兩次嚴重的誤判後，足球比賽在接下來的兩個4年裡先後開始引入並普遍使用與網球比賽中“鷹眼”類似的“門線技術”，還有和籃球比賽規則類似的“視頻判罰系統”，以此來輔助裁判判罰。現代科技的進步發展提高了生產經營的工作效率，也普遍提升了大家日常的生活質量。同樣，隨著足球等各個體育大項世界水平的不斷提高，就算是最優秀的裁判員也越來越難通過肉眼在一瞬間做出準確判斷，這也說明了現代科技在現在的各項體育比賽中有著越來越重要的作用。“門線技術”和“視頻系統”在足球比賽裡的使用就有效地減少裁判的錯誤判罰，畢竟在那一“線”之間，往往決定著不同的結果和完全相反的命運。
再看看自己，公路上的斑馬線、排隊時的“一米線”、還有每個人自己心裡的“底線”……這些線有的看得見，有的看不見，在那“線內”與“線外”之間，也體現了兩個完全不一樣的自己。
文 圖：齊一林
聲明：
1、本號所有轉載內容（文字、圖片等），均來自公開渠道，版權歸原作者所有，如有侵權，請留言聯繫刪除。文中陳述、觀點、判斷的準確性、可靠性或完整性僅供參考。
2、歡迎一切不違反國家法律法規和基本道德底線、沒有版權瑕疵、內容原創的文字、書畫、音視頻作品為本號生輝；來稿需署網名、暱稱或真實姓名，尊重作者意願，本號嚴格保守秘密。
老齊視界
我們成為朋友
歡迎關注 歡迎轉發 歡迎留言
