縱觀我們的歷史，很多人物都被史書塑造成了臉譜化的形象，譬如一個臣子，
他在歷史上不是奸臣就是忠臣，很少有第三種情況發生。
說到底，人是一種複雜的生物。比起絕對的善惡，筆者更相信大部分歷史人物其實是介於好壞之間的。不過5000年曆史看下來，這種具有爭議性的人還是屈指可數。
就在這為數不多的人當中，曹操絕對是最富爭議的那一個。他是我國曆史上著名的梟雄，在東漢末年的亂世中一手建立起了曹魏，謀略和膽識都是那個時代的佼佼者。然而，他這個曹魏仍是通過“挾天子以令諸侯”而來，本質上算是一個篡權的賊子，所以羅貫中在《三國演義》中把曹操刻畫成了一位反派。
其實，在那個東漢政權搖搖欲墜的年代，連正統漢室都成了傀儡皇帝。代不代表正統又有什麼意義呢？不誇張的說，魏蜀吳三國不管誰最後統一天下，國號都不會延續東漢，誰又會比誰高貴？
因此，從哪個角度上看，曹操又如何稱得上奸雄？不過，他早年發跡時，曾因為疑心對救命恩人呂伯奢狠下毒手，還說出那句著名的“寧叫我負天下人，休叫天下人負我”。這麼一看，曹操又似乎對得起奸雄這個名號。
既然真是歷史上的曹操沒人能準確概括他的好壞，後世要演繹的話就更費勁了。關於三國題材的影視作品有很多，縱觀裡面曹操的扮演者，似乎都無法形象傳遞出真實曹操那般正邪兩立的感覺。
首先來看於和偉演的曹操，出自電視劇《大軍司馬懿之軍師聯盟》。演技無可挑剔，將曹操“用人不疑，疑人不用”的果斷展現的淋漓盡致。
但缺點就是他塑造的曹操太過正派了，並沒有任何奸佞的影子。所以怎麼看，都差那麼點意思。
陳建斌扮演的曹操，出自張紀中版本的《三國》，一直以來這個版本的曹操都被人詬病官腔化。不過陳建斌對細節的拿捏還是相當到位的。只是在張紀中的《三國》裡，更多突出的是曹操的奸佞，這也和陳建斌這個演員的氣質比較相符合。而過於奸佞，同樣也不是曹操。
我認為最能抓住精髓的是94經典版《三國演義》裡鮑國安扮演的曹操。亦正亦邪，十分傳神。以至於成了國人心目中的曹操本人，後世諸多曹操的扮演者，無不也是在模仿他的影子。可以說，鮑國安是真正將曹操演活的那個人。
關於曹操是英雄還是奸雄，我覺得就仁者見仁智者見智了 ，即使是在東漢末、三國時，因為立場、階層不同，對曹操就有各種各樣的評價，尊崇褒揚者有之，深惡痛絕者有之，可謂是大相徑庭。
我們每一個人其實都和曹操一樣，有著私心也很有雄心壯志，但是卻沒有曹操的氣魄和曹操的堅持。
如果想要儘可能接近一個真實的曹操，不能從小說、戲曲、傳說中去尋找，而應該在歷史著作中，
透過重重迷霧，去偽存真、去蕪存精！
給大家推薦這本由常志強撰著的《鐵血權臣：曹操全傳》一書，立足《三國志》等眾多官方史料，參考歷朝歷代相關研究著作，
既展現了曹操挾天子以令諸侯的
政治智慧，還對他胸懷天下、心憂蒼生的報國情懷，剛柔並濟、才華橫溢的文學造詣，以及生性敏感、內心孤獨的多面性格進行了較為客觀的描述，對於瞭解、把握歷史上的曹操到底是怎樣的一個人物有很大幫助。
除了《曹操》，這套書還有《劉邦全傳》和《秦始皇全傳》，一次讓你瞭解三個厲害人物，價格只要68元，也就是平時一頓快餐錢，非常值！
