自從改革開放之後，隨著經濟的發展，城市化進程的腳步也是越來越快。而城市化進程的加快，避免不了的就是房價的上漲，可以說越是人多的城市，房價上漲得越厲害，因為需求量就放在那裡。但高昂的房價對於普通人來講是一種負擔，因為絕大多數人的收入根本就買不起房子，而對於已經習慣了城市生活或者已經在城市裡成家立業的人來講，房子已經成為他們的必需品，所以在這樣的情況下，買不買房已經成為了人生的抉擇，為此也分成了兩大派。
一派就是沒有條件也要自己創造條件買房，比如掏空自己或者家裡老人多年的積蓄也要買房，對於一些家境比較好的人來講，買房之後對於生活可能沒有多大的影響，但是對於很多普通的家庭來講，買房之後等於是要了半條命，儘管掏空了自己和父親多年的積蓄也只夠當首付，還沒辦法全款購房，往後還要揹負二三十年的房貸，從此成為我們眼中所謂的“房奴”。“房奴”每個月的收入，大部分都要用來還銀行，只有等到二三十年後還完錢，這房子才是真正的屬於你，所以成為“房奴”之後，生活質量多多少少會受到影響。
而有的人則認為現在房價太高，買房相當不划算，買房之後會對他們的生活產生很大的影響，對於他們來講，房子不一定非要買，租來的房子照樣可以住，這些人活得比較瀟灑，更傾向於享受當下。
那些甘願成為房奴的人，一方面房子除了自住之外，更能讓他們在這座城市有歸屬感和安全感，也能讓子女接受更好的教育資源，其次就是房子多多少少有點保值或者增值功能，對於這些剛需來講，心理多多少少還有點安慰。
而那些無房一族，就是不想被高昂的房價把自己一生束縛住，不管是事業或者生活上讓自己有更有的選擇餘地。那麼房奴和無房一族之間到底有沒有什麼差別呢？難道只是房奴每個月要多還房貸，而無房一族不用還房貸嗎？
有專家就為此發表了看法，“房奴”可能前期因為每個月要還款，壓力很大，但等到二三十年後，還完房貸剛好差不多到了退休的年紀，這時候子女也差不多已經成家立業，對於養老就沒有那麼大的壓力，畢竟有自己的房子住，可以活得相對比較輕鬆。
但是對於無房一族而言，二三十年後還是沒有自己的房子，而且隨著時間的推移，越往後房租也會水漲船高，如果後期收入跟不上或者中年失業，到年老時沒有一個固定的住所，那會是一件相當痛苦的事。
當然每個人對於生活的要求都不一樣，對於房奴和無房一族，你認為到底哪個會更好？
