家住遼河左岸
關於“方方曰記”，我曾寫過一篇微頭條，是贊同方方與華生共同觀點，關於追責的態度。方方的曰記我沒看全，只涉獵其中幾篇。當時感覺，方方以自己所見所聞採用日記形式反映武漢抗曰情況，無可厚非。曰記中對中央來人武漢政府換人之後的措施也是贊同居多，對志願者事蹟也有表彰。唯有方方關於沒有勝利，唯有結束的觀點。我不贊同。並建議方方續寫日記，反映抗疫中的正能量。還有一點，對方方曰記在美國發表我不贊同。
現在看來，方方確有不妥之處。尤其出版時封面構圖，予敵口實，太不應該！你是一位中國有一定影響力的作家，如此行事，怎能令吃瓜群眾信服？
風沙樹
答：昨日聽 “作協” 剖析——
1、對於方作家描寫的前一部分是肯定的，疫情突然爆發，措手不及，伴有混亂現象。
2、但緊接著，我們國家立即採取一系列措施—— 建方艙醫院，四面八方的醫務人員奔赴前線，對有關人員隔離兩週測試，十四億人民宅家等一系列措施，她卻隻字未提？！
3、這好比一個家庭，親人突然車禍與老人臥床不起，苟延殘喘是兩種不同的處理方式，前者毫無準備，措手不及；後者有準備後事的系列措施……
綏格格
方方日記發表出來了，
作協是個啥態度呢？
這事很不好說。
如果換了個普通人，
說話不檢點，
可以用各種規則規範他，
對於一個作家就不好說了，
作家似乎是跳出了五行的人，
作家胡說八道了，
真拿他沒辦法。
作家就是靠說話謀生的人，
對話術研究到位，
你說他一句，
他有八句等著你呢。
沒有點水平，
還說不服他。
他說的再有了點國籍影響，
在國外發表了作品，
得過什麼獎，
挾洋自重，
還真拿他不好辦。
作協應該有個預判，
一個人要可能會胡說八道，
輕易別讓他當什麼作家。
分享到:
