曹操在位期間一共討伐吳國三次，其中兩次親征，分別是黃初三年（222年），黃初五年（224年）和黃初六年（225年），這三次伐吳第一次三路伐吳聲勢浩大，但也沒什麼收穫，反倒讓曹丕相繼失去了張遼，曹仁等人，後兩次的進攻也是虎頭蛇尾，曹丕沒怎麼打仗，反而兩次都行軍到了廣陵，卻因天寒地凍或者其他原因，灰溜溜的退兵了，可以形容為雷聲大雨點小。
而劉備蜀漢這邊，經過222年的兵敗夷陵，劉備至少損失了2萬的兵力，據說最多是5萬兵力，二是損失了多名武將，如張南、馮習等，而且接連遭遇了關羽，張飛的死，再加上夷陵兵敗，劉備精神上遭遇了打擊，並且變得一蹶不振，所以223年劉備病逝白帝城。所以對比東吳，蜀漢才是實力最弱的，曹丕為何趁蜀漢實力大減，趁機攻打蜀漢呢？
自從孫權擊敗黃祖後，東吳就沒有遭受過重大失敗。
劉表死後，東吳和劉備共同結盟，在赤壁之戰中擊敗曹操，劉備奪取了大部分荊州控制權；隨後孫權以索還荊州為由奪取劉備佔據的長沙、武陵、零陵三郡的一半，又趁關羽北上征戰之際奪取了剩餘劉備佔據的荊州。
反觀蜀漢，奪取漢中，幾乎耗盡益州數年的積蓄；荊州又被孫權奪走，劉備和關羽先後因此去世，實力大減。但蜀漢雖然實力大減，但憑藉山脈和險隘，完全可以自保。曹魏雖然軍力強於蜀漢，但難以短時間滅蜀漢。
蜀漢雖弱但無法卒滅，曹魏最佳的策略就是削弱實力大增的東吳，不給東吳具備和曹魏抗衡的勢力和基礎。這就是曹丕在夷陵之戰後以三路大軍親征的原因。若非瘟疫，曹魏就奪下了東吳的江陵。而東路的曹休則擊敗東吳的呂範。曹丕三路攻吳，和劉備發動夷陵之戰，在目的上都相同：遏制東吳實力的增長，削弱東吳。
蜀漢休養生息，無暇顧及魏吳之間的爭鬥。
劉備病逝後，託孤丞相諸葛亮。諸葛亮重新派遣使臣與孫吳修好，與之休兵。南中得知劉備病逝，趁機發動叛亂，諸葛亮帶領大軍平叛，最終解除了南方的威脅。如果此時曹丕征伐蜀漢，蜀漢機會沒有多少抵抗力。但曹丕的戰略是先消滅孫吳，只要孫吳一滅，蜀漢就會不戰而降。但由於疫疾、氣候等原因，特別是曹丕去世太早，年僅四十歲就病逝，曹魏沒有按照預定的戰略消滅孫吳，給了蜀漢休養生息的機會。
諸葛亮利用這個難得的戰略機遇期，經過五年的時間恢復國力，硬生生地把蜀漢從死亡的邊緣再次拖了回來。建興六年（228年），曹丕病逝兩年後，諸葛亮才能夠組織有限的兵力，開始了北伐的事業。直至建興十二年（234年），諸葛亮病逝五丈原，一共進行了五次北伐。終因蜀漢勢力不足，難以取得較大的成就。最多也就是對曹魏保持慅擾，牽制曹魏的勢力，以不能使其對孫吳全力征伐，以此延續蜀漢的存在。對於消滅曹魏、匡扶漢室，那僅僅是一個北伐的口號，蜀漢一直不具備那個實力。
由此看來，曹丕對蜀漢不聞不問，只是猛攻孫吳，其戰略是正確的。但歷史的偶然性導致了這一戰略結果沒有實現，實屬意外。這也算是“謀事在人，成事在天”吧。對此大家有什麼想說的呢？歡迎留言分享。
