在風雲際會的亂世裡，不論梟雄四起，還是諸侯割據，他們身邊都有頂級的謀士和兵家為他們指點江山，出謀劃策。但是面對兩股敵對勢力相互爭鬥時，他們總是選擇讓那兩家爭鬥，爭鬥完以後自己伺機奪取戰敗的一方的土地和城池，但是最終的結果並沒有如他們所願，這是為什麼呢？首先我們說下幾個類似的歷史戰爭：
1.劉備和陸遜的夷陵之戰
劉備在蜀中稱帝，在國內施行“三丁抽一，四六徵稅”的方略集齊了七十萬兵馬，打著為關羽、張飛報仇的旗號來攻打孫權的荊州，孫權節節敗退，他向曹丕上表稱臣，請求曹丕出兵相救，而曹丕和司馬懿商量以後的抉擇卻是兩邊都不幫，若劉備勝，則順勢取孫權的荊州，若孫權勝，則順勢取劉備的漢中。結果劉備雖然七百里聯營，被陸遜燒的幾乎全軍覆沒，但是這場戰役以後孫劉又恢復了聯盟，曹丕派出的取漢中的兵馬不僅沒有大獲全勝，還中了諸葛亮的埋伏，損失了大將曹休。
2.章邯和項羽鉅鹿之戰
項羽率領三萬兵馬營救趙王歇，與章邯對峙在鉅鹿。章邯此時有三十萬兵馬，且依靠甬道據守，此時有七國的諸侯都遷延觀望，都想看項羽的笑話，都希望消滅章邯以後自己是獲利最大的那一個，但是他們沒想到的是項羽打敗了章邯，佔領了趙王的王宮，自稱西楚霸王，對各個諸侯重新分配屬地，發天子令，而這些人卻還在貪得無厭，計較土地的多少，其中有一部分被項羽誅殺，有一部分最後幫助劉邦打敗了項羽，到頭來還是被劉邦誅殺。
3.朱元璋和陳友諒的鄱陽湖之戰
擁有蘇州和應天的張士誠，面對朱元璋帶領的紅巾軍和程友良帶領的漢軍決鬥時，也是選擇了作壁上觀，他的謀士告訴他，這兩隻軍隊就是兩隻虎，而您只是一隻鹿，如果您幫助其中一方獲勝，那必定有一方倒下，到時候誰來保護您呢?最好的辦法就是等他們兩敗俱傷，在坐收漁人之利，結果朱元璋滅了程友良，收編了大量投降的漢軍，張士誠的軍隊隨之瓦解了。
為什麼他們看似做出了最明智的選擇，覺得卻得不償失呢？就我個人認為有以下幾點重要的原因：
1.如果棋盤上只有黑子和白子，那下棋的人必定可以發揮自己的所長全力以赴的擊敗對方，如果有了灰子的參與，必然會折損雙方的實力，讓兩邊都首尾難顧，最終逐個擊破，獲得的利益應該是最大的 ，如果灰子選擇在黑白子勝負已分的情況下載加入戰鬥，這顯然是不明智的，因為這又變成了兩個人的弈棋，雖然對方的實力削弱了很多，但是它會整合之前的黑子的投降勢力，如果處理的好，甚至它的實力還會高出以前的實力。
2.一支軍隊，它所擁有的不僅僅是將士多寡，還有戰鬥力，陣容隊形、糧草、城池、主將等等各方面的實力，所以兩軍對峙的時候，需要根據這些去細緻的分析，那不是做個自以為聰明的傻子，作壁上觀，必將一無所獲。
我們細心的觀察，就會發現那些給君王提出“作壁上觀”這樣的建議的他們多半不是兵家，而是智者，權謀家的大局思維也許這是他失敗的起點。
