在风云际会的乱世里，不论枭雄四起，还是诸侯割据，他们身边都有顶级的谋士和兵家为他们指点江山，出谋划策。但是面对两股敌对势力相互争斗时，他们总是选择让那两家争斗，争斗完以后自己伺机夺取战败的一方的土地和城池，但是最终的结果并没有如他们所愿，这是为什么呢？首先我们说下几个类似的历史战争：
1.刘备和陆逊的夷陵之战
刘备在蜀中称帝，在国内施行“三丁抽一，四六征税”的方略集齐了七十万兵马，打着为关羽、张飞报仇的旗号来攻打孙权的荆州，孙权节节败退，他向曹丕上表称臣，请求曹丕出兵相救，而曹丕和司马懿商量以后的抉择却是两边都不帮，若刘备胜，则顺势取孙权的荆州，若孙权胜，则顺势取刘备的汉中。结果刘备虽然七百里联营，被陆逊烧的几乎全军覆没，但是这场战役以后孙刘又恢复了联盟，曹丕派出的取汉中的兵马不仅没有大获全胜，还中了诸葛亮的埋伏，损失了大将曹休。
2.章邯和项羽巨鹿之战
项羽率领三万兵马营救赵王歇，与章邯对峙在巨鹿。章邯此时有三十万兵马，且依靠甬道据守，此时有七国的诸侯都迁延观望，都想看项羽的笑话，都希望消灭章邯以后自己是获利最大的那一个，但是他们没想到的是项羽打败了章邯，占领了赵王的王宫，自称西楚霸王，对各个诸侯重新分配属地，发天子令，而这些人却还在贪得无厌，计较土地的多少，其中有一部分被项羽诛杀，有一部分最后帮助刘邦打败了项羽，到头来还是被刘邦诛杀。
3.朱元璋和陈友谅的鄱阳湖之战
拥有苏州和应天的张士诚，面对朱元璋带领的红巾军和程友良带领的汉军决斗时，也是选择了作壁上观，他的谋士告诉他，这两只军队就是两只虎，而您只是一只鹿，如果您帮助其中一方获胜，那必定有一方倒下，到时候谁来保护您呢?最好的办法就是等他们两败俱伤，在坐收渔人之利，结果朱元璋灭了程友良，收编了大量投降的汉军，张士诚的军队随之瓦解了。
为什么他们看似做出了最明智的选择，觉得却得不偿失呢？就我个人认为有以下几点重要的原因：
1.如果棋盘上只有黑子和白子，那下棋的人必定可以发挥自己的所长全力以赴的击败对方，如果有了灰子的参与，必然会折损双方的实力，让两边都首尾难顾，最终逐个击破，获得的利益应该是最大的 ，如果灰子选择在黑白子胜负已分的情况下载加入战斗，这显然是不明智的，因为这又变成了两个人的弈棋，虽然对方的实力削弱了很多，但是它会整合之前的黑子的投降势力，如果处理的好，甚至它的实力还会高出以前的实力。
2.一支军队，它所拥有的不仅仅是将士多寡，还有战斗力，阵容队形、粮草、城池、主将等等各方面的实力，所以两军对峙的时候，需要根据这些去细致的分析，那不是做个自以为聪明的傻子，作壁上观，必将一无所获。
我们细心的观察，就会发现那些给君王提出“作壁上观”这样的建议的他们多半不是兵家，而是智者，权谋家的大局思维也许这是他失败的起点。
