由《方方日记》引发的争论已经成为一个全民关注的现象级事件，支持方和反对方争争吵吵、各持己见、互不认同。焦点有两个：焦点一是关于《方方日记》定性问题；支持方的认为《方方日记》是抗疫过程中必要的揭丑追责，是有益的正当的批判；反对方的认为《方方日记》证据缺失、以偏概全，是有意图的在诋毁抹黑中国的抗疫；焦点二是关于《方方日记》在海外出版（外文版名称《武汉日记》）的定性问题；支持方的认为《方方日记》在海外出版，是合理的出版行为、不存在卖国的问题；反对方的认为《方方日记》在海外出版是给敌对势力以攻击中国抗疫的口实、是卖国行为。
几乎所有的争吵都是围绕着这两个问题在展开，并由此引发一系列的相互指责甚至攻击；笔者认为厘清乱麻的关键是必须彻底认清方方现象中的两个本质区别：一是揭丑追责和诋毁抹黑的本质区别，二是《方方日记》在海外出版的文化意图和政治意图的本质区别。
是愚昧多数在反对勇敢少数吗？
先说揭丑追责和诋毁抹黑的本质区别：揭丑追责的目的是善意的，是以认同为前提的，是肯定中的否定，意图是除弊纠错、达到改进提升的目的。是以真实可靠的证据为前提，是具体的就事论事的暴露问题和追究责任。诋毁抹黑是以否定为前提的，是为否定而否定，是为否定寻找证据为前提的，选择性的只采集服务于否定目的的证据，不会去对前因后果进行深度分析，意图是以点带面、造势借势达到推倒重来的目的。
再说《方方日记》在海外出版的文化意图和政治意图的本质区别：海外出版机构在方方的授权下将《方方日记》改名为《武汉日记》，以非常规的速度、抢时间在美国德国出版发行，这本身就真实的反映出了《武汉日记》在海外出版的政治意图远远大于文化意图，文化意图只是其政治意图的一种包装。《武汉日记》在海外出版的政治意图是什么呢？难道是在传递弘扬武汉的抗疫努力成就中国的抗疫成就？可能更多是要拿《武汉日记》做文章吧。此事一出，方方的支持者大幅度减少，方方的反对者大幅度上涨，很能说明问题，方方和公知们也是有明显感受的。
是愚昧多数在反对勇敢少数吗？
从《方方日记》形式和内容来看，既记录了人们面对疫情突然到来、武汉开始封城时恐慌、以及疫情中发生的一些惨况，反映了疫情初期出现的几个热点问题，强烈的表达了要追责的呼吁，也记录了一些医院医生志愿者在抗疫中的事例；反对《方方日记》的群体认为方方以“听谁谁说的”为证据来源，是在造谣污蔑，要求方方提供可靠的证据（如堆积的死者手机照片），反感方方只记录武汉在疫情中的悲惨事件，不记录武汉抗疫、中国抗疫的整体情况，少有提及疫情中官方的努力以及抗疫成绩。
笔者认为从《方方日记》形式和内容来看，对内容的争议双方仁者见仁智者见智，又各持己见的开展交锋，是非得失都难以定论、因而争论不休、双方的参与人数可以说不相上下的主要原因。
可以说在《方方日记》形式和内容的争论上，双方不分上下、也难辩对错。
是愚昧多数在反对勇敢少数吗？
但从《方方日记》的立场和倾向来看，事情就很明显了。
《方方日记》总体上否定武汉抗疫的立场和倾向是显而易见的摆在那里、方方的个人立场和倾向也是显而易见的摆在那里。这也是一些公知出来支持方方的根本原因。方方和公知们其实想说，死了这么多人，还有这么多人受苦受罪，总要有背锅的吧，方方和公知们就是要让武汉来背锅，中国来背锅，这样的意图也是显而易见的。
对新出现的病毒，医务人员、决策官员都要有一个认知以及应对的过程，不可能十全十美，美国、欧洲在应对疫情的表现也说明了这一点。武汉来背锅，中国来背锅显然是与实际情况不符的，也是不公平的。可以确定除了少数心怀不轨之徒，这是大多数人的共识。
很明显方方和公知们揭丑追责不是为了除弊纠错，而是“要把他们写上历史的耻辱柱”，方方在最后一篇日记中写到“如果我们放弃追责，如果我们将这一段日子遗忘，如果有一天我们连常凯的绝望都不记得了，那么，我想说：武汉人，你们背负的不仅仅是灾难，你们还将背负耻辱。忘却的耻辱！设若有人想轻松勾掉这一笔，我想那也绝不可能。我就是一个字一个字写，也要把他们写上历史的耻辱柱”，日记结尾处更是引用《圣经》原文作为结束语“那美好的仗我已经打过了，当跑的路我已经跑尽了，所信的道我已经守住了。”而事实是“常凯的绝望”人们不会忘记、历史也会记录在案，所以也不存在什么“忘却的耻辱！”的假设，更没有武汉人“背负耻辱”之说。倒是方方嘴上喊着追责，时至今日，也未见方方有任何实质的追责举动，笔者认为只要方方拿出可靠的证据不管是以举报或者起诉的方式就事论事的发起追责，谁也不会反对她，而是会有很多人支持她。可见方方追责之说，也就是说说而已，也许她确实拿不出可靠的证据，或者并非要真的去追责。对方方和公知们而言可能有比“追责”更重要的“仗”要打吧，可能有比“追责”更重要的“道”要守吧。
是愚昧多数在反对勇敢少数吗？
方方和公知们要和谁“打仗”，方方和公知们在“守什么样的道”，明眼人是清楚的，方方和公知们也是心知肚明的。抹黑政府诋毁体制就是他们要打的“仗”，传播推销他们内心深处一直想说又不敢明目张胆说出来的有罪推论----没有普世价值的中国必是黑暗之国。就是他们要守的“道”，就是方方之流、公知之流、恨国党、带路党、美粉、牧洋犬们骨子里牙缝中脑壳内藏着的幽魄阴魂。但纸是包不住火的，麒麟皮下还是露出了马脚，正是人们认清了这一点，也明确的意识到了为什么多是梁艳萍这类公知在支持方方，为什么西方出版机构如获至宝的要快速出版所谓《武汉日记》。
这也可以很好的解释：为什么越来越多的人加入进来反对方方，这也是为什么对方方《武汉日记》之争演化为爱国和卖国之争的根本原因。方方和公知想要以“为民请命”、“医时救弊”角色唤醒人们和他们一道去打所谓的“仗”守所谓的“道”，可惜包装被识破、本质被揭穿，越来越多的人加入到反对他们的行列中，于是恼羞成怒的方方之流破口大骂“某些人引导老百姓盯着方方不放是坏。是坏到了极处。你们跟在后面盯着方方不放是蠢。是蠢到了极点”；于是就有了所谓“后台”之说，愚昧之论。一仗打下来，方方之流终于被打成了所谓“勇敢的少数”，是愚昧的多数在反对勇敢的少数吗？答案肯定不是。
今天，崛起的中国如此真实的呈现在人类历史的发展进程中，中国人民抗疫的成绩如此真实的展现在全世界的面前，任何别有用心的污蔑诋毁都是徒劳和可耻的。
谎言快似骏马，但事实可以追上它。方方们的鬼话可以休矣
（未完待续、敬请关注、转发）
对“方方现象”的深度反思（二）
为什么方方之流一概把反对方统统斥为极左、战狼、小红粉的背后真相？
