同花順（300033）金融研究中心訊，長沙銀行（601577）（601577）4月22日發佈公告，關於《本公司寧鄉支行訴湖南沃特瑪等合同糾紛》一案，最新進度為結案，案件審判結果為原告撤訴。
本案中，原告是長沙銀行股份有限公司寧鄉支行，被告是湖南沃特瑪新能源有限公司,深圳市沃特瑪電池有限公司,陝西堅瑞沃能（300116）股份有限公司,長沙恩吉實業投資有限公司，長沙銀行在本次案件中所處角色為原告。
本案的基本情況如下：事實1:出租人中國康富國際租賃股份有限公司分別於2017年3月13日、2017年9月18日與承租人湖南沃特瑪新能源有限公司(以下簡稱“湖南沃特瑪”)簽訂了兩份融資租賃合同,本行以此為基礎,以無追索權融資租賃保理形式受讓出租人對承租人享有的尚未到期、分期實現的兩筆應收租金債權,分別發放保理融資本金217,183,700元、96,833,200元。為擔保上述兩筆保理業務債權的實現,湖南沃特瑪提供保證金質押擔保,出租人中國康富國際租賃股份有限公司將租賃物抵押至本行提供抵押擔保,深圳市沃特瑪電池有限公司(以下簡稱“深圳沃特瑪”)承擔應收租金債權的遠期受讓義務,長沙恩吉實業投資有限公司(以下簡稱“恩吉實業”)為深圳沃特瑪遠期受讓義務提供連帶責任保證擔保。事實2:出租人深圳市國華融資租賃有限公司於2017年1月23日與承租人深圳沃特瑪簽訂一份融資租賃合同,本行以此為基礎,以無追索權融資租賃保理形式受讓出租人對承租人享有的尚未到期、分期實現的應收租金債權,發放保理融資本金69,329,400元,其中深圳沃特瑪提供保證金質押擔保,出租人深圳市國華融資租賃有限公司將租賃物抵押至本行提供抵押擔保,陝西堅瑞沃能股份有限公司承擔應收租金債權的遠期受讓義務,恩吉實業為上述遠期受讓義務提供連帶責任保證擔保。因湖南沃特瑪及深圳沃特瑪經營狀況出現嚴重惡化,未能按時足額支付租金,本行將上述三筆業務向湖南省高級人民法院進行了合併起訴。 訴訟請求一:1、請求判令被告湖南沃特瑪償還所欠本行的租金二筆合計237,303,184.78元,上述二筆租金的逾期違約金合計1,898,425.48元,共計239,201,610.26元。2、請求判令本行對應收租金債權擔保物優先受償,具體為:(1)請求判令抵押在本行的編號為KFZL2017-5005-1的融資租賃合同所述財產,在拍賣、變賣所取得的價款本行享有優先受償權。(2)請求判令抵押在本行的編號為KFZL2017-5005-2的融資租賃合同所述財產,在拍賣、變賣所取得的價款本行享有優先受償權。(3)請求判令被告湖南沃特瑪質押在本行賬戶內的保證金本行享有優先受償權。3、請求判令被告深圳沃特瑪向本行支付應收租金債權轉讓價款(具體金額以雙方簽訂的《應收租金債權遠期轉讓協議》的約定為準)以及以上述轉讓價款為基數,按逾期受讓期間日萬分之五的標準向本行支付逾期違約金。4、請求判令恩吉實業對上述第三點項下的全部付款義務承擔連帶清償責任,以及向本行支付違約金1,326,133.73元。5、請求判令中國康富國際租賃股份有限公司無條件配合本行處置債權,包括但不限於處置抵押物、通知債務人、提供清收必要的資料等。6、請求判令所列被告承擔本案的訴訟費、公告費、執行費、評估、拍賣等實現債權的全部費用。 訴訟請求二:1、請求判令被告深圳沃特瑪償還所欠本行的租金47,683,266.6元,逾期違約金381,466.13元,共計48,064,732.73元。2、請求判令本行對應收租金債權擔保物優先受償,具體為:(1)請求判令被告深圳沃特瑪押在本行賬戶內的保證金本行享有優先受償權。(2)請求判令抵押在本行的《無追索權租賃保理業務合同》及其附件所述財產,在拍賣、變賣所取得的價款本行享有優先受償權。3、請求判令被告陝西堅瑞沃能股份有限公司向本行支付應收租金債權轉讓價款(具體金額以雙方簽訂的《應收租金債權遠期轉讓協議》的約定為準)以及以上述轉讓價款為基數,按逾期受讓期間日萬分之五的標準向本行支付逾期違約金。4、請求判令恩吉實業對上述第三點項下的全部付款義務承擔連帶清償責任,以及向本行支付違約金266,338.7元。5、請求判令深圳市國華融資租賃有限公司無條件配合本行處置債權,包括但不限於處置抵押物、通知債務人、提供清收必要的資料等。6、請求法院判令所列被告承擔本案的訴訟費、公告費、執行費、評估、拍賣等實現債權的全部費用。
關於此案對公司的影響，公司表示，本行前期已將涉訴債權資產全部轉讓,並已收回全部債權資產轉讓價款,現法院已准許本行撤訴,不會對本行損益產生負面影響。
