今天這個話題火了，原因是四川一個老人幫兒子帶孫子，獨立帶了差不多8年，從一歲開始帶，現在九歲，期間孩子的任何費用都是都是奶奶墊付的。
其實這種情況，在中國農村甚至是一般的上班族都是很正常的，畢竟留守兒童太多了，但是本以為一家人就可以這樣子平凡的，幸福的生活了。
但是今年兒子兒媳鬧離婚，老人一氣之下就把兒子兒媳告上法院，要求給7萬的撫養費。
就這樣，引發了網友的廣大討論：
我總結了一下網友的觀點：
贊同奶奶要錢的，這才帶大兒子，又給帶孫子，帶了就算了，關鍵是8年多不給錢，這是不對的，爺爺奶奶帶孫子從來不是天經地義的。
不贊同要錢的：是你孫子，你帶是應該，你的錢不給孩子花自己也花不掉，況且以後你老了，還要兒子養老的，現在幫兒子也是正常的。
其次，大多數人認為兒子兒媳離婚，奶奶才出來要求，說白了，就是給兒子要錢，如果孩子不是給女方，女方出錢就不應該！
現在大部分人的觀點是傾向於婆婆要錢是給兒子爭財產的觀點！
從婚姻法來看，不管是離婚前還是離婚後，父母都應該撫養孩子，養育孩子的責任不會因為婚姻中斷而中斷。所以不管離婚還是不離婚，奶奶從法律上都有權利要回自己的財產，兒媳兒子也必須給！
爺爺奶奶帶孩子，是留守兒童們的最終選擇，因為本來父母賺錢就不是很多，根本沒辦法請一個保姆幫忙帶孩子，別的地方的價格不知道，但是在上海，保底8000的保姆，還得提供吃住，8000的到手工資，稅前至少要1多萬，所以大部分人請不起保姆。
再有一個點，很多人是不放心保姆帶孩子的，因為保姆這行業最近幾年發展需求快，參差不齊的人湧入這一行，虐童的保姆也不少見，所以很多人會把孩子給父母帶。
再有就算父母願意帶孩子，我認為基本的撫養費是要給的，畢竟父母賺錢的能力已經減弱了，雖然很多人說父母有錢，但是如果讓父母的日子因為要帶孩子而過得緊巴巴，自己在外面過的光鮮亮麗，這種做法是苦了老人和孩子，關鍵是自己生的孩子，你說為了掙錢沒時間就罷了，但是為啥後面連錢也不給了呢？
再次，如果自己家有兄弟姐妹的，你把孩子給父母帶，不給錢，這樣子長期下來，不說父母會有矛盾，你兄弟姐妹對你也是有矛盾的，到時候養老什麼的都會出問題。
我一個鄰居家，兩個兒子，大兒子就是這樣子把孩子給父母帶，並且花錢也不多，小兒子自己帶孩子，本來也是相安無事的，但是有一次父母生病了，住院，需要錢和人的時候，小兒子家就不管，理由是：憑什麼給你帶孩子，出了問題，要我來負責，最後一家人的關係都不好！
如果要找老人帶孩子，我認為基本的撫養費得先談好，如果有特殊需要的話，在另算，比如生病，上學等等。
我身邊同事把孩子放在家裡的，一般都是給錢的，而且是事先說好的。
大家身邊有這種不給錢讓父母免費帶孫子的事嗎？目前他們的關係好嗎？
