既然是向阳花，就要永远面向太阳
——墨菲
本来今天想请假休息一天的，但晚上回来刚好收到知乎问答邀请，提问我：“如何看待信阳老人撞人后欲离开被阻拦后猝死，其家属向阻拦者索赔40万？”
本着提高自己知乎盐值的想法，我就说说自己的看法。
其实今天早晨一睁眼我就看到这个新闻了，这事本身和我没有任何关系，但不知道为什么，看到后就觉得心里很舒服，这个事不是今天发生的，是我自己今天才看到的，虽说有些后知后觉，但开心确实没有丝毫娇柔做作的。
先来回顾一下这件事的原委：
2019年9月23日，河南信阳市的孙女士在小区门口看到一位老人骑车撞到了一名男童，在老人试图离开时，孙女士上前阻拦并选择报警。几分钟后老人倒地死亡。
11月21日，孙女士收到了河南省信阳市平桥区人民法院的传票，死者家属认为小区物业应承担管理不善的责任，孙女士应承担老人死亡的过错责任，要求判处被告孙女士及物业公司赔偿40万余元，被告孙女士向原告赔礼道歉。
这个新闻我之所以还记得，是因为这件事似乎和网上红极一时的几个奇葩案例是有一定相似性的，所以我当时着重了解了一下，用部分人的话说就是“操了一下没用的闲心”。
但今天的判决结果是：原告败诉，被告一方不管是物业还是孙女士都不需承担相应责任。
这个判决一出，还是获得了大多数人的认可的，当然部分钢精“死者为大”我不做评论，毕竟一条鲜活的生命离开本就是一场悲剧。
我在这条提问的回答区看到有人说是因为被告方的律师优秀，因为之前有很多类似的案例判决结果不会是这样的，先不讨论判决结果是不是两方“代表”在法庭的上的口才辩驳的结果，但至少结果得到了大多数人的认可，那就说明这个判决结果是符合人心的，毕竟法理不外乎人情。
所谓法理不外乎人情，就是说：法律是道德的底线，而道德其实就是人情，所以法律的存在其实就是为了维护人情的存在。
它一般不会超出人类的情感之外，是要符合社会的伦理道德的，也就是说，法律是富含人性化，是有情的，并不是冰冷的，当然其中“情”不能当作时下流传的普通人情世故来理解，而是指一种人类共有的情感认知。
再回到之前那个问题，是不是两方“代表”在法庭上的口才辩驳结果。
今天是新的一年的开始，我们国家成立到现在还不到百年，没办法做不到尽善尽美，但只要是在前进，本就是一件值得庆贺的事。
而且也从另一个角度来说，大众对判决结果的影响力逐渐也在显现，监督作用也已经越来越明确了。
而至于此次事件中为什么老人家属会不依不饶，坚持要求赔偿？
亲人离去固然痛惜，因此由此行为也不为过，但不可否认也和之前一些司法判例有一定关系。
比如2016年的一起案例，有人正在家中睡觉时感觉外面有小偷偷家禽，主人起身追出门外，小偷便往外面的马路上逃跑。
主人追了一段路后抓住小偷的衣袖，小偷用力甩手后挣脱掉，但由于身体失去平衡却摔倒在地，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。检察机关认为，黄某华应当预料到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果，其行为应构成过失致人死亡罪。
再比如众所周知的农民抓贼反赔300元的事件。在镜头前面委屈哭诉的瓜农，让闻者为之触动。当时警方判定“因西瓜价值小，情节显著轻微”，但偷瓜贼身体受伤、电动车受损，所以当场调解令瓜农赔偷瓜贼三百元。
正是这些奇怪的判决对社会风气产生了恶劣的影响，才导致部门家属无视公理和道德，“有枣没枣三杆子，先起诉了再说”；
而相应的，某些法院、公安的工作人员为了少惹事，快结案，有理无理先赔一部分再说，就如以前如果出了交通事故，交警到场后先每人上交300元作为“出勤费”，结果就是，社会的公平正义被束之高阁，再出现任何有关执法者的新闻时，社会舆论也会有理无理先一致口诛笔伐执法者，彼此距离越来越远，甚至还诞生出大众更为强烈的权利欲望，甚至影响很多人的职业观等等等等，当然这是附加值就暂且不说。
但近年来很多奇葩判决也同时因为网络开放和大众监督力度的提升，也在逐渐向正轨、向民心靠近，不管是山东辱母案还是丽江反杀案等等不都说明我们的公检法在不断进步，舆论监督也在不断发挥作用。
从法律角度来说“法不能向不法让步”（2019年最高人民检察院工作报告）；
从社会角度来说判决还是要向民心靠近。
所以固然还有很多缺憾，比如频发的“未成年人保护法保护的只是施暴者的未成年人”事件，总有一天会有深得民心的判决的，借着新年就祝一切越来越好吧。
End
——写在最后——
本来这篇内容和我往期的推送是不太一样的，从推广来说是不应该发的，但热心也应该是每一个人不可或缺的东西，不管有没有用亦或者值不值得，如果喜欢你就看一看，如果厌烦你就当没看见。
我还是我，没有任何改变。
我是墨菲，我自银川，祝大家晚安。
如果喜欢记得分享或点击右下方在看哦~
