瀋陽市中級人民法院於2020年11月23日、11月24日，對ST撫鋼600399投資者索賠系列案件，進行了公開開庭審理。
ST撫鋼，公司全稱是撫順特殊鋼股份有限公司，這家上市公司因連續7年財務造假，累計虛增利潤超過19億元，被中國證監會開具頂格行政罰單。罰單落地後，受損的撫順特鋼股票投資者開始向瀋陽中院起訴索賠。
證券維權律師、北京時擇律師事務所主任臧小麗認為，有望獲賠的600399投資者範圍是：自2011年4月14日起至2018年1月30日期間買入撫順特鋼600399股票，並且在2018年1月31日之後賣出或者繼續持有的受損者。
已有626位撫順特鋼投資者參與索賠，索賠金額過億
ST撫鋼《2020年第三季度報告》顯示，截至報告披露日（2020年10月31日），公司收到瀋陽市中級人民法院發來的民事訴訟《應訴通知書》及相關法律文書合計626例，法院已受理的原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為人民幣11456.22萬元。
撫順特鋼財務造假事件回顧
2018年1月31日，撫順特鋼發佈《關於公司前期財務數據重大調整及停牌核查的公告》，通過自查發現存在存貨等實物資產不實問題，可能涉及公司以往年度財務數據重大調整，並可能導致調整後公司出現連續虧損且淨資產為負值。同時，撫順特鋼自2018年1月31日起已向上海證券交易所申請停牌。
2018年3月22日，撫順特鋼公告因涉嫌信息披露違法違規，中國證監會決定對公司立案調查。
2018年6月26日，撫順特鋼發佈會計差錯更正公告，承認公司2016年度、2015年度、2014年度及以前年度存在重大會計差錯，累計影響公司2016年及以前會計年度累計淨利潤金額17.74億元！其中，僅2016年度，原披露的淨利潤為1.11億元，調整後的金額為-4410.2萬元，完成會計更正後，公司由盈利變為虧損。
2018年9月21日，*ST撫鋼股票開始復牌。自復牌第一個交易日起股價即跌停，並且連續18個交易日股價跌停，投資者損失慘重！
2019年12月27日，撫順特鋼公告收到證監會的《行政處罰決定書》。證監會認定撫順特鋼存在以下違法行為：
一、虛增存貨。2010年至2016年年度報告和2017年第三季度報告中撫順特鋼披露的期末存貨餘額存在虛假記載，累計虛增存貨19.89億元。
二、虛增在建工程。2013年至2014年撫順特鋼累計虛增在建工程11.38億元。三、虛增固定資產。2013年和 2015年年度報告中累計虛增固定資產8.4億元。四、虛增固定資產折舊。2014年至2017年9月累計虛增固定資產折舊報告中披露的固定資產折舊存在虛假記載，虛增固定資產折舊8739萬元。
五、少計成本。2010年至2016年年度報告和2017年第三季度報告中，撫順特鋼將應計入成本的原材料計入存貨，累計少結轉主營業務成本19.89億元。
六、虛增利潤。2010年至2016年度、2017年1月至9月，通過虛增存貨、減少生產成本、將部分虛增存貨轉入在建工程和固定資產進行資本化等方式，累計虛增利潤總額超19億元。
庭審中雙方主要觀點，爭議焦點是系統性風險
臧小麗律師作為原告代理律師代表部分投資者，參與了法院組織的11月23日庭審活動。被告撫順特鋼委派了律師出庭參加訴訟。
原被告雙方對實施日、揭露日等關鍵日期無爭議。但是，被告否認投資者損失與撫順特鋼財務造假之間有因果關係。撫順特鋼認為，中美貿易爭端對宏觀經濟造成消極影響，東北地區經濟放緩，鋼鐵行業產能過剩等原因造成撫順特鋼股價下挫。撫順特鋼的股價走勢與大盤、行業指數總體是一致的。
原告臧小麗律師認為，撫順特鋼是將明明已經虧損的業績通過造假虛構成盈利，數額巨大、性質惡劣、違法持續時間長。造假事實曝光後，撫順特鋼股票多日停牌、股價連續跌停、公司破產重組等，後果嚴重，這些皆因虛假陳述所致。原告律師不認可被告提出的系統性風險說法，投資者的損失不是系統性風險所致。
法庭聽取了原被告雙方的觀點，案件尚未作出判決結果。
鑑於原、被告雙方對實施日、揭露日等關鍵日期觀點一致。因此，臧小麗律師認為，自2011年4月14日起至2018年1月30日期間買入撫順特鋼600399股票，並且在2018年1月31日之後賣出或者繼續持有者，獲賠希望較大。（最終可索賠範圍及賠付比例以人民法院生效裁判認定為準）
本案尚在索賠有效期內，未參加起訴的仍可參加。
撫順特鋼股票投資者參與索賠資料準備
符合上述索賠條件的撫順特鋼投資者應當準備的材料如下：
1、買賣撫順特鋼600399股票的全部對賬單或交割單原件。
打印對賬單注意事項：對帳單原件要加蓋證券公司營業部印章，從第一筆買入開始打印，一直打到最後一筆賣出，尚未賣出者需要打出目前的ST撫鋼股票庫存股情況。
2、身份證複印件；
3、證券公司營業部出具的證券開戶確認單（對賬單已打出身份證號碼的，可不出具開戶確認單）；
4、另附上投資者的聯繫電話、地址及電子郵箱。
律師收到以上資料後，首先將免費為提供材料的投資者確定是否符合條件，並計算是否存在損失。如果投資者符合起訴條件的，律師將提供進一步準備起訴的材料給投資者。
附：北京時擇律師事務所臧小麗律師團隊代理的投資者索賠案件近期庭審情況
1、2020年11月23日，臧律師代理的撫順特鋼600399案在瀋陽市中級人民法院開庭審理；
2、2020年11月24日，臧律師代理的大連控股600747案在大連市中級人民法院開庭審理；
3、2020年11月30日，臧律師代理的*ST雅博002323（雅百特）案在濟南市中級人民法院開庭審理；
4、2020年12月2日，臧律師代理的青島中程300208（恆順眾昇）案在青島市中級人民法院開庭審理；
5、2020年12月3日、12月4日，臧律師代理的聯建光電300269案在深圳市中級人民法院開庭審理；
6、2020年12月4日，臧律師代理的中國高科600730案在北京市第一中級人民法院開庭審理；
7、2020年12月8日，臧律師代理的藏格控股000408案在西寧市中級人民法院開庭審理；
8、2020年12月9日，臧律師代理的超華科技002288案在廣東省高級人民法院開庭審理；
9、2020年12月10日，臧律師代理的山西路橋000755案在太原市中級人民法院開庭審理；
10、2020年12月11日，臧律師代理的武漢凡谷002194案在武漢市中級人民法院開庭審理；
11、2020年12月15日，臧律師代理的新大洲000571案在海口市中級人民法院開庭審理；
12、2020年12月16日，臧律師代理的武漢凡谷002194案在武漢市中級人民法院開庭審理；
13、2020年12月16日，臧律師代理的藏格控股000408案在西寧市中級人民法院開庭審理；
14、2020年12月18日，臧律師代理的濟南高新600807（天業股份）案在濟南市中級人民法院開庭審理。
15、2020年12月23日，臧律師代理的濟南高新600807（天業股份）案在濟南市中級人民法院開庭審理。
16、2020年12月28日，臧律師代理的*ST雅博002323（雅百特）案在濟南市中級人民法院開庭審理；
17、2020年12月29日，臧律師代理的天成控股600112案在貴陽市中級人民法院開庭審理。
