內地二哥
一般情況下是的，若是文戲只是背背臺詞而已，還有難度不大的比如落水戲，騎馬戲，武打戲都需要替身的話就太過份了。明星是各個行業中收入最高的，甚至一部戲就幾百幾千萬收入可以說中國的片酬是傲視全球的，好萊塢巨星都比不上國內二三線的明星收入更別談一線的大牌了，你收的了這鉅額酬勞就要對得起自己的勞動！怕熱拍戲要吹空調的、怕苦不願千里迢迢去拍實景摳個背景圖、怕疼怕危險凡事要替身效勞，自己舒舒服服就領個片酬走人的，有職業精神，契約精神嗎？搬磚的工人都比演戲需要替身的演員值得尊重，搬磚不苦不累不危險嗎，別人就一個月幾千塊收入。社會本身就存在不公平，若還要再這種只會給社會風氣帶來嚴重的影響！
我就愛善良有才的帥哥
你好，我是【天天小清新】，一個專注娛樂的小博主。
很高興回答你的提問，首先我們來解釋一下，替身常見的都分為哪幾種，演員的替身分為文替、武替、裸替、光替等幾種:
文替演員在表演書法、繪畫、廚藝等藝術方面的表演時，由於演員本人不會那些技法，就需要使用文替來替他完成拍攝，通常只表現手部或者背影等。
武替是指演員在表演搏鬥、武打、體育等情節時，由於演員不會那些功夫，就需要使用武替來替他完成拍攝，也是不看面貌的。
裸替是指演員不願意或者不適合在戲中裸露出鏡，那就需要使用裸替來替她完成。
光替則很少用專門的替身，因為其是指一場戲在開拍前試光時看演員的站位和角度，需要攝影師事先選擇好，光替站在那裡等燈光師調整好，有時拍攝雨中戲則需要事先選擇好演員在雨中的位置，有時還要走過場，大牌演員不會長時間站在那裡等待機位或者淋雨，這時就會使用光替，但是這類情況都比較少，通常會使用攝影組或劇組場務或者場記或暫時替代。
一般來講，一個演員也並不是全能的可能在表演過程中涉及到一些專業的領域，這時候便需要專業的人來代替完成，這樣一來可以給觀眾展現一個很好的效果，我個人認為這樣並不能說就是對觀眾的欺騙，而是把專業的事情交給專業的人來完成，這樣反而是提高了作品效果。
這是我對此問題的解答，歡迎給我評論點評，感謝
娛筱樂
演員到底該不該用替身？
有人說：不能用。
由於一部分觀眾或粉絲對某演員的熱愛，感覺某演員就是心中的神，在演技上無所不能。如果用了替身，就認為是對錶演的褻瀆，是對觀眾的欺騙。
另一部分人說：能用。
因為表演的劇情有時候有潛在的風險，所以用替身來代替，使風險降低，使劇情趨於完美，是對觀眾的負責。
到底孰是孰非呢？
筆者認為，要看劇情的需要。
先從“文替”說起：
反謂“文”，是相對於“武”來說的。也就是沒有危害動作，表演時身體受不到傷害，也不會產生恐懼、驚慌等情緒反應。
那麼要不要“替”呢？
也要看劇情的需要。
當劇情需要表現現場書法、彈奏、畫畫等專業內的實際操作動作時，就得請行業中專業人士來做替身。這樣劇情中的技術操作才會更真實完美。
試想，如果讓一個不會書法、不會彈奏、不會畫畫的演員去做，那又怎麼能體現出書法、彈奏、畫畫等的神韻呢？就更是對觀眾的不負責了。
還有一些“文替”，比如“裸替”、“手替”、“足替”、“吃替”等，為了表現特寫動作的情節，也需要根據劇情和演員狀況來考慮替或不替，不能一刀切的來決定。
“武”就是有武打動作或其他有難度、有危險的表演。
這類表演需要長期的專業練習。如果角色不會這類有危害性的表演，那必須讓專業性強的“替身”來代替。
這不是欺騙！這恰恰是對劇情的負責。
誰也不想看到影視劇情中打鬥場面用很蹩腳的動作表現出來。
但是，如果演員只是因為怕冷怕熱、怕風怕雨、怕髒怕累，而將簡單的自己能表演的事讓替身代替，那將是為人不恥的，這才是對觀眾、對錶演行業的極不負責和欺騙。
也有一部分敬業的演員，為了角色需要而苦練本領的。他們寧肯流汗流血，也不用替身，這樣的演員，是應該受到尊重的。
一個好演員，對於“替”或“不替”，應該以劇情需要的完美效果來選擇，而不是為個人需要而選擇。
皇天不負苦心人！
