1984年7月12日，執行“MB84”進攻戰役計劃的越軍，遭遇了十年中越戰爭期間最為慘重的失敗。此次反撲，是在越軍第二軍區經過了2個多月的精心準備之後發起的，其目的在於重新佔領老山地區。為了實現戰役企圖，越軍抽調了來自4個師的部隊，分別是312師的141團、313師的266團、316師的174團、356師的149團和876團。除此之外，還有198特工團和821特工團的各1個營予以配合，總兵力5個步兵團又2個特工營，達到了加強師的規模。
當天凌晨5時5分起，越軍陸續從4個方向對我老山前線8公里正面發起了衝擊。擔任老山地區防禦作戰任務的昆明軍區第14軍，集中16個炮兵營的強大火力，支援步兵堅守一線陣地，鏖戰至19時25分，徹底粉碎了越軍加強師規模的反撲，取得了殲敵3000餘人的重大勝利，鑄就了十年對越作戰最大的一場勝仗，史稱“7.12”大捷，也就是俗稱的松毛嶺戰役。
此次輝煌勝利，炮兵當記首功。據統計，在16個小時的戰鬥中，大口徑炮兵和團營屬炮兵共發射炮彈1261噸，以猛烈熾熱的火海吞噬了越軍的人海。每每提及這場酣暢淋漓的空前大勝，不少人都有會說：“炮兵打得太猛了，以至於快到中午的時候，把炮彈都消耗光了，於是越軍趁著炮火暫停的空當，攻下了幾個陣地。”
30多年來，這一說法廣為流傳，令許多人印象深刻，幾乎成了定論。考察其出處，是出自《中越戰爭秘錄》一書（作者是金輝、張惠生、張衛明，由時代文藝出版社於1990年2月出版），在該書第39頁有這樣的記載：
那一天我的團幹進去了一萬多發， 到中午12點，2.5個基數全乾光了。張友俠一聽炮彈沒了，兩臂一攤，一下子背過氣去。沒了炮火封鎖， 他一個團怎麼也擋不住越軍6個團的衝擊。抽耳光掐人中給掐過來。我說，炮彈馬上就來。早晨一開炮，我就讓車隊出發，給我拉炮彈，紅河州調了470多輛卡車給我搶運彈藥。等炮彈的空兒，越軍佔領了164高地。
說這段話的人，是時任40師炮兵團團長的趙扣斌，採訪時間是1988年4月18日，地點在雲南省開遠市炮兵團會議室。由於是當事人親口所講，使得絕大多數讀者對上述內容深信不疑。可仔細查閱有關7.12作戰的後勤保障史料之後，筆者發現，趙團長對於4年前這段歷史的回憶，和史實相去甚遠，是非常不準確的。
首先，擔負老山地區作戰後勤保障任務的昆明軍區後勤第23分部，在工作總結中明確記載，“7月12日打敵反撲，彈藥消耗量大，部隊申請補充數超過了分部一線儲備數”。要讀懂這句話，就要具備彈藥補充的一個基本常識，作戰期間，彈藥消耗必須隨耗隨補，以經常保持規定的數量，而不是打完了再補。炮兵部隊向後勤23分部申請補充炮彈，這一行為絕非意味著炮彈所剩無幾或者是消耗殆盡。
而戰鬥中部隊申請補充數通常又超過了實際消耗數，這種情況的出現，主要有2個原因：指揮員對彈藥消耗情況掌握不準確、不及時，心中無數；擔心激戰之中後勤供應不上，從而獅子大開口，盲目的申請補充，由以上因素導致的陣地彈藥積壓，是作戰期間一個經常發生的現象。
講完了彈藥補給的相關依據，再回過頭來看看具體的數據。7月12日當天，部隊申請補充數超過分部一線儲備數的彈種並不多，只有兩個，一個是某型號的師屬以上炮彈，一個是某型號的迫擊炮彈。前者陣地儲備量為2個基數，實際消耗1.06個基數；後者陣地儲備量為5個基數，實際消耗3.3個基數。換句話說，就算分部倉庫不往前線補充炮彈，只靠部隊在戰前完成的陣地彈藥儲備量，其數量也能夠保證作戰的需要，當天根本不存在炮彈打光導致炮火中斷的情況。
其次，我軍幾個前沿陣地被越軍攻佔的時間，全部都是在8點半之前，沒有發生打到中午，因為炮兵打光炮彈，失去火力支援的步兵丟失陣地的現象。具體情況是：在119團3營防禦的那拉方向，150號、169號高地於5時40分，142號高地表面陣地於6時5分先後被越軍316師174團佔領；在119團2營防禦的662.6高地方向，102號高地於6時，138號高地於8時30分先後被越軍876團佔領。至於趙團長所說的164高地，位於我軍防禦最前沿277高地以東，緊挨著盤龍江，一直在越軍手裡。
好記性不如爛筆頭，很多時候，人的回憶是靠不住的。千萬不要迷信所謂的當事人口述，仔細查閱第一手的檔案文獻，互相印證比對，才能最大限度地接近真實的歷史。
作者為歷史學碩士，大學講師，專注中越戰爭史。
微信公眾號：南疆烽煙正十年
