用戶3394470751396
近期的市場波動率較大，從剛剛經歷的3月份行情來看，滬指在這個月累計下跌了4.51%，深證成指累計下跌了9.28%，創業板指數累計下跌了9.64%，相對於外圍市場還是比較堅挺的。如果看看美股3月份道瓊斯指數的跌幅達到了13.74%，並且2月份和3月份的整體跌幅超過了23%，在全球金融市場下跌的行情中，A股也是很難獨善其身的。手中的股票虧損了，要不要換成股票型基金？
最近1個多月以來，A股市場往往是第二天開盤大幅度高開，或者大幅度低開的走勢，整體來看沒有明顯的市場趨勢，屬於是一種跟風震盪的走勢，與2月份的連續大漲有明顯地不同，這樣就造成了投資者手中的股票容易虧損。有的投資者可能會說：“股票不賺錢，我去投資股票基金總可以賺錢了吧！難道基金經理比我的操盤能力還差？”騎牛看熊認為基金經理是有一定的基金管理能力，但是在金融市場泥沙俱下焉有完卵的行情中，怎麼可能投資股票型基金就一定能賺錢呢？這種邏輯本身就是錯的。
股票基金是投資於股票市場的基金，購買的是一攬子股票的形式。雖然股票型基金屬於分散投資的操作模式，但是在整體金融市場回調時，即使是股票型基金也難有較好的業績，這就意味著投資者剛從一個“坑”跳出來了，然後又跳入到了另一個“坑”，這樣做仍然是虧損的操作模式。騎牛看熊認為這時應該考慮貨幣基金、債券、國債等固收類的理財產品，保住本金才是之後能夠東山再起的關鍵。
投資者手中股票虧損較大後，在止損之前也要研究一下到底是什麼原因？如果是優質的上市公司被動跟隨市場下跌，那麼之後仍然有望在修復行情中有上漲的機會，目前的虧損可能只是暫時的。騎牛看熊認為股票市場投資有時候輸的只是時間，只要賬戶的股票沒有賣出，就只能說成是浮虧。投資者要是對這個市場放棄了希望，甚至覺得還要下跌創出新低，那麼止損離場後的資金應該參與固收類的產品，而不是再去參與其它類型的中高等風險投資理財。
量化期貨策略股之陽
不會游泳，換多少泳池都沒用。
尚茶居
韭菜老師先說結論：基金一點也不比股票風險低，其實他們就是一個體系的。它們的區別在於，你股票集中投資，他基金分散一點投資；再一個是你與基金經理的技能差別。
先說集中/分散投資。舉個例子：你將10個雞蛋交給一隻雞孵，他把10個雞蛋交給10只雞孵。當雞不行的時候，你10個蛋全廢，他可能能孵出2個，你少損失2個蛋。當雞行的時候，你能孵出7個蛋，他孵出了9個蛋，但別慌，他只給你3個蛋。自己體會下是不是這個意思？
所以，當市場不行的時候，基金可能讓你損失少一些(我指平均數，不否認有極個別基金短期階段可以賺)，其實你損失的還是大頭，而當市場好的時候，你自己賺的可能比你投基金分給你的多。
再說投資能力差問題。不可否認基金經理們的平均投資能力是高於散戶平均投資能力的。他們之間有能力差，但你也別把這個差距看得有多大。就如同大家總認為歐美人身體素質好於亞洲人，這個不可否認。但是當新冠肺炎來襲，誰能倖免？相反，是紀律嚴明的亞洲，而不是沒辦法停下來的歐美。這麼說很好理解了吧。市場才是決定因素，大家的能力差在市場面前不值得一提，只有遵循市場才有活著的可能，散戶可以停，基金沒辦法完全停。
綜上所述：既然是個虧，不如自己虧，好歹過了個手癮，把錢交給別人，虧了算自己的，贏了分你一點點，不如不要玩這類投資，拿虧的錢上哪旅遊，吃喝玩樂不好？
我是韭菜老師，從事證券投資二十餘年，積累了大量理論基礎與實戰經驗。最近計劃將我的經驗用連載方式寫出來，感興趣的朋友可以關注一個，謝謝支持！
注：我闡述的個人觀點，僅僅基於我這個二線城市投資者個人的經驗，不適合所有人，還請多多指教。所討論問題也是基於大多數情況下，而不是所有情況，請不要舉個別少數案例來證明大多數問題。
