用戶6246588981326
可能這是未來的一個發展趨勢，但短時間內根本無法廣泛推行。
水電氣，都屬於共用事業收費性質，老百姓早已有廣泛的共識。用水交水費，用電交電費，租房子就交房租。似乎是天經地義。當然，個別居民依然就每月的水電用量會產生質疑，懷疑自來水公司或者供電公司多收取了費用。
比較而言，物業費是單純的企業行為，而且物業服務比較特殊，屬於所謂的“集體性消費”。
單個老百姓都是從個人主觀角度去評價，一旦在某個方面不到位，或者未達到個人滿意，就總會感覺物業費交的不值。你將物業費與養路費一樣，實行按比例扣除，老百姓肯定接受不了。
不過從長遠來看，所謂“物業費”酬金制收費方式如果能得到廣泛推行的話，你說的這個辦法或許可以實現。
因為在該模式下，業主的物業費是採用的預收的方式。為了交費便利，完全可以採取按約定比例扣除的方式。
但是，以現在的市場環境來看，酬金制在短時間內根本不可能得到切實廣泛的推行。
海風116067626
千萬不可，如果允許這樣收物業費，相當於物業公司可以掐著業主的脖子來管理小區，那樣還有服務質量可言嗎？一言不合就停水斷電，物業費會節節攀升業主苦不堪言
MFM心養醫健康諮詢師
這是騷主意，根本不可行：物業費有高低，水電費又不歸物業收，水電費最少全市一個價，有些老百姓不要交物業費的卻也要用水電。
如果把水電費改成由小區的物業收取，就可以把物業費加到水電費中一併收取。
