北京市兰台律师事务所徐彤王丽律师/供稿
导言
众所周知，继承权是继承人依法取得被继承人遗产的权利。现代生活中不乏子女因为争夺老人遗产而采取非法的手段，有些子女的行为已经构成剥夺继承人继承被继承人遗产的法定事由，应当丧失继承权。
案例
甲整日游手好闲，为得到遗产，将父亲关在房间禁止外出和饮食，胁迫其父设立遗嘱将遗产全部归甲所有。其父因长期饥饿，身体受损，生命垂危。此时，甲的行为已然符合民法典第一千一百二十五条第一款第五项规定的“以胁迫手段迫使被继承人设立遗嘱，情节严重”丧失继承权的情形。后甲良心发现、改过自新，积极赡养和照顾其父亲，甲之前不孝的行为得到了父亲的谅解和宽恕。父亲在遗嘱中表示，将一处房产交由甲继承。
甲虽然之前的行为构成丧失继承权的法定事由，但是其之后确有悔改表现，也被父亲所宽恕，最终没有丧失继承权。
法条
民法典第一千一百二十五条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。
解读
民法典新增了“以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍遗嘱设立、变更或者撤回，情节严重的”法定丧失继承权的事由。
欺诈，是指继承人故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假的情况，欺骗被继承人，诱使被继承人作出设立、变更或者撤回遗嘱的意思表示。
胁迫，是指继承人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使被继承人产生恐惧而听从继承人的指示设立、变更或者撤回遗嘱。
评析
相较于继承法，民法典在本条第四项新增“隐匿遗嘱”、第五项“迫使或妨碍设立、变更或撤回遗嘱导致情节严重”的情形。
现行继承法第二十二条规定了被继承人受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效，但没有规定与之相应的惩戒措施，因此在实践中并不能避免或减少该行为的发生。
民法典对此予以完善，明确了若实施欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱行为的继承人将有可能丧失继承权，以此加大了继承人实施该种违法行为的成本，以期达到规范遗产继承秩序、维持良好的社会道德人伦和家庭秩序的效果。
