潘靈聰
這裡首先要知道保險理賠的依據是什麼？空口白話還是法律契約？
都知道是一紙合同，講究契約精神。那麼達到合同約定的標準為什麼又不賠呢？如果不賠那是不是有以下的可能呢。
1.購買保險的時候，健康告知是篩選門檻，那有沒有如實告知自己的真實狀況呢？如果沒有告知，合同講究公平公正的原則，若不誠實，為什麼要求人家賠呢？
2.如實告知了，沒有理賠。那會不會在等待期，或是一個感冒啥的找人家賠呢？又或者明明是疾病，結果拿著意外險的合同去要求賠償那肯定也不行啊。
3.如果真的達到合同約定的標準，有異議，那想辦法維護自己權益，既然保險是一紙合同，認法律，那就從維權開始。
所以保險不會出現這也不賠那也不賠，而是要明白是不是哪個程序出了問題。不然大家都挺冤枉的不是
寶寶有禮理不理
保險這不賠，那不賠，這是很多人眼裡的保險現狀。
歸根到底只有兩種情況，保險理賠條款界限不清晰。
一、保險範圍。市場上銷售的保險，它的保障範圍都是以合同條款約定的方式。上面會清楚的列出來哪種情況可以理賠，哪種情況屬於免賠條款。但是通常人們購買保險的時候往往都是人情保，業務員主動營銷的保險，這兩種情況，購買的保險人通常在條款上都不會仔細的研究，在溝通過程之中避重就輕，這也是很多人銷售保險的套路。所以購買保險一定要看條款。
二、理賠界限。一旦事故和疾病發生之後，購買方和理賠方都會因為各自的利益在界限上進行判定，因為涉及到金錢支處，利益不同，所佔有的觀點就不一樣。保險公司想的是少支出，發生事故的人肯定是想理賠越多越好。所以在判定事故責任的時候，這個界限在現實中並不是太清晰明瞭。這也就是糾紛所在的起點。
保險本身就是用來抵禦未來不可確定的意外和疾病發生，這不賠那不賠的現象比較少，只要把握住了以上兩點，事情很容易解決。
希望可以幫到你，謝謝。
羊排
我認為保險保的是意外，但一般人平時約意外可能性很小。但因為保險銷售人員為了業績，開始亂忽悠，說這也能保，那也能保，後面導致買的人開始動小心事。其實保險適合什麼人買？大家想想？但最後變成這樣的局面？
