晨本布衣
谢谢你的问题！
冯梦龙的《警世通言》里有一篇文章专门骂王安石，说他在辞官回乡途中，走到哪被老百姓骂到哪。同样是变法失败，但范仲淹却多被表扬，通过翻阅《宋史》等史料记载，可以发现究其原因：王安石触犯太多人的利益，为人又过于固执，而范仲淹急流勇退且立有军功。以下钳工将逐一进行剖析：
一、王安石动了别人的奶酪
从内容上看，王安石的新法里面的条款，大家都是很认同的，尤其是“民不加赋而国用足”的理论在当时是空前的理论。然而实施起来有巨大的阻力，第一便是触犯了富人的利益，在“青苗法”的推行中，由官府将粮仓里的粮食折算，合理给来百姓进行小额贷款，这样富人便收不了高利贷了，自然恨王安石。
放贷的权力落到了地方政府的头上，实际上是又多了一层考核负担。地方官员有的为了邀功，低利贷还是变成了高利贷，有的老百姓不想贷，也强迫你贷，所以老百姓也不高兴了。
由此可见王安石推行变法过程中，没有考虑到社会现状，而使得官僚、富人、平民都有极大怨言。
二、王安石的固执
王安石虽然在没有当上宰相之前，屡次谦让，赢得很多人的赞赏，然而一旦上位当了宰相，推行起新法来却是一股脑的往前冲，不肯听别人的意见。对政见不和的司马光、刘述、刘琦、钱顗、孙昌龄、王子韶、程颢等人也是一味的打压罢免。
不尽如此，对民间百姓的反应也是置之不理。推行“保甲法”，为的是没有农活时把劳动力聚集起来操练，可以保护村里，万一要打仗，也可以拉上战场。但是施行过程中，却有老百姓为了躲避保甲法，竟然自断手臂，可见新法的弹性太小，连老百姓都反抗到了这种程度。
然而王安石却认为这是地方官员污蔑新法，导致老百姓的反感，丝毫不肯改变新法。
“开封民避保甲，有截指断腕者”—— 《宋史》
三、范仲淹的急流勇退
相比王安石15年的变法，范仲淹的变法是短暂的，只推行了1年，就因为反对的声音而终止了。范仲淹的变法主要触发了官僚层的利益，上一辈人的功劳，一下代人用不上了，所以朝廷许多官员表示反对，而范仲淹知道大势不可为，选择了主动调离。范仲淹短短一年的新法，并没有产生多大影响，而另一方面，范仲淹曾在戍边西北有良好的政绩，使得和大宋公开叫板造反的李元昊投降称臣。所以范仲淹有如此良好的军政功劳，自然饱受表扬。
“军中有一范，西贼闻之惊破胆。元昊大惧，遂称臣。”——《名臣传》
四、总结
不论是范仲淹的“先天下之忧而忧”，还是王安石的“不为浮云遮望眼”都表现了他们的以天下为己任的一面。自古以来变法改革都是十分艰难的，不比创业，创业只要建立新的制度，而变革是要破旧立新，难就难在破旧。基于当时的宋朝环境，不管是范仲淹还是王安石都很难破“旧”，所以“新”也就无法立。然而范仲淹选择急流勇退，树立军功；而王安石却要逆水行舟，执拗不悟。一个人人赞赏，一个人臣共怒，历史以平行的姿态最终折向了截然相反的方向。
{钳工雕历史 越雕越精细}
钳工雕历史
王安石和范仲淹变法是有区别的，王安石是硬死派，他坚持变法不动摇，得罪了权贵。主要反对的人是司马光，还有苏轼等。这些人不仅有权利，手中的笔也很厉害，他们道貌岸然，用所谓的“道德文章”把王安石骂了个狗血喷头，在当时，在后来的历史中都起到了恶劣的影响。
范仲淹则是变法的妥协派，变法遇到了阻力，他妥协了，主动离开了京城这个政治漩涡，到西北去，再没有回到京城。虽然变法失败了，但许多人同情他，赞誉他。
北社野老
在历史上，王安石和范仲淹都曾经主持过革新变法，除此之外，他们两人还有以下几个共通之处，如：
1、都是北宋名臣；
2、都是坚定的改革家、政治家；
3、都曾师从晏殊；
4、都曾为北宋的中兴做出过巨大的贡献。
同样是大改革家，但是在他们死后，大宋百姓对他们二人的评价却截然不同，王安石被骂，范仲淹却被称赞，这是为什么呢？
一、王安石性格孤傲、高冷，特立独行；范仲淹性格则外和内刚，在朝内人缘颇佳。
王安石和范仲淹都是北宋名臣，才华不分伯仲，但我们常说“性格决定命运”，大宋百姓之所以会对二人产生不同的评价，和他们各自的性格有着莫大的关联。
比如说王安石，性格高冷孤傲，行事果断但却听不见去意见。大家知道一个改革要能成功，除了需要当权者的鼎力支持外，还需要满朝文武的群策群力。王安石是幸运的、因为他遇到了神宗，宋朝除了太祖和太宗之外，最英明神武的领导，并且得到了他的全力支持。但是王安石的性格却决定了他最终的败局。
和群臣关系不睦，处处受到排挤，政坛领袖司马光和文坛领袖欧阳修等人都站在了他的对立面上，加上听不进去意见，所以素来我行我素，导致变法的过程中出现了很多问题，却都得不到有效解决，长期如此，王安石定然只能惨淡收场。
范仲淹则不一样，他为人外和内刚，能够和所有人打好关系，也听得进去意见，那大家也自然愿意为其效力，群策群力之下，变法有条不紊的进行着。
二、王安石的改革是全面的，颠覆性的，对当时的社会触动太大，尤其是既得利益集团；范仲淹的改革是局部的，影响相对较小。
任何时代，变法的的核心目的都是为了图强，王安石范仲淹也不例外。但毫无疑问与范仲淹相比，王安石的变法是全面的，彻底的，它包含了政治、经济、军事等各个领域。尤其关键的是，王安石的一众做法对权贵们的影响极大，所以受到了北宋既得利益集团的强烈反对，甚至连皇太后都站出来指责王安石。
你以为这样就完了，当然没有，王安石在得罪了权贵后，也向北宋百姓们下手了，且不论初心如何，单就结果来说，著名的“马保法”、“青苗法”在一众不作为的官吏们的操纵下，一个个都成了官吏盘剥百姓的新明目。一时间，百姓们苦不堪言。
试问，得罪了权贵，又得罪了百姓，宋朝还有谁肯替王安石说话呢？所以，王安石的悲剧似乎是从一开始就被注定了。
相比之下，范仲淹的改革主要就是四个字“精兵简政”，虽然也会得罪人，但前文说过这个老兄会做人啊，所以大家也还是很给他面子的。此外，很多人可能不知道的是，范仲淹那可是一个大慈善家啊，号称中国慈善家的鼻祖。
所以说，性格决定命运啊。
