筆跡1212
近日因為楊坤在直播間懟了一首歌 《驚雷》，這是一首喊麥的歌，於是一場關於喊麥到底算不算音樂的爭論就此展開。
首先我要明確我的觀點：音樂沒有高低之分，任何一種風格的音樂，都可以出現好的作品。
那麼重點來了，喊麥算音樂嗎？
傳統意義上，音樂需要具備旋律、節奏等要素，而喊麥其實更像說快板，它的旋律特徵和人說話幾乎無異，所以如果按照傳統的定義，喊麥不能算音樂，除非，你認同人說話也算音樂。
20世紀之後，有一些作曲家開始認為，只要是聲音就是音樂。比較代表的比如勳伯格的無調性音樂，以及最近較大家為熟知的日本作曲家坂本龍一，他嘗試錄製一些物體振動的聲音，去創造音樂。綜合來看，就很難準確定義什麼是音樂了，你有沒有想過，音樂既然是人定義的，它也許是可以改變的，不是嗎？
既然如此，讓我們忘了喊麥算不算音樂這個問題。 好了，喊麥算音樂嗎？我覺得不重要，重要的是如果你是音樂人，就好好做音樂吧。如果我們是普通人，那就好好聽音樂，別太在意潮流，聽自己喜歡的音樂吧，答案留給時間。
丫頭o觀世界
額有，這個問題需要有疑問嗎？喊麥竟然算音樂？
厲害了我的歌。
那先科普下音樂的定義
音樂是用組織音構成的聽覺意象，來表達人們的思想感情與社會現實生活的一種藝術形式。也是最能即時打動人的藝術形式之一。旋律響起人們往往無法抗拒的立即處於音樂的氛圍當中。任何一種藝術形式都有自己表情達意、塑造藝術意象的表現形式。比如舞蹈是通過肢體動作、畫部表情，繪畫是通過線條、色彩、構圖，文學是通過字、詞、句、篇來體現藝術意象。
喊麥能算歌？？？它的旋律能經得起推敲嗎？它的歌詞內容能經的推敲？？？ 就以驚雷為例，你看那個歌詞是什麼玩意？你把《靜夜思》填裡也唱的出，曲就不說了，還是偷別的人的。就這，能稱為音樂？？？
怪不得楊坤懟對 “驚雷”，這《驚雷》真是極其今人厭惡，偷別人曲，加點詞就叫音樂，就叫喊麥？作者更不用說，跳樑小醜，後來主動道歉，官方媒體點名批評。
真正的音樂是有感情，有溫度，有深度，有內涵，經典永流傳，而不是譁眾取寵，火了，撈一把錢就跑。
有的支持喊麥，說你懂什麼，喊麥才是音樂，才是文化？我就呵呵了，“你這牛批，那讓你們喊麥祖師爺MC某佑出喊兩句？？？ 號稱百萬什軍的支持者”
請叫我徐同學
很高興回答您的問題，下面我來說說我的看法:就我自己的感覺來說喊麥也分很多種，我自己年輕的時候也學過幾年。喊麥也分感情麥和氣勢麥當然氣勢麥也分很多種。
單從驚雷來看這種類型就屬於氣勢麥，我的理解來說不屬於音樂，是屬於另一種娛樂方式。用渾厚的氣勢去感染別人情緒，屬於直播間的產物用來放鬆的一種方式。
另一種感情麥，也分有韻律和跟鼓點兩種，感情麥就和音樂有點相似了，和氣勢麥完全不同了，是看你用什麼情緒去表達有點音樂的味道了。
再有，喊麥的技巧性個人感覺還是很強的，若是沒有一副好嗓子，不經過長時間的苦練，是喊不出你想喊出的那種感覺的，根據個人嗓音的不同，喊不同的麥，會有意想不到的效果。
麥詞呢也不是像他們說得那樣什麼也不是，也是麥手辛辛苦苦寫出來。很多嘲諷喊麥作品的人，用鼓點音樂喊古詩詞，卻只看到了一面，為什麼古詩詞可以當麥詞，因為所有的詩詞都押韻，隨便說的話怎麼不能喊呢，我只能說喊麥的人和寫作的人和音樂人一樣，都是為了帶給別人娛樂和放鬆，只是喜歡的人和方式不一樣。
認同喊麥的人少，其實就是喊麥還不夠好，不能得到更多人的認同，從來沒有哪一家能夠獨大，從來就只有萬家燈火齊通明。
總而言之，喊麥想要被人稱為音樂，我覺得還是有可能的，但還是那個前提：原創，正能量，積極樂觀的麥詞，加強旋律，韻腳，尾聲等等一系列專業的東西，同時自己製作伴奏或者購買版權。
即便不能納入音樂體系（而非要將其分為兩個東西的話），我認為也還是可以經過不懈的努力為它提名的。
