今天開始要讀《國富論》了，這本大書，還是沒什麼信心能讀下去，不過能讀多少算多少吧，準備把讀書時的筆記記錄下來，以激勵自己看下去，同時遇到的不解，也許也能找到老師解答。我讀的就是圖片上的這一版。由孫善春，李春常翻譯，中國華僑出版社出版。
在本書第一章是《論勞動生產力進步的原因，兼論勞動產品在不同階級人民之間自然分配的順序》，今天我讀的是第一節《論勞動分工》的一部分。
文章一開始，作者就說“勞動生產力的進步，工作熟練度的提升，工作技巧的改進，似乎都是勞動分工的結果”。但從“似乎”一詞來看，勞動分工應該是一個現象，由大眾所接受和認可，而其背面的本質，有待揭秘，跟隨作者的筆跡，繼續探索下去。
題外話：感覺像是一個懸疑片，正在緩緩的拉開序幕，下一幕，也許很精彩。
為了把分工使生產力提高，技能進步和成熟，作者準備對勞動分工給製造業帶來的影響進行研究。
書上說：“小製造業的分工更加的細化，是因為小製造業所需的人數較少，能集中到一個工廠中去工作，從而使得觀察者們有機會從整體上進行觀察，進行分工。大製造業則被分成了很多的部門，無法集中到一起進行觀察，分工不如小製造業”。
看到這裡，有幾個問題我是一點都想不明白：1.小製造業是指什麼？2.大製造業又指的是什麼？3.大製造業的每個部門不能成為一個小的製造業嗎？
接著作者舉了一個造針的行業（根據描述，我感覺這個針可能是曲別針一類的吧，不像家裡的縫衣針，有了解的老師求解惑）。說上說在不分工的情況下，一個人一天恐怕也造不出一枚針來，然而藉助分工，18道工序由10個人完成，每天平均每人能生成4800枚出來。
如果按照書上的思路來看，這個工廠將18道工序分給18個人，然後再購置先進的機器，產量或許會更高一點。
說實話，我是來自一個西北偏遠山區的窮孩子，沒見過工廠化生產，所以就這個產量，產生了很大的疑問，有相關經驗的朋友，可以幫忙解惑嗎？如果有參觀機會，更是求之不得。
以這一案例為基礎，進而引出了這樣一個結論：其它製造業，即使沒有像造針一樣分得很詳細，也會因為分工而帶來產量的上升。反過來也可以得出另一個結論：在生產力快速發展的國家，分工自然也是很細。
分工成了一個國家或者社會進步的體現。對兩個國家進行對比，富國的勞動分工肯定比窮國好（看到這裡，我想起了大清國，當時可是世界上最富的國家）。富國因為分工，在製造業上遠遠的將窮國落在了後面，生產的產品擁有從價格到產量全方位的優勢。然而，分工對農業的影響同製造業比起來，簡直可以忽略不記。
農業由於受其自身的影響，無法進行精細分工，即使在富裕國家，對耕地進行了更加精細化的操作，也不會使得本國農產品和窮國比起來有更大的優勢。
綜上，作者總結出勞動分工使得同樣數量的人完成的工作量大大提升，主要有三大原因：1.工人熟練程度提高；2.節約了個人在不同工序間工作轉換所耗費的時間；3.發明了機器，便利和簡化了勞動，使一個人能幹更多的活。
在沒有繼續看下去之前，從我有限的知識來看，人們可能是在進行分工生產的過程中發明了機器，從而提升了效率，至於第一和第二條，我覺得在像作者舉的造針的例子中，即使一個人掌握全流程，也會很快熟練起來，不至於浪費更多的時間。
今天的筆記就記到這裡，明天看作者詳細講述三大原因。
