几天前，到广西河池某法院参加某借款合同案第二次开庭，双方举证质证结束，法官询问相关问题后，忽然问对方（被告）律师对本案管辖权有无异议？其不加思索说有异议，理由是双方签订的借款合同约定由合同签订地法院管辖，而合同上写明签订地“南宁”，故其要求移送南宁的法院审理。
本人又气又好笑。因为本人和该案原告居住在南宁，巴不得在南宁开庭审理。只是借款合同上写的签订地“南宁”，没有明确哪个区（县），也就无法选择有管辖权的法院。根据民事诉讼法的规定，且在南宁无法立案后，才向被告住所地河池某法院起诉。
本人当即表示，一是案件在该地法院审理，被告及其代理律师居住在该地，有利于被告及其律师应诉，其律师竟然不领情？二是当天是该案第二次开庭，被告提出管辖权异议时间已过，无权提出异议。同时还反问其，在哪个法院审不是一样结果？你何必再辛苦跑到南宁去再开一次庭？
对方律师抿嘴，笑而不语。
也许，习惯使然。
分享到:
