【注】本篇写于3月25日，如今重读，更是别有一番滋味：我就是从这一篇，开始怀疑方方的动机和诚意的。
3月24日看到热搜#方方日记造谣广西援鄂护士去世#，发了这样一条微博：
微博中提到的梁护士，最早在2月28日就上过热搜。之前所有公开报道中，都没有提到她的名字，我想这是对梁护士家人的善良。
最早把梁护士名字说出来，并言之凿凿她已经“去世”的人，是方方。
“犯了这么明显的错，方方会不会有所反思，不再坚持认为批评她的人都是极左呢？”昨晚发微博时，我还在这样想。
3月25日，看到了这样的道歉：
以及和以前一样气势汹汹的鞭挞：
老实说，尽管之前批评过《武汉日记》常识缺乏、观点偏颇、文字极端，但我从来没有怀疑过方方的动机与诚意，我只是认为她空有忧国忧民之心，却无知识常识之储备，很容易成为棋子，担心她好心可能会办坏事，一腔热血，却帮了倒忙。
但是，我万万没有想到的是，即使质疑她的人是可敬的一线医生，而且又是如此有根有据、就事论事的质疑，她还是坚持认为批评她的都是“极左”，都只有“混乱的逻辑，畸形的思想，扭曲的观点，低劣的文字以及下等的人品”，实在是让我大跌眼镜。
而她的道歉，语气如此不屑和冰冷（那就还是道个歉吧……希望她有朝一日，能醒过来），更是让我震惊。
不得不说，我开始怀疑她的动机和诚意了。
最最让我震惊的，是她的粉丝在DO医生微博下面的评论：
老天，这都是人说的话么？
而被他们教训“你应该感谢”和指责为“刽子手”的，是这样一位在一线搏命救人的抗疫英雄：
一位网友的评论一针见血：真正的刽子手，难道不是这种造谣战疫英雄去世的大作家吗？什么时候把一个人当神一样供奉和崇拜，就接近邪教了！
是的，把一个人当神一样供奉和崇拜，就是邪教。看到他们为了维护自己的“教主”，如此是非不分、颠倒黑白，我无意指责和回怼，因为我知道，只有持续不断的洗脑，才会让一个正常的人，癫狂失智成这样。
而方方，无疑是一位出色的洗脑大师。
一般来说，无论是集体性的洗脑，还是一对一的洗脑，必须满足几个条件：
一、信息封锁：
即让对方在一段时间内只接受一种信息，譬如方方，可以每天在日记中不断明示或暗示：媒体上没有真相，不要听他们的；也不要听反对我的人的，他们要么不在现场，要么都是极左，只会跪舔当局、祸国殃民；只有我的日记里，才有武汉的真实情况。
——总之，不让粉丝有机会接受其他信息，即使看到了，第一反应也是不信。所以，我发布了不认同她的文章之后，很多读者第一反应就是我“肯定不在武汉”。
二、持续不断的观念植入：
《乌合之众》一书中说：“作出简洁有力的断言，不理睬任何推理和证据，是让某种观念进入群众头脑最可靠的办法之一。一个断言越是简单明了，证据和证明看上去越贫乏，它就越有威力。”
比如方方在日记中反复强调：这就是一场人祸，都是他们害了你们！只有我不畏权贵，挺身而出！只有我仗义执言，为民请命！我在为你们大声疾呼，我在为你们披肝沥胆！没有我，他们就不会被追责！没有我，你们会更惨！
——这些断言虽然毫无根据，但简单、粗暴、直接，极具煽动性，只要不断重复，就能给人以强大的催眠和暗示。久而久之，她的读者就会被洗脑，真的以为这就是一场人祸，万马齐喑之下多亏还有她这个大英雄在为民请命，不自觉地就会对她顶礼膜拜、感激涕零。
广告重复同一句话，不管多弱智多无脑，比如“今年过节不收礼，收礼只收脑X金”，也有同样的效果。
三、树立权威：
拒不反思，拒不认错，即使情势所迫必须道歉，也会暗示自己的出发点是好的，是为了让梁护士不至于“悄无声息而去”……总之，她绝对正确，她的权威性绝对不容侵犯。
人在天性中是有屈从强者崇拜权威倾向的，方方老师只需态度足够坚决、气势足够凌厉、言辞足够激烈，读者就会不自觉地认同她、维护她，认为她即使错了也是情有可原，反倒是指出她错误的人“小题大作”“揪住不放”“是刽子手”……
所以，判断自己有没有可能被洗脑，一个最有效的标准就是：你关注的作者，是不是有反思的能力。如果他（她）从来不反思，永远认为自己对，建议你马上取关或是批判阅读。
总之，脑子是自己的，要好好珍惜，不能被人乱洗。
